人类曾经进行过的5个出现意外结果的实验

在人类身上进行过的一些令人不安的实验，似乎并不是普通人可以想太多的事情。但相反，过去150多年的人类历史上所取得的进步，其实有许多是在人类身上所进行着的，而且有一些所产生的结果让人感到很意外，真实还很残忍。今天，杰瑞就将为你介绍，人类曾经进行过的5个出现意外结果的实验。

你对自己的记忆有多信任呢？著名的美国认知心理学家伊丽莎白·洛塔斯在1974年就针对记忆进行了一番实验。她向45名实验参与者展示了7个不同交通事故的视频片段，然后要求他们描述发生了什么。他们被问到“汽车发生事故的时候速度有多快？”，结果发现，估计的速度受所提问中动词的影响。动词隐含有关速度的信息，这系统地影响了参与者对事故的记忆。

当被问及被汽车“撞毁”问题的参与者认为汽车的速度比被问及“接触”问题的参与者快。“撞毁”条件下的参与者报告了最高速度估计（66公里/小时），其次是“相撞”（63公里/小时）、“撞上”（61公里/小时）、“碰上”（55公里/小时）和“接触”（51公里/小时）。

因此，结果表明，动词的更改给予了人们对汽车行驶速度的印象，从而改变了参与者的感知。换句话说，问问题的方式可能会使目击者的证词带有偏见。

如果你在街道上看到有人遇到了麻烦，你会上前帮忙吗？相信很多人都会给予肯定的答案，但是1968年进行的一项实验，则给出了令人感到意外的结果。参与者被邀请到了实验室，他们在那里讨论彼此的个人问题，作为实验设计的一部分，这些讨论是在参与者之间进行的。而通过了对讲机重复了几次，每个参与者的总数都不同，但每一次都有一名演员。在对话期间，他会表演一段癫痫发作的动作，并寻求帮助。研究人员通过计时来了解，多长时间会有人提供帮助。

令人惊讶的是，他们发现了非常明显的效果：人数越多，需要等待的时间就越长。为何会出现这种所谓的旁观者效应的原因，至今还不是特别的清楚。但据认为，这主要来源于集体责任，人数越多，我们就越期望别人代替我们来帮助他人。

种族主义是世界各地社会所面临的问题，但这是学习行为还是本能呢？简·埃利奥特于1968年进行了一项有争议的实验，以试图回答这个问题。她是一名学校教师，她所有的学生都是白人，她通过眼睛颜色来进行班级划分。然后，她告诉他人，蓝眼睛的人比棕色眼睛的人更加聪明和高贵。她还故意给蓝眼睛孩子们优待，其它孩子们甚至不能和他们使用同一个饮水机。起初还遇到了一些阻力，但很快的，蓝眼睛的孩子们开始表现得很傲慢，而周围棕色眼睛的孩子则开始表现更加胆怯和谦虚。而且，蓝眼睛的孩子们的考试成绩也得到了提高，棕色眼睛的孩子们则变得更加糟糕。

这个实验表明，种族主义并非是人类的本能，而是人类后天形成的。

耶鲁大学心理学家斯坦利·米尔格拉姆进行了一项相当著名的实验，他想通过这个实验来证明，二战时期德国人的服从性。在这个实验中存在两个参与者，其中一个是发问者，他会读出一系列的单词配对，然后要求另一名学习者必须记住，并根据提示清楚的回答一切。如果回答有误，学习者将遭受电击，最终的电击为450V。当然，这个学习者实际上是一名演员，电击也是假的，而另一名发问者是被蒙在鼓里的参与者。此外，房间里还有一名按下电击“开关”的研究员。他会告诉实验中继续进行实验。那么，你觉得人们会停止实验吗？结果发现，有65%的人尽管饱受压力，但一直坚持完成了任务，让学习者不断遭受威胁生命的电击。

这表明，我们似乎是天生的顺从者，特别是当一个有权威或威严的人在我们面前要求我们怎么做的时候，我们常常会失去正常判断力。

你觉得你的注意力如何？你会很容易的发现路上掉落的金钱吗？或者你会注意路人的穿着如何呢？那么反过来，你是否觉得你身上的一丝缺点都可能会被周围人给发觉呢？有一项独特的实验就可以让人们清楚的了解这一点。这项实验是在纽约进行的，一名女模特在没有穿上裤子的情况下，经过人体彩绘的形式在下半身绘制了非常逼真的牛仔裤图案。在此之后，她开始不断在街头的人群中穿梭着。结果竟然没有一个人发现她没穿裤子，甚至都没能够吸引过多的注意力。甚至于，当女模特询问一家服装店的销售人员，是否拥有和她所穿的相同风格的牛仔裤时，这名21岁的销售员也依然没能够发现秘密。

这表明，我们的思维方式意味着我们并不总是完全了解我们周围的事物。大多数的人并不那么关注周围一切。