情人节到了，我们是这么设计情侣游戏的（恋人制作）

又到了2月14日情人节，作为一个死宅，每到这个节日都会想起一个有意思的问题——如果做一款情侣类游戏，那么设计上和普通游戏有什么不同呢？其实情侣类游戏，最难的设计点在于应用情景——情侣会在什么时候以什么样的心态玩什么样的游戏？只有当解答了这个问题，才能设计出好的情侣类游戏来。

首先是“在什么时候”？

我们知道，情侣在一起的时候，可以玩的“游戏”很多，比如：

甚至还可以

只要两个人在一起，就很甜蜜。那为什么还非得选择一起玩电子游戏呢？所以把“在什么时候”定格为“情侣在一起的时候玩”，这其实是一个非常糟糕的主意，除非情侣双方都非常喜欢玩游戏，而且恰好两个人喜欢玩的游戏类型还完全一样。当然这样的情况未必没有，但是在国内，实在太少了，少到还不如去做一个情侣不在一起的时候玩的游戏，这样至少还把异地恋用户给包括进去了。

因此如果你脑海中浮现的是Overcooked，那么大可以忘记它了，Overcooked的“情侣一起玩”，不过是个噱头，就像我们说的，情侣在一起玩同一个游戏的概率有多大？或者说其他“玩法”都没趣吗？那其实早就分了。所以，最合适情侣类游戏的“时间”是“当彼此不在一起的时候”。

以什么样的心态？

既然双方不在一起，那么他们心中必然是挂念着对方的。不论是刚刚分开，还是长时间的异地恋，心里总是挂念着对方的。当心里挂念着对方的时候最想做的事情是沟通。

沟通不是只有聊天一种，沟通还可以有很多种表现形式：

比如在朋友圈、微博，发一些今天的心态、今天的见闻，让对方“看到今天的自己”，等待着对方给与自己互动。
相对的，看到对方的动态后，去主动进行互动，比如点个赞等，都是一种沟通。

（朋友圈秀恩爱是最常见的一种“异步沟通”）

早些年代（现在90后大概都不会），还会有女生为男生织毛衣；男生为女生做一些“小制作”等。

（那个年代的爱情表达方式之一）

提炼一下，我们不难得出一个道理——情侣总是彼此心系对方的，希望默默为对方做些什么，这就是一种情侣不在一起时候的心理沟通。如果把这个运用到游戏设计上，我们需要做的游戏，应该是一个彼此传达心意的媒体——“我”悄悄地做了点什么，“你”能够感觉得到，就像默默等待着“你”回应的“我”能看到“你”的“点赞”。

说到这个点，你可能会想到一类游戏……

emmm……的确是……我悄悄地偷了你的菜，你还能感觉得到……但是这样的动机是不对，这就是我们接下来要继续讨论的一个问题。

做什么样的游戏？

说起这个，早些年有一个很滑稽的概念，现在多少还有一些，就是——男生玩游戏好，所以可以带带女生，做一个可以让男生带女生的游戏？？？对不起，这概念真的过时了！

农药和吃鸡，都多少有些男生带女生的味道。但是……

（肥宅们通常都是凭实力单身的）

如果男生一个人也可以玩的好，女生只是陪客，戏份太少，最后就会变味——变成女生为了男生做出牺牲的感觉了。典型的就是女生陪男生玩农药和吃鸡。爱情应该是平等的，不该有谁迁就谁，所以做一个游戏的时候，也应该是让双方互相在一个相对平等的环境下娱乐才好。

那如果做一个对战游戏呢？其实情侣在一起的时候，也会玩一些“对战游戏”（此处指的不是电子游戏，而是一些情侣间的小活动），比如“真心话大冒险”，即使是一些体育运动，比如羽毛球、乒乓球也都是对战的。但是做成电子游戏最好不要如此，因为游戏宅大多……你懂的……毕竟我们的动机是让情侣用户得到快乐。

（在游戏宅的心中，胜利才是第一位的）

事实上，我们应该选择去做的，是一款偏益智类或者敏捷类的双人合力小游戏。既然是合力，就不存在谁带谁，也不会是对战的。在这里“合力”跟“合作”是不同的概念——如果是单纯的“合作”，那么必然会存在谁带谁的问题，overcooked其实已经有点合作偏合力了，但是它还是“太难了”，设计师的心思集中于——如何做一个有趣的游戏，而我们的动机不该是如此的，尽管我们在做的是游戏产品，但我们依然应该将精力集中于——如何让两人更好的沟通起来。而“合力”在这里会是一个带有“互相依赖性”的概念，即离开了谁，都玩不下去，更像是有些影片里的一些保险柜，要两个人的指纹一起摁才能打开的感觉。

情侣会在什么时候以什么样的心态玩什么样的游戏？

现在我们已经得出了结论——在双方不在一起的时候，心里想着对方的时候，同步或者异步地（或者整个游戏中同步异步的环节都有）和对方交互，进行一个（至少是核心玩法需要）“合力”玩的游戏——这就是好的情侣类游戏，或者说符合中国市场的情侣类游戏。

（合力，而不仅仅是合作）

基于这个概念，我们现在就可以演算出一个游戏（当然这里只是举例子，更多的是说思路，而不是完整设计，也并不是只有这样才能设计情侣游戏）：

核心玩法可以是一个基于三消的游戏：

比如这样的，基于这个核心玩法，它分为单人和双人两个模式。单人模式下和普通游戏是一样的，消耗体力等因素去玩一局，最后可以得到一些奖励，比如做食物的材料之类的。

而多人的玩法，则可以大胆地引入几个设计：

不需要任何代价随意玩，但必须是两人一起玩，且条件允许的时候，两人应该是情侣（QQ有情侣号的概念）。如果你心里想到“那这样，不是可以反复刷材料了吗？”那你已经走上了Overcooked差不多的思路了——记住，促使两个人有沟通是第一位的，游戏的所谓平衡性，都是辅助的，用游戏的手法沟通是快乐之本，其他的皆为辅助。
每一步的时候，双方选择自己的消除方式，最后揭底。假如双方在这一步采用了完全一样的消除方法，我们认为他们心灵相通，给予额外奖励（比如上图中的游戏，可以选择直接增加1步行动上限）。有人要问了“那不是他们两个可以作弊了么？”，哼哼，我刚才怎么说的？最重要的是什么？不重要的是什么？而如果双方步骤不同，就需要进行一次二选一，即选择男生的方案还是女生的方案，如果二选一结果不同，则会继续重新要求二选一，直到达成共识。其实这个设计的无形之间，你已经在帮助他们增强沟通了。
最后根据双方达成共识的步骤作为本步的玩家一方行为。有人又要问了“那这样玩一步得要多久？玩一盘要多久？”这是个多余的考虑，首先他们应该随时可以终止这一局游戏去干点别的，不应该有任何惩罚来干扰他们这个决定，这是和传统国产游戏很不一样的地方——你需要尊重你的玩家，而不是蹂躏他们；其次，情侣在一起，共同做一件事情的时候，只有嫌太短太快的，没有嫌太久太黏的。

（最重要的一条“一起”）

在这个设计中，你可以发现，我的关注焦点更多的是——情侣能够尽可能实时、精确的沟通起来，最佳目标是达到心连心的。这就是这个游戏应有的调性。而从整个游戏体系的角度出发，这个核心玩法——双人合作模式，不仅仅不会开销玩家的任何代价（如体力），反而其中获益还是双方都能得到的（double）的，并且除此之外，还有其他奖励，比如游戏中如果设置了两人亲密度等机制。

而这个游戏，还必须有一个周边系统是不得不提的，那就是双方可以把收集来的材料，做一些小东西寄给对方，这里有一些调性时必须遵守的：

所有的道具都是“没意义”的，或者说意义相同的。所谓没有意义，其实只是你做出来的道具，不会起到影响游戏局面的状况，不会合出一个什么“炸弹”，可以使用了立即消除棋盘上一片。是的，合成有用的道具固然很好玩，但是，记住，这个游戏好玩的点不应该是这个。当然如果合出来的东西有别的用处，比如情侣双方还能养个什么小宠物，可以喂食，这种辅助的玩法还是没问题的。
东西必须是收集材料合成的，并不是说合成系统好玩，也不是因为收集材料的目的性，这和传统游戏的概念不同，在这里，我们需要突出的是一个猜——看看你有多了解对方，送对礼物的感觉是很美妙的。而对方则可以在游戏中有一个机制记录下自己的喜好（这些数据当然也会有商业用途），比如在注册的时候，或者游戏过程中，男生记录了自己喜爱吃的蛋糕是拿破仑，女方合成拿破仑“偷偷”的塞给男方（系统表现为可以送小礼物给对方，类似给对方留言之类），如果符合了就会有点特殊意义，甚至是可以送优惠券之类的商业行为。我知道还会有人问，那是不是说男女合作，就可以不断领取优惠券了？你觉得呢？应不应该？可不可以？