不从空假具三观（三）—地狱天堂

不从空假具三观（三）—地狱天堂

人从巧计夸伶俐，天自从容定主张。

谗曲贪嗔堕地狱，公平正直即天堂。

接着聊法律与道德。各位，为什么我们活在一个有法可依的世界里？因为我们活在人世间是吧，哈哈。人间是宇宙里最乱套的一个地方。天堂和地狱里必然没有法律，因为好人坏人已经区分完了，还需要法律的天堂肯定是个假天堂，冒牌货。

正是由于人世间的复杂，所以法律只能反映但却不能决定整个社会的道德价值。比如著名的“辛普森案”，道德审判与法律审判的结果大相径庭，按当时报纸上的话讲“几乎全世界都知道辛普森*人了”，结果人家基本没球啥事，就是赔了一大笔钱。这个案子众所周知，就不多聊了。再比如啊，“欠债还钱”基本是老百姓心里普遍存在的道德标准，但法律却规定了诉讼时效，在一定条件下，法律就不保护债权了，哈哈。到时候法律就保护不还钱的人可以不还钱了。

有些时候我们不得不承认，人人嘴里都高喊自由、民主，但多数人的内心却是迷恋权威，幻想当皇上。上天造就了一个独一无二的你，但你却希望成为马斯克、马化腾、马云……？？，这几年姓马的都出息了。“欠债还钱”是个道德标准，但如果你可以主张诉讼时效经过，你大概率的会主张，你会毫不亏心的说“我也没招啊，法律就是这么规定的啊”。

所以说，法律与道德的价值取向并不一致，道德的基础是无私、或者说我们都希望他人是无私的，哈哈。人很少评价自己的道德水准，人也很少思考自己的道德上限，而总是说自己有底线。

而法律恰恰是建立在假设人是自私的基础上，人性是自私的，法律要在人人自私的基础上构建出一种平衡，使社会更加稳定以及更有效率的前进，这种平衡也可以称之为“秩序”。而秩序需要有强制力为依托，才能成为人人都遵守的规矩是吧，也就是大卫.库珀曾说过的“法律是形诸文字的恐怖”。但这种规矩或是恐怖也还是需要平衡，比如我前些日子聊到的陈胜吴广，大秦朝的规矩是迟到就砍头，这也太不平衡了，迟到也砍头、造反也砍头，那傻子也会考虑一下造反，万一成了呢。

制定法律的权威当然都猴精猴精的，后来就不断的调整这个平衡关系。几百年前，出了一批更精明的首代资本家，为了反抗皇权和神权，提出了自由、民主、人权等一系列的口号，而这些口号也成为了现代法治名义上的基础。

但是，口号都是一时的，平衡才是永恒的。法律就是要不停的调整这种社会平衡状态。人民当家作主、人人生而自由这些话都是听着好听的，国家要稳定最主要的就是如何获取财富并调整好分配制度。权利上的分配，财富上的分配，分配并不是平均，还是要做到平衡。

所以总是说，枣核形的社会，也就是中产阶级比例高的社会是稳定的。而这个权利或财富的分配制度，通常都要由极少数的精英来完成，而且还是通过精英集体决策来完成，以便互相制约，还是平衡啊。要是让老百姓全体都投票决定，那完犊子，为啥？因为人人都是被假设为自私的，哈哈，都想分点原本不应该属于自己的东西，不要笑话人家阿Q，人人都是阿Q。

但是，既然人是自私的，而司法体系作为一种社会机构，当然也是由人组成的，如果不加以制约，人性的缺点同样会映射到机构的行为上。尊重法律并不能等同于相信执法者都不具备人性本身的弱点，只有明了这一点，才有助于理解“律师为什么给坏人辩护？”等观念上的狭隘，因为在一定的条件配合下，人人都可能成为坏人。有些律师可能不是个好东西，但你也未必就是个什么好人……

长袜子皮皮