这周大部分时间在死磕《指环王》的稿子，加上又有三部新片，哪部也不想落下，真是过的昏天黑地。
今天轮到《调音师》，本周可看性最好的一部。
这片子老早就有资源了，看了几篇口碑推荐文，我决定憋着不看，年度盘点也不理它，反正肯定会引进国内，我要把它留给19年的引进十佳。
看完我可以很负责任的说：它可以入选了！
《调音师》改编自2010年的同名法国短片，我在几年前的短片合集里聊过，老粉应该都有印象。
原版只有14分钟，是一出短小精悍的人性寓言。剧情很单线，一个钢琴家因为心理素质不过关，在钢琴比赛中出局，人生跌入低谷。
为了养家糊口，他成了一名钢琴调音师，很快他发现如果假扮成盲人，就能拿到更多的订单与更高的酬金，还能神不知鬼不觉的看妹子，简直爽歪歪。
但好景不长，在一次上门服务中，他竟然目睹了一件凶*案，为了活命他只能继续演戏，最后一个镜头是*人者举起钉枪，短片戛然而止，至于调音师死没死，留给观众去判断。
这个欧•亨利小说般的小品成为那一年最火的短片，印度电影人也看上了这个故事，于是就买了改编权，将之演绎成一部139分钟的长片。
印度版的剧情框架很大程度来自于法国版中的一段台词。男主对他的经纪人说了一个故事，印度莫卧儿帝国皇帝沙贾汗为了纪念死去的爱妃，花了二十年建造泰姬陵，沙贾汗把建筑工人的老婆都*了，让他们体会丧妻之痛，最终建造起了美轮美奂的泰姬陵。
这段台词在原版中是为了说明人们为什么会愿意雇佣盲人调音师，因为盲人被认为对音律更敏感，但印度版中进行大幅度的扩展，将它放大到人生的尺度上，全片围绕着下面这句话展开：
“只有真正失去了，才能感同身受”。
我下面会剧透好几脸，介意的同学看完电影再读。
电影中有大量的伏笔，从第一个镜头就开始了，开篇的这个英文句子观众到结束才能明白它的真正含义。（什么是生命？这取决于肝脏）
马上是一个男人的画外音：“说来话长，喝咖啡么”？下面一个章节是个男人在田间用枪打兔子，在开枪的一刹那，戛然而止，出片名。
熟悉悬疑片的老司机们应该马上就能意识到：这是个倒叙，此章节将与后面的某个情节对接。
需要把一个14分钟的短片扩展成两小时的长片是很不容易的，每个人物的背景都交代清晰，原版中观众并不清楚*人者的动机与目的，长片中则不行，都要照顾到，这部电影足以作为翻拍电影的模版案例。
印度版的人设就有变化，并没有强调男主是个”调音师”，就说是个为艺术奋斗的钢琴家，为了让自己专注练琴，所以才假装盲人，这么看来原来的译名《看不见的旋律》更贴切一点。
法国版中男主是戴了个唬人的隐形眼镜，而印度版中，男主是真的把自己弄到了半盲，他的那个隐形眼镜确实挡住了大部分的光，也就是说，“他是货真价实的在欺骗自己”，为的是两眼一抹黑以摒除杂念，沉浸在艺术世界里。
这里我有些疑问，如果是个真的盲人，又独居，他的胡子怎么会那么精致，真是一刀刀比着镜子才能刮出来的效果，这个破绽实在有点大。
下面就跳到某过气演员与他美艳妻子的线，看过原版的同学肯定能猜出这条线会出人命。
剧情的第一个拐点出现在男主主动摘掉隐形眼镜之时，因为什么？因为欲念，他想看一眼刚才那个听她弹琴的姑娘长什么样子，此时开始走上不归路。
这里你就能看出商业电影的一些特征了：“跟着规定好的公式走”，没戴隐形的第一天，正好一泡鸽子屎落到墨镜上，这特娘的也太巧了吧！恩，就必须这么巧，因为要让女孩看到男主没戴隐形眼镜的样子，如此才能让他无路可退（再戴回去就露馅儿了），接下来的情节才能成立。
下面就是迅速建立感情，漂亮女孩主动来撩，男主就更舍不得戴眼镜了。
马上，两条线索相碰。过气演员想给妻子一个惊喜，邀请男主到家里演奏音乐，自己假装出差，却没想到回家惊喜变成惊吓，撞到了老婆劈腿，然后被*，这时候男主上门，睁着眼假装没有看到房间角落里的尸体。
此处的气氛营造真是到位，看到尸体的刹那一个音符砸下来，然后借口说要上厕所，脚踩着血，进入洗手间，镜头转过来发现一个拿枪的男人在墙角，再一个鼓点儿砸下来，一气呵成的惊悚感。
虽然心里慌的一批，回去还得装着弹琴，目睹奸夫淫妇收拾残局，这里有种老式默片的氛围，紧张中带着点滑稽。
惊魂未定后出来，一个妇人向男主兜售彩票，给了左臂上的纹身一个镜头，这就是第三条线的伏笔，印度电影人的商业片套路实在是太熟了。
此类悬疑片的一个通用特征：“转折靠巧合”。里面存在一个度的问题，有的巧合比较生硬有的就相对顺畅，纹身这个我觉得还好，下面在警局里碰到*手的那场，就让人觉得有点太太太巧了。
接下来就是警察与妻子分别测试他是不是真盲人，女人的那一趴非常有意思，当一个平易镜头出现惊声尖叫面具时，我先是吓了一下，然后又很想笑。
不过我觉得把女人刻画的有些稍过火，*死邻居老太太时，她的套路娴熟得简直像个职业*手了.....
当笑料与惊悚过后，到了故事的中段小高潮，第一个反转出现，他先前是装瞎，这回是真让女人给毒瞎了，应对着我刚才说的那句话：只有真正失去了，才能感同身受。
《调音师》之所以好看，就在于男主的心理曲线弧度极大，假盲变真瞎，跌入谷底，然后再让他一步步的复仇。健全的时候被搞，瞎了却能咸鱼翻身，这种模式本身就极具娱乐性。
后半段加入了一些社会批判色彩：印度底层人民之间的互*。那个贩卖器官的医生为了钱去残害更弱者，将之卖给上层阶级。
其中一个小伙死掉后，大夫说你可以捐献他的器官，真是绝妙的讽刺了。
我重点说一下结局，也是这部电影最独具匠心的地方，真正的不到最后一秒不反转。
从最后一个镜头来看，男主肯定是没瞎，他非常准确的用手杖命中了易拉罐。
反转要做到精彩，绝不仅仅在于这一个镜头，而是因为前面有一系列巧妙且让人信服的铺垫。
铺垫从电影的第一秒钟就开始了，“什么是生命？这取决于肝脏”。
医生决定要把后备箱的女人*死，取了肝脏卖给土豪，眼角膜给男主让他重见光明，于是就对男主说了这句话。
说完这句台词，就是二人驾车远去的镜头，这个镜头极为极为的关键，导演在这里其实提示了一下观众。
这句台词就是真相与谎言的分界点。
还记得男主一开片说的那两句么？“说来话长，要咖啡么”？这是两年后男主与女孩在欧洲相遇时的场景，也就是倒叙的链接点。
当男主开始向女孩讲述的时候，镜头又回到了刚才那个公路，景别一模一样，只不过这一次，车停了下来。
接下来所有的事情，都是向着男主有利的方向在演绎（这是他主观告诉女孩的版本），他怎么不忍心*人，女人怎么起了恻隐之心放过他，然后又反悔想*人灭口。
最后因为一只兔子撞过来导致车失控，爆炸，所有坏人都死了，只有我这个善良无辜的小可怜活了下来。
谎言的一大强证据就是撞车后，兔子竟然没死，活蹦乱跳的跑开了。
接下来又给了个镜头，服务生给男主手杖，形状是一个兔头，也暗示这个“一只兔子引发的车祸”，是临时编的。（他认领手杖时根本没摸就说是自己的说明他看的见）
这个设计跟《非常嫌疑犯》比较像，面对一个很突然的事件（女孩的问询），手边有什么就把故事往那上边编。
所以，男主后面讲述的，都是谎言。他没有为女人出头，在卖掉她的肝脏后，取了她的眼角膜，继续当“盲人艺术家”。
人性的浓黑底色，在他用手杖打飞饮料罐儿的一刹那图穷匕见，这个最后一秒钟反转真是精彩。
另外，那句台词还有一层意思，请允许我今天第三次把它贴出来。
这个“LIVER”除了是肝脏，还有“生活者”的意思，转换一下就是“什么是生命？这取决于生活者自己”。
男主在决定一个人生死的时刻选择了沉默，他其实一直是一个充满欲念却又怯懦的生活者。
片子中有他写歌时陷入苦闷的镜头，带上深色眼镜假装盲人其实是他掩饰自己*与无能的方式，而不是为了什么潜心艺术。到了欧洲后，他继续假装盲人，就是已经习惯了这种生活，他没有勇气去面对那个光明的世界。
虽然在某些地方有些过度巧合，但能把一个十几分钟的小短片扩展到如此尺度，兼具笑料与悬疑，真的是挺佩服印度电影人的，他们对商业套路的理解真是甩我们好几条街，现在国内能掌控如此复杂故事的导演非常非常少。
不用直追好莱坞，光是印度同行，就够咱好好学一阵子了。
