2023年划船机全面测评 | 高性价比家用磁阻划船机选购攻略与推荐（暴走磁力空间）

前言：

划船机分为三类，风阻，水阻，磁阻，目前我完成了水阻和磁阻两种类型的划船机测试（主页可看其他文章），得到了很多朋友的支持和认可。后面我将会继续不断的更新各种健身器械测评的横屏文章！

然，也有部分网友从价格，静音效果，收纳空间等方面考虑给希望我出一期磁阻划船机测评内容。眼看“全民抢购”的节日也快到了，借着这这波热度，以此文章完成与粉丝和网友们的约定，详细的测评一下目前销量比较好的这几款磁阻划船机，对比一下他们之间都有什么区别，哪些值得购买，哪些性价比更高！

本次测评产品均由我自行选择和购买，全程无广告，大家放心食用。

选购磁阻划船机大家普遍关心的问题：

磁阻划船机阻力强度是否满足日常需求？
磁阻划船机阻力调节功能怎么选择？
磁阻划船机静音效果如何？
磁阻划船机的承重性，稳定性和耐用性怎么样？
运动过程中体验感和舒适性怎么样？

上面这些问题是我从 “问大家”，“产品评价”，以及知乎上一些问题里面总结的大部分人着重关注的内容。时间有限，内容覆盖不尽全面，如果大家还有其他问题可以评论区留言！

一. 测评大纲(目录)

二. 选品

我选择了目前网上排名前五的不同品牌的磁阻划船机型号，其中前四个品牌价格相差不大，均在2000元以内。

最后一款莫比价格偏高，因为按销量选择，产品品质一定是有不小的差距，大家可以在适合自己的价位区间购买就可以，不需要强行将不同价格的对比。

三. 测试结论（先上结论）

先上测试结果，下面的表我整个测试文章的精华，大家可以结合表格非常直观的了解每一款产品最主要的测试数据和对比结论。

这里我将从“产品 APP 推荐“三个部分来总结。因为我们测评的产品价位不一样，所以我们把价格也写在上面，综合价格看产品分数才是最合适的。

小莫hush——价位1899 /69分

产品上：

产品体验上：颜值高，设计美观，静音效果好，稳定性强，座椅舒适度高；
产品性能上：机械调阻，阻力强度一般，足够正常运动需求的人群使用；90°折叠设计，可以实现原地收纳，折叠方式更加便携。
产品品质上：原木机身；整体做工非常精细，很多细节处理的很好（比如蓝牙模块），外观和拆机后的细节做工都非常到位，品质高，品控好。

APP上：

拥有全面专业健身数据的呈现；采用多样化的情景模式；真实的好友竞技，社区互动；把居家运动放到线上，满足用户所有的运动需求，在交互过程中发现运动的快乐。可以说这款某app是目前趣体验感，趣味性最强的产品。

推荐人群：

颜值高，品质好，价位适中，搭配智能性和趣味性超强的莫比健身app，可以提高我们日常健身的积极性。这款划船机在磁阻划船机的品类里具有很大的优势和竞争力。如果你体重基数不是很大，想入手一台静音效果好，阻力够用，品质做工非常精美的磁阻划船机，这款小莫hush很适合你。

MOK K10——价位2099 /72分

产品上：

产品体验上：踏板后置，科学结构设计，更有利于高效发力；静音效果好，轨道顺滑无噪音；机身足够稳定，高强度拉桨过程未出现机器位移和翘起的问题。
产品性能上：32档智能调阻，阻力较大，满足大部分的运动强度训练；搭配TFT液晶显示屏，数据显示清晰，色彩鲜艳。
产品品质上：北美红橡木机身，用料扎实，坚固稳定。机身前后结构采用铝合金材质，坚固性强，整体做工精致，拆机后细节到位，品质高，性价比非常高。

APP上：

摩刻健身APP，同步记录使用划船机过程中的运动时间，热量消耗，里程等数据，智能调阻功能同步跟练教练，运动模式和课程能够满足一般的健身需求。

推荐人群：

K10的品质好，做工用料扎实，产品性价比极高，品质远超其价格。品牌的售后服务也极好，对磁阻划船机有需求的用户放心入。

麦瑞克Q1——价位1699/62分

产品上：

产品体验上：颜值较高，静音效果好，稳定性一般，高强度运动下机头翘起；
产品性能上：电磁控阻，变阻效果一般，响应时间较长，阻力强度满足正常运动需求的人群使用；
产品品质上：外观上细节处理比较全面，减震防滑措施做的比较到位，但是细节看品质，拆机后做工比较粗糙，大量胶粘和焊接结构让内部做工显得非常粗糙，线路不够规整，品控有待提高。

APP上：

该app为付费app，拥有比较丰富的健身教程，可以实现与教练同步变阻的功能，

推荐人群：

价格不高，阻力充沛，外部做工相对精细。这款划船机搭载的超燃脂app可以实现专业教练同步调阻指导，非常适合需要专业教练带练习，对跟练模式有特别需求的人群。

西屋wr13——价位1790 /61分

产品上：

产品体验上：轨道噪音大；高强度运动下机头有轻微翘起的情况，稳定性一般；把柄和脚踏板间距较近，拉桨过程中的爆发力小，不利于完成标准的运动过程；
产品性能上：机械调阻，阻力强度适中，足够正常运动需求的人群使用；可拆卸折叠设计减小占地面积；
产品品质上：整体做工精细度有待提高，不管是外观，还是拆机后的细节，都比较敷衍，产品整体设计没有问题，但是需要从内到外进行升级优化，提高品控。

APP上：

配套APP均为第三方产品，无实物产品教学内容，教学效率不高。

推荐人群：

适合预算有限；有折叠需求；需要一定的运动强度进行日常锻炼，对品控和产品细节要求不高；不依赖软件设备和健身教程的人群。

海德585R——价位1899/61分

产品上：

产品体验上：高强度运动机身易晃动，稳定性较差；座椅不够平稳，矿量较多；静音效果比较一般；超大踏板固定不够牢固，非常挑脚。
产品性能上：阻力很强，最高阻力呈报表强度，机械调阻可以实现阻力实时响应；
产品品质上：大整体做工精细度不够，做工粗糙。

APP上：

官方app实现基础的数据记录功能，丰富度和交互性欠缺。

推荐人群：：

稳定性较差，不适合体重基数过大的人群，但是超高的阻力强度可以满足对阻力有额外需求的人群。

莫比华为智能款——价格2899 /75分

产品上：

产品体验上：阻力极限值高，阻力连贯性好，但是高强度运动阻力后劲不足，连贯阻力不如初始阻力强度大；运动空间大，手臂伸展范围充足，可以完成高效划船动作；可拆卸把柄设计可以更换不同把柄实现多样性的运动模式，但易弯折，稳固性有所欠缺；座椅与轨道之间的旷量较大，运动过程中座椅会有晃动的情况；机器重量较大，气缸折叠设计，折叠过程简单方便，但是占地面积较大，不易移动。
产品性能上：电磁控调阻，阻力调节精准智能；电生磁原理，变阻响应快，阻力连贯性好，满足大部分健身人群使用；
产品品质上：外观和拆机后的细节做工都非常到位，品质高，品控好。

APP上：

推荐人群：

预算充足，追求高品质的磁阻划船机，莫比一定不会让你失望。

莫比——价位5299 /78分

产品上：

产品体验上：颜值高，设计美观，可拆卸座椅稳定性一般，因此在高强度运动下轨道会有异响的可能；座椅舒适度高，运动伸展度大；
产品性能上：电磁控调阻，采用电生磁原理，变阻响应快，阻力足够强，满足大部分健身人群使用；
产品品质上：外观和拆机后的细节做工都非常到位，品质高，品控好。

APP上：

推荐人群：

预算充足，追求高品质的磁阻划船机，莫比一定不会让你失望。

四. 测试过程Part1.基础参数对比1.轨道长度对比

轨道长度分为机器轨道长度，实际应用的轨道长度。这里我们要测试的是实际应用的轨道长度。

实际应用轨道长度：

运动过程中，双腿的活动范围是从“脚踏”开始，到划船机尾部的“限位块”结束。 所以这部分的测试除了划船机本身轨道长度以外，还要包含双脚在踏板上的额外距离，同时注意要减去划船机尾部限位块以后的距离（具体测量范围请看图片）

轨道长度参数对比：

总结：

这几款划船机的“轨道有效长度”都超过1m。
虽然我们大部分人的身高和腿长是足够使用的，但是不排除部分人存在腿长不够的情况，这里可以格外注意。

2.使用参数对比

这部分测试主要是测量划船机的①双脚间距，②座椅与踏板的相对高度；③手臂活动范围。

1）双脚间距：

双脚间距过大或者过小都不利于完成划船机的标准运动姿态。对于体重基数过大的人群来说，轨道间距过窄，双腿运动过程难免会比较困难。间距过宽，对矮个子的人来说容易导致膝盖外翻，对膝盖并不友好。

2）座椅与踏板的相对高度：

通过判断座椅和踏板的相对高度，可以判断双脚运动的舒适性。

如果二者的相对高度比较高，双脚位置趋于正常坐姿，舒适性会比较强；二者相对高度比较低对于腿长的人来说容易导致身体后仰。

3）手臂活动范围：

根据专业赛艇运动i来看，划桨的起始位置应位于双脚前方，但是很多磁阻划船机这个部分结构设计过近就会导致起始发力效率低，运动发力不科学。

手臂活动范围除了受到实际轨道应用长度的影响，还会受到把柄和身体位置关系的影响。

当机头和把柄与身体的距离过近的时候（如麦瑞克）手臂回桨运动的时候无法伸直；
而把柄与身体的距离比较远的时候（如莫比），双脚前方还会有一部分把柄回程的距离和空间（红色箭头），更利于完整的运动过程。所以这部分要测试手臂活动范围有效长度。

总结：

麦瑞克把柄距离身体过近，手臂回程有效范围仅有97cm，该距离过短，导致回桨动作不够完整；
MOK和莫比的把柄距离距离身体较远，双脚前方还会有一部分把柄回程的距离和空间，更有利于完整的运动过程。MOK的座椅高度最高双脚的伸展性较好，运动时更舒适。
海德的座椅相对高度为9cm，与其他几台划船机相比是最高的，对于腿长，体重基数大的人群来说运动舒适性比较好。

3. 整机重量对比

下面我对这几台划船机整个机身进行测试（全部为已安装后的），受到产品批次的影响，数据存在一定的偏差，但是简单的和官方数据对比一下可以看出哪一款差距较大。

总结：

机器重量与机器品质没有绝对的关系。
体量大的机器，在移动和收纳方面可能会比较麻烦，但是使用起来会相相对平稳一些；
体量小的机器更利于使用移动和收纳，适用人群比较宽泛。
这里进行测试只是给大家展示一下每款划船机的基础数据。方便大家结合自身条件进行衡量。

4. 收纳占地面积

不同划船机的收纳方式视频：

总结：

麦瑞克和MOK、莫比竖立的收纳方式收纳简单切占地面积小，还能很好保持机身的一体性。
小莫和“莫比华为智能款”的收纳方式是最简单方便的；
但是莫比华为智能款重量和占地面积都是非常大的，居家使用需要留好空间；
西屋和海德的收纳方式比较相似，都是采用拆卸轨道承重梁的形式完成折叠功能的，不但比较繁琐，而且会大幅度降低使用率；

不可折叠划船机直接通过竖立收纳就可以实现收纳，比折叠的方式更加方便。
所有划船机折叠后的占地面积比竖立收纳的占地面积更大一些，测试数据存在适当偏差，大家可以选择性参考。

Part2.磁阻划船机深度测试1. 变阻方式的区别

变阻方式有两种，分别是机械调阻和电磁控阻。

机械调阻：

手动调阻是通过旋转机器上的变阻旋钮，拉动并改变机器内部的磁铁位置，从而改变磁铁与飞轮的距离，这样就改变了阻力大小。（如上图前三个为机械调阻）

电磁控调阻：

实现电磁控阻的方式有2种方式，一种是控制磁铁的磁吸力，另一种是控制电流大小从而控制阻力大小。

方式1：

电磁控调节是指在插电的条件下，旋转旋钮给机器内部的电机下达指令，电机拉动磁铁，改变磁铁和飞轮之间的距离，从而改变机器的阻力大小。这种电磁控实际上和机械原理一样，只是把变阻的过程由电机操作。

方式2：

电生磁的方式。这种方式并没有采用天然磁铁作为引力的源头，而是通过电流的大小控制由电流产生的磁场，进而改变磁铁和飞轮的阻力大小。切断电源，电流停止，磁力（引力就一起停止）。目前只有莫比采用这种方式。

总结：

虽然上面将变阻方式分为了机械调阻和电磁控调阻。但是电磁控也分为了两种形式，电机调阻和电生磁调阻。三者之间存在一定的区别，具体内容可以看一下下面这个表格。

机械调阻即手动调阻，调节过程噪音大；机器搭配大多为LCD显示器，比较简陋，观感和耐用性都比较差（如西屋）；
电磁控阻调阻通过调节智控旋钮实现阻力调节，智控旋钮与数据显示屏结合，可以同步显示运动数据，阻力调节更加精准，操作便捷；
莫比和MOK的智控旋钮使用的TFT显示屏，色彩丰富度高，观感舒适，视觉效果优于海德，麦瑞克显示屏。

2. 阻力强度测试

下面我将对所有划船机进行阻力测试，测试分为2部分，分别是基础阻力，最大阻力。从基础阻力和最大阻力的数值可以简单的判断划船机的变阻范围，结合各自特定的档位数量，可以判断出变阻的效率。

下方是划船机阻力测试视频：

总结：

整体测试下来，大部分磁阻划船机的阻力强度并不是很大，西屋，小莫，麦瑞克的阻力峰值不足300N。
MOK以及莫比的两款磁阻划船机阻力极限值比较大，华为智控阻版阻力峰值大于Guna款，最大阻力在400N以上。
莫比磁阻采用的是“电生磁”原理，所以一般调节档位后的初始阻力比较大，但是当飞轮高速旋转起来以后，受到“线圈产生的磁阻”的影响就比较小了，所以存在拉桨越快，阻力越小的情况。（详细过程看下方视频）

海德585偏“商业”型的磁阻划船机受到飞轮重量，机身结构的影响，阻力的极限值比较高，比较适合大体重，高强度健身人群。

3. 变阻响应时间测试

1）响应时间对比

手动调节与电磁控阻力调节（电机调阻）相比，手动调节阻力是“即时”的，也就是说把阻力调节在哪个档位就会有相应的变阻效果。

同样，利用“电生磁”控制阻力也可以实现“即时”响应，如莫比。

但是通过程序（电机）控制档位调节阻力的方式相应时间就会慢一些，如麦瑞克，海德。

下面视频是麦瑞克电磁控阻力调节的变化效果：

而电磁控阻力调节（电机调阻）需要程序控制磁铁的移动位置，所以每一次变阻都要有一个变阻时差，档位越多，时差越大。所以32档的调节数量需要等待的时间比较长，无法做到“即时”响应。

4. 噪音对比测试

由于磁阻划船机的阻力来源是磁铁和飞轮产生的，因此磁阻划船机最大的优势就是静音，所以下面我们就在所有阻力均为最大阻力的设定下匀速拉动，测试一下自然环境下这几台划船机的噪音效果。

下方是划船机噪音测试视频：

总结：

正常在没有声源的条件下，环境音在30—40db左右，如果算上敲键盘，走路，物理摩擦等声源下，白天噪音在60db左右，夜里噪音在50db左右，所以整体来说，磁阻静音效果是比较好的。

静音效果最好的是MOK K10，最大噪音在40db左右，完全不会影响日常生活。小莫、MOK的座椅滚轮是聚氨酯材质，表面材质富有弹性，因此与轨道的契合度比较高，稳定性和顺滑度比较好。

两台莫比划船机噪音测试效果比较一般。Guna主要轨道问题是座椅滚轮和轨道接触平稳度不够（原因是莫比座椅可以拿下来，轨道卡槽不够稳固），因此体重基数如果偏大一些的人在运动的时候，座椅滚轮在发生偏差的时候就会发出轻微的异响。

莫比华为智能款也有座椅不稳的问题，因为座椅与轨道之间衔接的框量较大，所以轨道噪音比较大。

西屋和海德的噪音比较大，海德的滚轮具有弹性，但是轨道表面不够平滑，而且滚轮内嵌设计比较粗糙，所以会存在一定的噪音。

西屋轨道底部的滚轮材质用料弹性较低，内嵌滚轮结构的严密性不足，在运动过程中整个座椅与轨道不够吻合，因此摩擦声音很大，顺滑度也比较差。

5. 稳定性测试

这组稳定性测试就是在正常运动过程中对比每一台机器是否会出现机头翘起，位移，滑动，晃动等情况。

因为本次测试是在背景布上进行的，所以整体的摩擦系数会比较小，再加上测试员体重为100kg，所以我们可以把它当作是极端测试，但是测试环境全部统一，所以相对公平一些，最终的测试结果大家选择性参考。

测试条件：测试人员体重100kg；调节至最大阻力；匀速使用

下方是划船机稳定性测试视频：

总结：

因为磁阻划船机的结构设计千差万别，所以影响划船机的稳定性参数有很多。阻力传动系统的结构；阻力强度和机身重量的平衡度；底座的防滑系数；阻力的连贯性等等。具体情况具体分析。

西屋稳定性

从上面测试的视频中可以看出来，西屋的稳定性比较一般，主要出现的问题是单侧机头一定程度上的翘起。结合上面测试西屋的最大阻力为244N，可以判断，导致机头翘起并不是因为阻力过大，而是机头前部设计或者组装有缺陷，导致平衡度不高，所以出现单侧翘起。

麦瑞克稳定性

麦瑞克的最大阻力为291N，相比之下，其稳定性还是可以的。唯一缺点就是因为机头部位和底座有连接结构，所以在测试的过程中我们可以明显的看到机头后移翘起，连接处有分开的迹象，所以这里还需要在组装和检查的时候格外注意一下。

海德稳定性

海德稳定性是所有参与划船机稳定性测试的机器里面表现最差的一款（只说产品），其主要的原因是因为这款划船机的阻力非常大，经过测试后最大阻力强度有500N，而这款划船机的结构却不够稳定，不足以支撑强劲阻力带来的影响。所以从阻力强度的角度来说，这款划船机阻力非常强，适合高强度的人群选择，但是从稳定性的角度来说，这款划船机不适合体重基数太大的人群使用。

莫比Guna稳定性

Guna最大阻力为318N，但是在稳定性测试的过程中可以发现，莫比的问题是机身容易向前移动，最主要的原因是这款划船机的轨道是实木材质，用料和做工都比较精巧，所以质量不比前面几个金属材质大，重量较轻，在阻力较大的时候就会导致整个机器后移。

6. 承重性测试

我们先把所有测试的磁阻划船机中，采用实木轨道材质的划船机测试一下承重性。

下方是划船机承重性测试：

总结：

因为磁阻划船机大部分都是金属结构的机身，所以只对小莫、莫比和MOK这三款实木轨道单独进行“压力测试”。

由于小莫和莫比划船机的实木轨道距离地面比较高，在用料做工上也不够坚固，扎实，轨道下方的承重底座距离也比较远，所以导致两个划船机轨道抗压性远不足金属结构。

Part3.拆机内部测试1. 内部结构细节对比

1）西屋

拆机内部结构问题：

总结：西屋这台划船机是机械调节，所以拆机内部没有电路设计，结构简单。内部呈一个三角钢架结构，在撑起整个“阻力传动系统”的同时具有一定的稳定性。但是这款划船机在内置结构的做工上略显敷衍，钢架之间的连接方式均采用焊接形式，部分结构甚至采用胶粘，缠绕等形式，做工堪比业余手工DIY，品控有待提高。

2）小莫

拆机内部结构问题：

总结：小莫是机械条组，所以内部没有电路连接，结构相对简单。拆机后，小莫内部结构非常规整，线路清晰，结构框架均采用螺丝搭配金属钢板进行固定，这样的好处是不管后期的维修还是维护都会更加方便。主要线路和传动装置都采用扎带进行收纳，归置，金属和垫片进行加固连接。磁铁和飞轮设备采用密封设计，不管是整体设计还是细节做工都非常考究。

3）MOK

拆机内部结构问题：

总结：MOK拆机后可以看得出品牌对于品控的高标准，对产品细节的精益求精。内部干净整洁，线路收纳规整，用料扎实，钢架加固，螺丝固定，做工细致。

4）麦瑞克

拆机内部结构问题：

总结：麦瑞克的这款划船机上的“木纹”设计是一张贴纸，而不是木料镶嵌，虽然这样可以减小成本，但是档次确实有所降低。机器内部结构设计比较简单，传动装置都结构架大部分采用焊接，线路大部分都是藏在了支架的管子里，暴露在外面的电线衔接处采用常见的热熔胶和扎带连接，缺少对线路的归纳，重点接口连接处会出现线路外露的情况，总之细节把控很一般。

磁铁和飞轮采用的密封设计，但是密封装置比较简陋，飞轮两侧的挡板会有明显强外侧翻的现象（可以看动图或者视频），这个部位如果安装的不够稳固，会影响到电机拉动磁铁时候的灵敏度，最终影响阻力变化的效果。

5）海德

拆机内部结构问题：

总结：海德拆机后，这款划船机内部肉眼可见的“粗糙”和“混乱”。初看整个划船机内部，大大小小的线路均缠绕，捆绑，焊接，胶粘在一起。重点线路的保护措施非常不到位，包括用来做电磁控阻的电机装置也没有采取防护措施，电机潦草的内部结构清晰可见。机器内部结构过于简陋也是导致机器稳定性比较差的主要原因。

6）莫比Guna

拆机内部结构问题：

总结：莫比拆机后，可以看得出品质感，同样采用电磁控阻的设计，依然可以保证内置线路的规整，重点部位采用金属垫片和螺丝进行加固，集成电路板做工精细，缜密，电路连接处处理的非常利落，没有出现任何溢胶，电线暴露的情况。可以说，一分价钱一分货，从细节看见品质。

7）莫比华为智能

总结：莫比华为智能款和Guna款在内部结构的做工上区别不大，设计工整，做工精细。

2. 内部结构用料测试

内部结构除了做工品质以外，用料是否扎实也对划船机的稳定性起到了非常重要的作用，下面我对内部结构最主要的几个支架在宽度和厚度两个维度进行测量。

4.总结

下面我根据这几台划船机拆机后的内置结构做一个表格，大家可以对比一下：

西屋：主要线路和钢架结构连接部位主要采用焊接和胶粘，做工粗糙；
小莫：结构用料扎实。主要线路规整有序，主要钢架均采用垫片，螺丝进行固定，做工精细，品质感好；
MOK：拆机后内部干净整洁，线路收纳规整，用料扎实，钢架加固，螺丝固定，做工细致。
麦瑞克：缺少对线路的有序收纳，电线连接处胶粘做工粗糙，钢架结构连接采用焊接，细节做工不够精致，品质感一般；
海德：集成线路板做工粗糙且混乱，主要线路混乱，缺少收纳。钢架结构连接采用焊接成管状结构，用于收纳电线，几乎没有细节把控，整体做工粗糙。
莫比：大量线路有序收纳，集成线路板做工精细，集成电路连接紧密，主要线路规整有序，主要钢架均采用垫片，螺丝进行固定，做工精细，品质感好；

Part4.产品细节1. 细节问题

1）西屋

把柄：把柄缺少固定，连接处容易打滑旋转。把柄采用泡棉材质，舒适度一般，容易积灰和磨损；

座椅：座椅比较硬，舒适度不高；
特点：机器配有收纳设计，可以在运动的时候放入水杯等；

踏板：脚踏板采用最大尺寸作为基础，绑带固定，不易调节，小码脚掌容易脱落；
细节：做工一般，金属配件会出现掉漆，磨损的情况。

2）小莫

座椅：蝴蝶座椅，舒适性较高；
踏板：脚踏板底座比较贴合常规脚掌，绑带固定性较好，不易脱落；

特点：这款划船机没有配备电子码表，所以蓝牙设备是采用蓝牙盒进行安装的，蓝牙盒采用磁吸设计，容易安装和拆卸，方便后期的维修和维护；

把柄：把柄固定设计非常牢固，不易发生打滑旋转。把柄采用泡棉材质，舒适度一般，容易积灰和磨损；
细节：轨道下的承重梁采用松木材质，硬度比较低，非常容易被较硬的东西磕碰出痕迹，整体做工比较精细。

3）MOK

把柄：把柄为泡棉材质，防滑耐磨，不过舒适性不如皮革材质。

踏板：踏板加固设计，分为两层，上方为abs面板，下方为加宽加厚的金属支架进行加固。
特点：固定踏板稳定性很好，并且踏板后置设计，参考标准赛艇结构设计，拉桨更加舒展，更有爆发力。

细节：机器前后支撑结构为铝合金材质，坚固且轻盈，衔接处采用鱼鳞焊工艺，工艺难度大，精致度高，美观且坚固。

4）麦瑞克

座椅：座椅偏硬，舒适性一般；
特点：这款划船机中心部位多增加了一个硅胶减震设计，能够很好的分担机器的受力；

踏板：脚踏板底座采用灵活设计，前后幅度较大，对于新手来说容易伤到脚踝，体验感不好；

5）海德

把柄：把柄窜位，打滑，旋转，容易伤到手部；

踏板：脚踏板过大，对于脚部尺码较小的人群固定性较差，容易脱落；
座椅：比较柔软，舒适度较高；但是与轨道衔接处有很大的矿量，座椅在轨道上不够稳固，噪音较大
细节：细节做工粗糙，品控一般。

6）莫比Guna

把柄：把柄固定设计非常牢固，不易发生打滑旋转。把柄采用泡棉材质，舒适度一般；
特点：机器尾部有收纳盒设计，方便存放物品；

座椅：蝴蝶座椅，具有舒适性；座椅采用可拆卸设计，顺滑度高，但是因此体重基数大的人群划行的时候会发生偏移，产生异响。
细节：白蜡木轨道承重梁，木纹清晰，纹理雅致，但是硬度不高，承重性一般。整体做工非常精致，细节到位。

7）莫比华为智能

把柄：莫比这款划船机在把柄处采用可替换设计，优点是可以更换不同类型的把柄从而实现不同的运动方式，缺点是这样的锁扣把柄在运动过程中的稳固性不如一体式的好，如果给不需要更换把柄的用户设计成一体式的就更好了。

座椅：座椅与轨道之间有较大的空隙，尤其是体重基数略大的人群使用，座椅的晃动感会更强一些。
轨道：这台划船机的轨道采用的是铝合金材质，大面积的铝合金不易打理，非常容易变脏变花。

特点：整个机器设计了三个以上承重点来分担承重，受力结构设计的比较好，增加了整台机器的稳定性；

2. APP体验

1）西屋APP——动骑，运动秀（第三方）

2）麦瑞克APP ——超燃脂Merit（官方）

3）海德APP ——iconsole （官方）

4）MOK——摩刻健身APP（官方）

5）小莫，莫比——莫比运动APP（官方）

总结：

1）西屋：西屋采用的是第三方APP动骑和运动秀，动骑主要是完成运动数据的记录，和多种模式辅助运动；运动秀可以提供划船机健身教程，但是都是三维动图，而不是跟练视频。运动秀里面很多场景和模式都需要下载才可以使用。整体来说这款软件实用性不高。

2）小莫（莫比）：小莫和莫比因为是同一家企业，所以二者app都是“莫比健身APP”，莫比健身是目前市面上做的非常不错的健身器，里面不但有丰富的免费的健身课程，还可以使用游戏，竞技等不同的运动模式提升运动的趣味性，参与感。小莫APP还有一个很不错的特点就是建立社区互动模式，联机比赛，全民互动。

3）MOK：K10搭载的是MOK官方的摩刻健身APP，APP同步记录使用划船机过程中的运动时间，热量消耗，里程等数据，增加了K10的教学跟练课程，智能调阻功能同步跟练教练，运动模式能够满足一般的健身需求。

4）麦瑞克：麦瑞克的超燃脂app也是他们全新开发的APP，这款app主要的优点是具有丰富的健身课程，同时，对于所有的电磁空阻的划船机均可以实现软件智能调阻，与教练同步变阻，百分百还原教练的健身强度。缺点就是这款软件有很多的付费内容，官方赠送的APP会员过期后，需要我们自行补办。

5）海德：海德采用的还是iconsole ，测过海德的产品有4款了，但是在软件部分并没有什么明显的改变或者升级，详细的健身教程内容全部都在“海德公众号中”，iconsole 主要功能就是作为记录和统计运动数据这一个功能而已。

四.测试结果1.西屋wr13

产品上：

产品体验上：轨道噪音大；高强度运动下机头有轻微翘起的情况，稳定性比较一般；踏板和把柄之间的距离较近，发力结构设计不够科学，拉简过程中起始发力的效果一般；
产品性能上：机械调阻，阻力强度适中，足够正常运动需求的人群使用；
产品品质上：大整体做工精细度不够，不管是外观，还是拆机后的细节，都比较敷衍，产品整体设计没有问题，但是需要从内到外进行升级优化，提高品控。

APP上：

配套APP均为第三方产品，缺少交互性，趣味性；配套教程均为3d动画形式，缺少专业教练的教学内容

推荐人群：

预算有限；有折叠需求；需要一定的运动强度进行日常锻炼，对品控和产品细节要求不高；不依赖软件设备和健身教程的人群。

2. 小莫hush——价位1899 /69分

产品上：

产品体验上：颜值高，静音效果好，稳定性强，座椅舒适度高；踏板和把柄之间的距离较近，发力结构设计不够科学，拉简过程中起始发力的效果一般；
产品性能上：机械调阻，阻力强度一般，足够正常运动需求的人群使用；
产品品质上：松木轨道承重梁，承重性略有不足；整体做工非常精细，很多细节处理的很好（比如蓝牙模块），外观和拆机后的细节做工都非常到位，品质高，品控好。

APP上：

推荐人群：

颜值高，品质好，价位适中，搭配智能性和趣味性超强的莫比健身app，可以提高我们日常健身的积极性。这款划船机在磁阻划船机的品类里具有很大的优势和竞争力。如果你体重基数不是很大，想入手一台静音效果好，阻力够用，这款小莫hush很适合你。

3. MOK K10——价位2099

产品上：

产品体验上：踏板后置，科学结构设计，更有利于高效发力；静音效果好，轨道顺滑无噪音；机身足够稳定，高强度拉桨过程未出现机器位移和翘起的问题。
产品性能上：32档智能调阻，阻力较大，满足大部分的运动强度训练；搭配TFT液晶显示屏，数据显示清晰，色彩鲜艳。
产品品质上：北美红橡木机身，用料扎实，坚固稳定。机身前后结构采用铝合金材质，坚固性强，整体做工精致，拆机后细节到位，品质高，性价比非常高。

APP上：

推荐人群：

综合K10的品质，性能和产品体验等三个方面，K10产品综合表现力非常强，性价比极高，品质远超其价格。对磁阻划船机有高品质需求的用户放心入。

4. 麦瑞克Q1——价位1699/62分

产品上：

产品体验上：颜值较高，具有足够的稳定性；踏板和把柄之间的距离较近，发力结构设计不够科学，拉简过程中起始发力的效果一般；
产品性能上：32档电磁控阻，阻力强度满足正常运动需求的人群使用；
产品品质上：外观上细节处理比较全面，减震防滑措施做的比较到位，但是细节看品质，拆机后做工比较粗糙，大量胶粘和焊接结构让内部做工显得非常粗糙，线路不够规整，品控有待提高。

APP上：

搭配麦瑞克自己的“超燃脂APP”，拥有丰富的训练模式和全面且系统的教学课程，带练的交互性很强，整体来说这款APP功能性齐全，如果不考虑APP后期需要付费的因素，是足够满足大部分用户对配套健身APP基本需求的。

推荐人群：

5.海德585R——价位1899/61分

产品上：

产品体验上：高强度运动机身易晃动，稳定性差；座椅不够平稳，矿量较多；静音效果比较一般；超大踏板固定不够牢固，非常挑脚。
产品性能上：阻力很强，最高阻力呈报表强度，机械调阻可以实现阻力实时响应；
产品品质上：大整体做工精细度不够，做工粗糙。

APP上：

官方app实现基础的数据记录功能，丰富度和交互性欠缺。

推荐人群：：

稳定性差，不适合体重基数过大的人群，但是超高的阻力强度可以满足对阻力有额外需求的人群。

6. 莫比华为智能款——价格2899

产品上：

产品体验上：阻力极限值高，阻力连贯性好，但是高强度运动阻力后劲不足，连贯阻力不如初始阻力强度大；运动空间大，手臂伸展范围充足，可以完成高效划船动作；可拆卸把柄设计可以更换不同把柄实现多样性的运动模式，但易弯折，稳固性有所欠缺；座椅与轨道之间的旷量较大，运动过程中座椅会有晃动的情况；机器重量较大，气缸折叠设计，折叠过程简单方便，但是占地面积较大，不易移动。
产品性能上：电磁控调阻，阻力调节精准智能；电生磁原理，变阻响应快，阻力连贯性好，满足大部分健身人群使用；
产品品质上：外观和拆机后的细节做工都非常到位，品质高，品控好。

APP上：

推荐人群：

预算充足，追求高品质的磁阻划船机，莫比一定不会让你失望。

7. 莫比Guna——价位5299 /78分