游戏防沉迷，防的是沉迷，而不是游戏（暴走的缠结）

随着近20年来科技和网络的飞速发展，电脑和手机依然成了现代人不可或缺的一部分。在结束了一天疲惫的工作之后，拉上几个好友下下团本或是一起开黑，已经成为了多数年轻人的生活方式之一。根据中国互联网信息中心（CNNIC）第45次《中国互联网络发展状况统计报告》数据显示，截止到2020年3月，我国的网民规模已经达到了9.04亿，其中，网络游戏用户占比超过一半，达到了5.32亿。

高额的数字占比一方面显示了整个游戏行业令人惊叹的巨大潜力，另一方面却也在控诉一个令人无奈的事实。在这巨额的网游人群之中，未成年人占据了相当大的比例，而由于普遍的自控能力差，游玩时间少，沉迷游戏和过度消费引发了各种日益严峻的社会问题。

有意思的是，早在20年前，国内游戏防沉迷工作就已经开始浩浩荡荡的展开，从最开始的“游戏机禁令”到“网络游戏防沉迷系统”再到“网游实名制”。然而时至今日，未成年人沉迷游戏却依旧是一个绕不过去的社会难题。

国内防沉迷措施步步为营

2000年6月，一纸“游戏机禁令”让原本蓬勃发展的国内主机行业进入了长达15年的寒冬，中国的游戏行业遭受到了前所未有的打击。与此同时，家用电脑和互联网的快速普及让游戏厂商看到了前所未有的商机。2001年后，大大小小的网络游戏如雨后春笋般在国内游戏市场出现，并以极快的速度抢占了国内游戏市场份额。谁也没有想到，原本想要铲除游戏机这个毒瘤，却无意间放出了更加可怕的洪水猛兽。可以说，当时国内畸形的游戏市场，在一定程度上助长了网游的普及，并为以后长达20年的网游蓬勃的发展奠定了基础。

2001年到2013年，可以说是PC端网游的黄金年代。在这短短的十几年间，涌现出无数爆款的网络游戏。从经久不衰的《传奇》，到奉为经典的《魔兽世界》，甚至是日后统治网游界的《英雄联盟》，每一款游戏都见证了属于自己的时代，并引领了当时的潮流。由于网游特有的社交属性，整个游戏产业的用户基数受此带动，迎来了飞速的上涨。据不完全统计，2004年底，我国的网游用户就达到了2000万，而到了2013年，网游用户数量暴增到4.95亿。但与此同时，由于相关制度的不完善，未成年人与家庭，与社会的冲突急剧增加，一些潜在的问题也逐步显露出来。

2002年6月，蓝极速网吧大火事件造成了25死12伤的惨剧，为整个游戏行业敲响了警钟。事件的起因，仅仅是因为当事人想要去网吧上网，结果被网管以“未成年不准进入网吧”而拒，最终恼羞成怒采取了火烧网吧的报复行为。事后，“黑网吧”虽然被整治了，但是“游戏”却作为主要的诱因被社会舆论口诛笔伐，进而导致了游戏与社会舆论之间的矛盾被进一步激化。

2005年8月，新闻出版总署下发《网络游戏防沉迷系统开发标准》，要求国内7家大型网络运营公司预备开发防沉迷系统，2007年7月16日，经过了试运行的系统正式投入使用，这也标志着国内防沉迷工作正式进入第二阶段。

时间来到了2013年，随着智能手机和4G网络的快速普及，国内的游戏行业进入到了下一个元年。2013年前，国内的手游市场还被《愤怒的小鸟》、《神庙逃亡》《扑鱼达人》等这种内购偏单机的游戏所牢牢把控，部分中小型厂商就已经开始纷纷试水，一度涌现了《我叫MT》、《大掌门》、《时空猎人》等月流水过千万的产品。据不完全统计，2012年-2013年，国内移动端游戏市场的规模分别为32.4亿元和112.4亿元，整个手游市场呈现出觉醒的态势。2013年后，随着腾讯、网易等一系列大厂入局，国内手游市场迎来变革，整体销售额呈现出质的飞跃，同时也定下了其后“大厂占据头部游戏，中小厂瓜分剩余份额”的格局。

然而在这蒸蒸日上的大环境下，却潜藏着一大堆历史遗留问题。和PC端网游一样，“游戏沉迷”的问题就像是顽疾一样，最终也遗传到了这个新型的游戏产业上，诸如“未成年人手游充值XX万，花光母亲救命钱”的此类新闻屡见不鲜，再次将游戏推向了风口浪尖。

2017年5月1日，《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》实施。通知明确表示，网络游戏运营企业应当要求用户使用有效身份证件实名注册，并保护用户注册信息，不得为使用“游客模式”登录的用户提供游戏内充值或者消费服务。这一规定意味着，匿名玩网游已经成为“过去时”，实名制成为防止未成年人沉迷网游的一个基本措施。（摘自百度百科）。

“网游实名制”的出现，为后续防沉迷的工作奠定了基础，在后续出台的一系列“限定未成年人游玩时长”的规定，都是围绕“实名制”而开展的。于此同时，各大游戏厂商的积极响应也成为了预防工作的中坚力量，通过限制未成年人游玩时间，充值额度，给家长提供监控平台，进一步预防未成年人沉迷游戏。

国外强制措辞并非立竿见影

其实，游戏防沉迷早就不是中国的特例，而早已成为全球各国所面临的世界难题。而在这其中，韩国无论是游戏产业的成熟度上还是预防沉迷政策的力度上，都非常具有代表性。

为了遏制未成年人过于沉迷网络游戏，保障青少年的睡眠权和健康权，2011年5月19日，在韩国女性家庭事务部和韩国文化体育观光部的推动下，著名的“游戏宵禁政策”正式出台（又称灰姑娘法），真正意义上从法律的层面上，限制未成人在夜晚玩网络游戏。

这项《未成年人保护法》修正案于11月20日正式生效，其中明确对未成人夜晚玩网络游戏做出了限制，即“韩国网游企业有义务对未满16岁的未成年人在凌晨12点至早上6点之间掐断网游，违反者会被处于两年以下有期徒刑和1000万韩元的罚款。”

“游戏宵禁”政策的出台并非是韩国政府心血来潮，一拍脑袋想出来的临时法案，从本质上来说，未成年人沉迷网游这个社会问题已经困扰韩国多年，这次制定专项法案的举措更像是一种亡羊补牢式的无奈之举。

据韩国行政安全部2009年统计显示，韩国有200多万人染上“网瘾”，从年龄层来看，青少年网民中有14.3%的人染上“网瘾”，而成年网民中也有6.3%。更让人担心的是，小学生染上“网瘾”的人数不断增加，因为有38%的小学生在入学前就开始接触网络。染上“网瘾”的人不断增多，也带来了很多社会问题。（摘自人民日报）

从这些数字不难看出，未成年人沉迷网游在当时已是一个迫在眉睫需要解决的社会问题，而随后发酵的“弑母案”也加快了这项法案的出台。2010年11月，一起中学生弑母案举国震惊，事件的起因，仅仅是因为未成年人沉迷网游而受到母亲的责骂，最终却酿成了一起血淋淋的惨剧。最终，韩国政府在多方的舆论压力下，坚定的施行了“一刀切”的政策。

不过可惜的是，这项法案不仅收效微乎其微，还直接重创了韩国的网游行业。2012年，民主党议员全炳宪指出：“为了能避开“游戏宵禁”制度的影响，有40％青少年通过盗用身份证号码的方式继续来玩游戏，这使得“灰姑娘”法实施后深夜游戏的减少率停止在4.5％”。作为韩国经济支柱的游戏产业也因此受到波及，2011年韩国游戏产业增长达到了18.5％，而到了2013年居然急速下滑到-0.3％。此外，由于要进行个人信息数据的收集，以此来辨别未成年人身份信息，仅相关的系统构架费用和个人信息保护构架费用就达到了300亿韩元，这也让很多韩国的游戏公司苦不堪言。

由此来看，把所有的期望都寄托在相关的强制法案，并以此想要从根本上杜绝未成人沉迷网游，这无异于痴人说梦。韩国的案例同时也为国内防沉迷工作的开展敲响了警钟，强制的措施只是一种外部的工具，如何找到沉迷的内因，才是解决问题的关键所在。

预防沉迷还需家庭教育的里应外合

那么，究竟未成年人为什么会沉迷游戏，道理其实也很简单，无外乎两种，外因和内因。

以外因来看，游戏作为一种休闲娱乐的载体，其本身易上手的的特性就决定了用户的学习成本很低，与高额的回报形成了强烈的反差（这种回报可能是游戏中的奖励，成就感，甚至是发泄感），能极大的刺激用户的爽快感。而与传统娱乐方式，诸如电影，小说，歌曲不同的是，游戏特有的互动性能放大和延长用户的这种爽快感，增强相互之间的粘性，这就为沉迷其中创造了先天的条件。

其次，当今的游戏，特别是网游，早已脱离了传统游戏的范畴，而更加偏向于社交属性。未成年人由于学业较重，平时娱乐活动较少，社交需求得不到充分的满足，因此会对这种形式的社交产生强烈的依赖。

最后，手机的大众化也是一个客观原因。相较于电脑，未成年人接触手机的时间更长，难度也更低，因此也成为了沉迷游戏的客观因素。

至于内因，虽然形式多种多样，但是普遍都有一点，未成年人心理年龄较小，在没有得到外界正确引导的情况下，自制力普遍较差，再加上易冲动，叛逆性，好奇心和好胜心较重，就很容易陷入其中无法自拔。

如果能理解以上这些，那么不难看出，未成年人沉迷游戏，与其说是一个社会问题，不如说是一个家庭教育问题。

在早些年，社会舆论对于游戏并没有一个客观的评价，“电子海洛因”引导了大众的风向，导致很多家长对此并没有一个清晰的认知，最终也导致过像是“杨教授”、“章豫书院”等这些血淋淋的惨剧。但是，随着80.90后逐渐为人父母，这种观念随着时代的变化也在不断的转变。这个群体，作为那个时代的亲历者，也更加清楚游戏对于他们意味着什么。这种身份上的转变，势必会打开一个新的格局。

纵观这二十年，社会大众过于去强调外部强制的干预，而忽视了内部家庭教育的重要性，导致这场“攻坚战”开始失衡。相关部门出台的强制措施，通过对游戏公司加以监管和督导，确实一定程度上对防沉迷工作起到了促进作用。但是从整个大环境来看，情况依旧不容乐观。对于游戏，在大多数家长还在采用“严管式”或是“放养式”的教育之下，未成年人很难拥有一个积极健康的成长环境，对于游戏的认知也处于一种较为畸形的理解，这也导致了防沉迷工作很难积极有效的开展。

结语

人民日报曾在2018年9月发表过一篇名为《防的是沉迷而不是网游》的文章，其中就指出“在电子竞技已经纳入杭州亚运会比赛项目的今天，妖魔化网游是不理性的，呼吁取消网游也是不现实的。要知道，沉迷游戏的危害不在于“游戏”，而来自于“沉迷”。我们要防的是沉迷，而不是网游。家长和学校站在应对第一线，理应陪伴和帮助孩子形成良好的习惯，或者建立新的意义领域，或者帮孩子加强自制力。消除网络游戏的负外部性，才能让玩家、产业、社会达成共赢。”

未成年人防沉迷永远不是一个立马就能解决的简单问题，而更像是一场需要多方协助的持久战。只有找对“病因”，对症下药，才有可能药到病除。