近日，吉林白城浮桥案引发了社会的广泛关注。该案涉及的主要人物是黄德义，他在1996年至2000年期间，在白城市洮南市大安市交界处的洮河上私自搭建了一座浮桥，并向过往车辆收取高额费用。2000年，黄德义因涉嫌敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。2021年6月，黄德义在网上发起了“为善人黄德义申冤”的活动，声称自己是为了方便群众而搭建浮桥，没有强制收费，也没有威胁恐吓过任何人，是被当地政府和法院冤枉的。
然而，随着更多的证据和证人的出现，黄德义的申冤之举遭到了质疑和反驳。近段时间，有多名曾经经过浮桥的司机站出来，向媒体透露了当年浮桥收费的真相。他们表示，黄德义的浮桥是强制性收费的，不交钱就不让过桥，而且收费标准随意变动，高得离谱。一位大货车司机告诉记者，他一冬天就要交给黄德义家七千块钱，每次重车过桥要200元，空车回来要50元。后来他们讲价到150元，但一去一回还是200元。最早的时候，他们甚至要交300元。他说：“这个钱对我们来说太多了，我们都是靠跑运输为生的，这个钱就够我们吃饭的了。”
除了司机之外，还有一些当地居民也对黄德义的浮桥有切身的感受。他们说，黄德义不仅对过桥车辆收费，还对过桥行人收费。一位老人回忆说，他曾经带着生病的孙子去医院看病，结果在浮桥上被黄德义拦住了。黄德义要求他交三元钱才能过桥，老人说自己只带了十元钱给孙子看病，没有零钱。黄德义就说：“那你就给我十元钱吧。”老人说：“我给你十元钱了，我孙子怎么看病？”黄德义就说：“那你就别过桥了。”老人无奈之下只好折回去找零钱。他说：“我孙子当时已经发烧到40度了，我怕他耽误治疗出事。你说这样的人能叫善人吗？”
据了解，当年办理浮桥案的民警也提供了一些证据和材料，证实了黄德义的浮桥是非法搭建的，并且存在敲诈勒索的行为。他们说，在调查中发现了大量的收费票据和账本，并且录取了多名受害者的证言。
他们还说，黄德义的浮桥不仅损害了群众的利益，还威胁了洮河的生态环境，因为浮桥上没有任何的安全措施，经常发生车辆掉入河中的事故，造成了河水的污染和损失。他们认为，黄德义的判决是合法合理的，没有任何的冤枉。
当地政府认为，黄德义的浮桥是非法搭建的，占用了公共资源，影响了河流的生态环境，多次被水利部门处罚，但没有按要求拆除。当地政府计划在浮桥原址附近建一座便民桥，预计在秋收前建设完成。
当地法院认为，黄德义的浮桥是强制性收费的，拦截车辆赚取过桥费，属于强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。
当地法院依据刑法第二百九十三条第一款第三项的规定，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金十万元。当地法院表示，该案的证据来源于公安机关收集的证人证言、收费票据、账本等，并且被告人没有对证据的合法性提出异议
这个案件的影响有多大，可能要看从不同的角度来衡量。从法律的角度，这个案件涉及到寻衅滋事罪的认定和适用，引发了一些法律学者和律师的讨论和分析。从社会的角度，这个案件反映了一些基层治理和民生问题，比如便民桥的缺失，河流的保护，村民的诉求等。从媒体的角度，这个案件也引起了各大网站和平台的关注和报道，有些报道还涉及到违规采砂等其他疑点。
目前，浮桥案仍在持续关注中，有关部门也表示将对此事进行调查和核实。对于黄德义的申冤之举，有些网友表示同情和支持，认为他是为了民生而奉献的英雄，应该得到公正的对待。但也有些网友表示怀疑和反对，认为他是为了牟利而违法的罪犯，应该接受法律的制裁。不管如何，浮桥案已经引发了社会对于公平正义和法治秩序的思考和讨论，希望能够早日得到一个真相和结果。
