冲突之初，世界各方力量大都呼吁双方克制，尽快止战，恢复和平。中国和俄罗斯也是明确表态，希望立刻停战谈判，不再加大军事攻击，在联合国框架内以“两国方案”为核心展开谈判，全面、公正、彻底解决连续几十年的巴以冲突。
两国方案 ，最早出自1937年英国政府负责调查巴勒斯坦*乱的皮尔委员会报告，报告提出结束托管，将巴勒斯坦分为犹太和阿拉伯两个国家。现在常说的“两国方案”，是指建立以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都、享有完全主权的独立的巴勒斯坦国。
1967年第三次中东战争前的巴以地图。以色列控制地区达2.07万平方公里，比“巴以分治”决议上的土地增加了43%，也就是从决议中占有6%的土地扩大到占有76.7%，而巴勒斯坦人的土地又减少了一半，只剩下“名义”上22%的土地；从领土面积的变迁看两国方案主张的“1967年边界”已是巴方极大让步后的结果——他们想得到的仅仅是历史家园。
冲突之后的美国计划10月14日，王毅应约同美国国务卿布林肯通电话；通话中布林肯也表示美方支持以“两国方案”为基础解决巴以问题。所以，虽然美国支持以色列，但明面上也支持“两国方案”。
彭博社称，拜登拜登政府官员一再表示，有必要达成一个涉及巴勒斯坦国主权的最终目标，但无论是在公开场合还是私下里，都没有讨论过如何实现这一目标。
10月17日美国智库华盛顿近东政策研究所在一份报告中呼吁，由巴勒斯坦人组建临时政府，由联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处继续提供食物、医疗和教育，由以色列与约旦、阿联酋、巴林和摩洛哥五个阿拉伯国家指导公共安全和执法。
美联社31日援引以色列新闻网站Sicha Mekomit的消息报道称，一个以色列政府部门被曝起草了一份战时“概念性文件”，文件提出将加沙230万人口迁移到埃及西奈半岛，恢复巴勒斯坦权力机构在加沙地带行使主权，由以色列扶植一个当地政权三个备选方案。
不过，该文件直接排除了后面两个方案，称恢复巴勒斯坦权力机构在加沙行使主权将会是“巴勒斯坦民族运动前所未有的胜利，而这场胜利将夺走成千上万以色列平民和士兵的生命，并不能保障以色列的安全”。
文件起草者认为，对于以色列的安全来说，第一个方案是最理想的；将加沙平民转移到西奈半岛北部建立的“帐篷城市”，然后建造永久性城市并设立一条还未明确划定的人道主义走廊。以色列境内则将设立一个安全区，以阻止流离失所的巴勒斯坦人进入，但。并未说明人口被完全驱离后加沙的未来如何。
该文件还提议：由埃及、土耳其、卡塔尔、沙特和阿联酋等国或者拿出资金支持该计划，或者接收流离失所的这些难民，并在未来将其视为本国公民。文件还称，加拿大“宽松”的移民政策，也使其成为潜在的加沙难民安置目的地。熟悉此事的一名以色列官员对美联社说，这份文件不具有约束力也没有进行过实质性讨论，是一份“概念性文件，各级政府及其安全机构都在准备类似的文件”。
对此，埃及表达了坚决反对，埃及总理马德布利于10月31日访问了西奈半岛北部，并发表强硬的声明，表示埃及不会以牺牲自身利益为代价来解决地区问题。他坚决表示：“为了这里（西奈半岛）的每一粒沙子，我们埃及人已经准备好牺牲数百万生命，没有人可以接近它。”
巴勒斯坦总统阿巴斯的发言人纳比勒·阿布·鲁代纳在谈及这份文件时称，“我们反对以任何形式将他们迁移到任何地方，我们认为这是一条红线，我们不允许越过。”这位发言人还表示，加沙平民大规模的流离失所将“等同于宣布一场新的战争”。
随着以色列军队攻入加沙，持续推进地面攻势后，人道主义危机日益加剧。据彭博社10月31日报道，在局势远未明朗之际，美国和以色列认为，在加沙地带的地面行动开始后，双方迫切需要为加沙“没有哈马斯”的未来制定一个计划，促使双方进行了对话。以色列官员一再表示，他们不打算占领加沙，但同时也坚称，哈马斯继续统治加沙地带是不可接受的。多名知情人士透露，目前，美以已经在考虑三种选项
第一种选择是，美、英、德、法国组成多国部队，支持由地区国家组成的委员会暂时监管加沙；该委员会将包括沙特或阿联酋等阿拉伯国家的代表。
第二种选择是，参考1979年埃及与以色列和平条约下西奈半岛的模式，在加沙组建一支由多国部队和观察员组成的维和部队。
第三种选择是，将加沙地带置于联合国的临时监管之下。
不过，知情人士同时指出，美以对话仍处于早期阶段，很多事情可能会发生变化。一些美国官员认为这些选择不成熟或不太可能实现。
首先，上述三种选择对美国和其他国家都有很大的政治风险，美国的对外战争向来是花得起钱，死不起人，即使是将一小部分美国军队置于危险地带，也可能存在较大的政治风险；美国正面临大选，拜登政府不想冒那么大的风险；当地时间10月31日晚，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森否认了美国正考虑向加沙地带部署军队。
其次，不清楚阿拉伯国家是否有兴趣参与美以考虑的方案。
第三，以色列也有诸多顾忌，以方认为在加沙地带组建维和部队的第二种选择值得考虑；第三种选择不切实际，由联合国临时监管将使加沙具有合法性，他们也不满意联合国的立场。
另据路透社报道，布林肯表示:“我们不能让哈马斯重新控制加沙。我们不能让以色列控制加沙，以色列人自己也这么认为。在这两种立场之间存在各种可能的排列组合。最理想的情况是建立一个“有效且焕发新生的巴勒斯坦权力机构”来治理加沙，如果不能，还有其他临时安排，这可能涉及该地区的许多其他国家以及有助于提供安全和治理的国际机构。
根据美国国务院的消息，布林肯将于11月3日展开新的中东行程，计划再次访问以色列并与以色列官员会面，之后再前往中东多地，估计是为上述三种选择进行摸底。
巴以冲突未来的三种结果第一种：经过各方努力，双方坐下来以“两国方案”为基础谈判解决，建立独立的巴勒斯坦国；以色列停止蚕食巴勒斯坦人的土地，巴勒斯坦的领土完整能够得到充分的保障。新生的巴勒斯坦政府承诺不再武力袭扰以色列，巴以两国实现和平共处，但目前还未出现和谈的迹向。
第二种：双方中任意一方或者支持者不满足现状，使冲突演化为长期战争，双方持续耗下去，直至一方打不动，被动求和。加沙地带生活着200多万巴勒斯坦人，约旦河西案生活着约500多万巴勒斯坦人，虽然以色列军力不俗，但是想要彻底征服700多万的巴勒斯坦人，也不是一件容易的事情。目前冲突各方还没有明确收手的意思，冲突持续不可避免，但是否转为长期的消耗战仍需观察。
第三种：以色列使用核武器抹平加沙，以色列是非法持有核武器的国家，拥有60-400枚核弹头。但冲突地区纵深较小，一旦使用核武器，周边国家和以色列也难逃一劫；除非美愿意向以色列提供战术核武器或相关技术，才有可能在确保在不遭受重大损失的情况下抹平加沙，但随后引发的连锁反应美以不得不考虑，可能性最小！
战争给人们带来了无尽的苦难，巴以双方在经历了上世纪60-90年代30年的冲突后，已经意识到冲突只会带来无尽的仇恨和苦难，也曾在1993年签署过“和平协议”，虽然短暂，但难能可贵！真心希望双方能尽快停火，回到和平谈判的道路上来。
