重赏之下，必有认真者
先讲故事。
2012年，有位作家出版了一本文化类的新书。为了推广自己的新书，作家在自己微博上发出了悬赏的公告，说为了普及文化知识，自己出版了新书，请大家给自己的新书挑错，挑出一个错误奖励1001元人民币，说到做到。
于是，一位热心的朋友出现了。这位热心的朋友给这本新书挑出了共计172处错误，包括政治性偏差1处、叙述不符合事实27处、表达逻辑差错1处、用词不当57处、词语搭配不当1处、错别字17处、病句17处、表述不当24处、标点失误18处、排版失误1处、多出文字2处、漏字1处、汉语拼音书写失误2处。
这位热心的朋友将自己的挑错结果反馈给了作家，作家并不认可这些错误，双方协商，但是并没有什么结果。于是这位热心的朋友在2017年将作家诉至法庭，要求作家按照自己的承诺兑现奖励。
法院审理的过程很精彩，判决书还入选了2019年北京法院优秀裁判文书选集。最终法院确认了该书中存在的18处错误，判决作家向这位热心的朋友支付18018元。
重点：发悬赏广告请把条件讲清楚
京悦说法
在我国的司法实践中，悬赏广告的效力是被法律认可的。换句话说，你发出了悬赏广告，有人完成了你的悬赏事项，你就要支付报酬。所以，当你要发出一条悬赏广告时，请把广告编辑的具体而明确，否则最终吃亏的还是自己。
什么是具体、明确？我们拿上述案件沉浸式体验一下。
关于挑错期限：作家认为，自己的书是2012年出版，自己发广告的目的在于推广自己的新书，而热心读者起诉的时间是2017年，五年过去了，悬赏已经没有了意义。但作家在悬赏广告中并没有规定具体的期限，在2017年案件审理时，仍然可以通过作家的微博看到这则悬赏广告，所以法院认定，2017年，这则广告仍然有效。
关于挑错范围：作家认为，自己在广告中悬赏的挑错范围仅限于知识性错误，错字、病句等都不在悬赏的范围。而热心读者则认为，只要是错误就在悬赏挑错的范围内。最终法院根据悬赏广告的表述，对悬赏广告的目的进行了解释，最终明确挑错范围仅限于知识性错误。这里要说明一点，能有如此结果，并不是悬赏广告写得好，而是法官的判决确实有水平。
我们试着修改一下这则悬赏广告：我推广新书，广大读者朋友如能在2012年12月31日前，挑出书中知识性错误（知识性错误的范围以《图书编校质量差错认定细则》规定为准），挑出错误并在2012年12月31日前与我联系的朋友，每挑出一处错误可以得到1001元人民币的奖励，*xxx。
如果这则悬赏广告是这样的，即使避免不了诉讼，法律事实是不是也能清晰一些呢。
