许多研究数据都证明，人类都可以通过各种方式（尤指肢体动作）去了解狗狗的心理与语言。反过来，有何铁证可以证明，狗狗也能明白人类在说什么？
需知真正的沟通是建立在双方的相互理解上，若狗狗可以透过任何方式（不一定是语言）去理解人类思想状态，沟通之说方能成立。这就来看看全球专业人士的供词，哪方较有说服力。
脑部扫描证明，狗狗处理语言的方式与人类类同，并且懂得同调连接人类情绪化的音调与关键词，进而反馈予正确反应。－Ian Johnston（科学研究院记者）
研究领导者Attila Andics博士表示，人类在组织语言的时候，脑部会出现“同调分工”（Distribution of Labour）现象。左脑负责翻译接受的语言内容与内涵，右脑负责分析语调与情绪，然后同调整理出一个最合乎常理的推断结果。博士强调透过狗狗的脑部扫描，也检测出同样的脑部运动，因此有足够理由证明，狗狗可以理解人类语言的最基础意图。
尽管如此，狗狗的脑部运作情况远比人类逊色，它们的“词库”与“理解能力”非常有限，只有人类表达的“情绪”与“关键词”正确连接了他们所能理解的范围，狗狗才能算是“懂得”人类想表达的意图。举例，某人习惯性用愉悦的语气去对狗狗说“你好乖”，假设狗狗理解便会表现出开心神情，若那人换了悲愤语气去说一样的话，就会与狗狗鸡同鸭讲。
可这是单单一方观点，一上来就用生物科学说话，有人提出了反对的声音。
反对者认为，打个粗略的比喻，狗狗学语言就像我们人类学计算机语言一样。你必须输入准确无误的“代码”才能执行相对应的任务。即使任务得以成功执行，也不代表狗狗能明白那些任务是什么意思－ Alli Pyrah（Quora用户）
根据20年带狗经验的Alli Pyrah的比喻描述，她觉得人类准确打出计算机代码已经是一件非常专业却难度高的事情，多数代码所能执行的任务，其实跟前者一点关系都没有，两者互不相干，甚难联系，举个例子，计算机的快捷键Ctrl V是“粘贴”之意，这快捷密码又和“粘贴”有什么关系？人类纯属只能用“死记硬背”的方式去记住这个快捷键，更不用说那些连珠炮串般的复杂代码。
以人类智慧要记忆与解读代码已如此困难，更何况头脑简单的狗狗，它们之所以能以正确反应去应对你的语言，纯属是因为从你的动作上推断出你的意图。比方说你赞美狗狗时候会摸摸它的头，它便由此猜测你“心情不错”，所以也还以开心神色。它只是用身体来记住你，跟你说的语言完全无关。
厉害！三言两语就推翻了科学论证，果然还是老司机靠谱些！
金毛狗控股篮
持这一观点的人也许你会觉得懊恼，以为一天跟狗狗说十次八次“我爱你”它就会明白你说什么了。事实证明，是的，而且狗狗会比你想象中理解得还要多。－ Hilary Hanson（HuffPost热点主编）
Hilary抛出厄特沃什·罗兰大学的研究报告，指出一针见血的道理。狗狗用身体记住语言之说，根本是不合逻辑。人体五觉听、说、闻、看、触，相互发挥作用进行沟通；狗狗也有五觉，若是可以用“触觉”可以记住人类的话，那为何靠“听觉”就不行?就算他们听觉再迟钝，一句话说个十遍八遍，狗狗也差不多抓到重点了。
若是因为大脑“消化”语言的繁复过程导致沟通障碍，狗狗靠听觉也能产生基础的“声调记忆”，这份声调记忆也许没有任何内涵，就像计算机代码一般，但若配合“触觉”记忆，要实时反应人类的对话也并非难事。不信？你试试对着一只狗大吼再作握拳状，看看它是对你摇尾嬉笑，还是怒目咆哮?
不愧是耐人寻味的一番解说，且看反方还有无反驳之力。
反方据理力争道，实上，当我跟Florence（狗）对话的时候，我根本不知道她脑子里到底在想什么。就算你给我弄来一台核磁共振成像扫描脑部，这也不能让事情变得更明白。－Molly Bennet（投稿作者）
Molly在自己文中，大量调侃了那些声称依靠核磁共振成像扫描脑部就能了解狗狗思维的泛滥文章。她指出那些接受检测的狗狗，多数是有经过“专业训练”的。有些狗狗在核磁共振成像中左右脑对不同的关键词产生波动乃是因为，主人家在检测前早已对狗狗造成了“五觉记忆”，才能马上作出神经反射类的反应。比方说你骂狗狗“坏蛋”一百次，每次它都会沮丧低头，到了检测仪器中你再骂“坏蛋”它依然会沮丧低头，这根本毫无意义。
你要是说一些陌生的词汇，狗狗脑部是完全没有反应的。要是有反应，也是根据你的语调来判断某词的褒贬义，来作出应对。与其说它懂你说什么，还不如说它明白你的情绪更合适。你要是笑着骂它“混蛋”，它还以为你在赞美它呢！这就不能说狗狗能够明白人类的语言。现在我试试对你说印度语，你也会给我一个“面无表情”，更何况是一条狗。
条条都是大道理，人生果然不能全靠科学，不知正方还有什么*手锏。
狗狗不止可以分辨出我们“说什么”和我们“怎么说”，它们还能融合两者，翻译出那些语言的正确内涵－Karin Brulliard（动物学记者与编辑）
通过核磁共振成像脑部扫描，确实可以认定狗狗对一些词汇产生反应这事不假，但说起狗狗能不能完全理解这些单词的好，答案是：可以的，但有一定的限制。
在主人下达口头指令时候，狗狗是根据主人的情绪、眼神、手势或各种肢体动作去猜测那些词汇的意义，若是主人表达无误，狗狗绝对有能力学起来的，并且会造成神经反射。但若是下达指令的换了别人，狗狗便要重新识别消化他人的肢体语言与神情，这就造成了“听不懂”的假象。
狗狗听得懂你说什么，但只能听懂你一个人。
那狗狗是如何学习陌生词汇？核磁共振成像扫描显示，多数狗狗在听到新词汇时候，脑部顶颞叶皮层会有活化现象，它们这是在“分类”词汇并准备学习。他们的“学习”能力也是非常主动的，一般在不由自主的情况下便会开始用五觉去记忆。埃默里大学研究者Gregory Berns说这是因为狗狗们基础的心态就是“想取悦主人”、“想被喂食”或“想被赞扬”进而被鼓起学习新词的“动力”。
要是狗狗“不听话”，责任可不全在它“听不懂”，一有可能是你说话含糊不清，咬字无力；二是你的肢体语言与口头指令反常（说反话），令狗狗不知所措（人类也会这样）；三是狗狗的基本需求欲念盖过了正常理智，想像你饥肠辘辘时候，别人让你慢点吃你会听么？
当当当！正方言辞凿凿，反方无话可辩，胜负已分，院方这就为大家宣布结案词:
狗狗确实有能力听懂人类的语言，但由于脑部不够发达而有所限制，但总得来说不至于鸡同鸭讲。反方一直强调，狗狗与主人的关系或习性会对核磁共振成像的扫描结果产生影响，这是因为狗狗主要依赖语言之外的线索（即情绪，手势，神情等）去拆解话中之意。这反驳之理无法成立。
这好比让一个新生儿或文盲去认识一个新词的道理一样的，既没学过，何来懂不懂之理。不管用任何方式，狗狗如果能明白人类想表达的意思，就算是沟通成功，有没有核磁共振成像来扫描检测已经不重要，那只是为广大科学界提供的一个合法证据而已。
最重要的还是科学家们已经确定狗脑跟人脑的运行模式几近相似（和智力发展无关，那是黑猩猩的领域），有处理分析语言的能力，尽管结果耐人寻味，但不能否定狗狗跟昆虫是一类，毫无思考能力。学龄越高的狗狗，语言分析能力更独立，它们已不再需要拍敲侧击，从外在表现去推测主人在说什么，有时候甚至是主人动一动唇，狗狗就能明白了。
如今依然朦胧的研究领域，是狗狗如何将外在因素与语言结合学习起来，并产生如人类般的记忆。这块神秘领域若能破解，相信普天下学外语的同学们都可以迎来春天了。
