斗兽棋上的牌局据说是按体型来的，所以才会造成现在这个规则，和厉不厉害没什么关系。狮子之所以会被认为比老虎大，是因为狮子有鬃毛显得大，也许做这个棋的人看到的是非洲雄狮和比较小型的华南母虎，非洲狮子看起来大，所以就这么做了，和事实没什么关系。再来说说那狮子饿极了可是会吃大象的。为什么不排第一，因为它排第一，那老鼠克不了狮子啊，通常我们认为老鼠小，可以进到大象鼻子里，所以老鼠克大象，这样一环吃一环，这个棋才能玩的下去。
其次中国从古代开始就没有过狮子，正所谓没有的东西才会更加强大，因为里面加了很多人为的想象力。比如龙这个神兽，能呼风唤雨，比所有的动物都厉害，可是真的有吗？加上狮子威风凛凛的造型很容易，让人感觉狮子比老虎强大，而且以前我们是没有见过东北虎的，相比之下较小的华南虎才是古人常见的，而当时的他国进贡的狮子为了显示自己国家富强，所进贡的雄狮也是挑选最强壮的，所以当时的人认为狮子比老虎强大也是有些根据的。
另外还有一种情况，过去从来没有人能像今天这样能在网上看到的狮虎打斗的真实场面。雄狮脸面部毛发显威武，有草原之王的美称，所以认为狮子要比老虎厉害，毕竟在古代是很崇尚王权的，所以制作斗兽棋的匠人就决定了狮子比老虎大，自认是这样的了。
正所谓棋盘有棋盘的规则，源自生活的认知却又不同于生活。在现实生活中，确实有现代科学印证，老虎的战斗力确实要比狮子高些。但是棋子它只是棋子，你只要懂其中规则，走子还是一样的走子，规则在那，假设你把斗兽棋的狮子吃老虎改成老虎吃狮子，其实意义并不是很大，只不过是调换过来了而已，只要你同时把原本摆狮子的方位换成老虎，老虎的方位换成狮子，规则的改变，并不会太大影响你的胜负的影响。你可以这样假设，为什么扑克牌里面J被Q压一头呢？假设你在开局前先声明J比Q大，那么最多只是转换掉那么一丝一毫的胜率而已。而在同样的棋子的双方，假设象棋，你把炮的作战能力与位子与车对换，那么两者没有丝毫的胜算误差影响。
所以斗兽棋上的规则并不能说明狮子就比老虎厉害，关键还是要真的从各方面去分析对比老虎与狮子在各方面的差距，进而得出的结论才比较科学的，你们认为呢？
