不知道大家是否有纠结过如何选择开球球Tee，市面上越来越多不同形状的球Tee他们真的能帮助我们改善开球的质量吗？
一个世纪以来，高尔夫球Tee的基本设计在很大程度上一直没有改变。一个球钉，一个球座，基本上就是这样的两个结构。一百年的历史表明，虽然简单，但效果却很好。然而，与其他任何一件高尔夫设备一样，也有挑战者。木质催生了塑料，塑料催生了环保替代品，以及其他具有新鲜的替代设计，期待在击球之前更好地支撑着你的高尔夫球。
不同类型的球Tee会对开球有多大影响呢？
这些革命性的设计中，有许多都声称比木制的同类产品具有可量化的性能优势：更高的开球弹道、更低的后旋、更远的距离和更直的球路。当然性能升级，价格也必然要“优化”。但是，它们真的有用吗？
四种球Tee的测试2020年在美国的一家测试中心，对四种高尔夫球Tee进行了一项针对开球的性能测试，分别对起飞角、后旋、侧旋、飞行高度、方向偏离以及击球距离共六个方面的开球数据进行了对比。
为了有更客观的测试数据，这次测试使用的挥杆机器，使用同一型号的一号木和高尔夫球。对每种类型的球Tee分别进行了120次击球，并进行数据的平均化处理。
测试的球Tee类型分别为：普通的木质球Tee、宽底座型球Tee、零摩擦型球Tee以及弯曲型球Tee
不同类型球Tee底座形状是它们主要的区别
相对于普通木质球Tee，其他三种类型的球Tee的产品宣传上的特点如下：
- 宽底座型球Tee：更远的距离、更直的球路
- 零摩擦型球Tee：更低的后旋、更远的距离、更直的球路
- 弯曲型球Tee：更高的起飞角、更低的后旋、减少侧旋、增加飞行高度、更远距离、更直球路
宽底座型与普通木质球Tee的测试对比数据
从上面的测试数据对比可以看出，宽底座型球Tee产品宣传的特点都是浮云，没有一个能优于普通木质球Tee。
宽底座型球Tee有个明显的缺点，就是存在较为明显的距离损失。
从数据上看，侧旋比普通木质球Tee有适度的减少，但这并没有导致开球更直的结果。
宽底座型球Tee有一个明显的优点，它是四种球Tee 中架球最容易和最稳的，这对于运动能力受限或者手部精细控制较差的球友来说提供了方便。
零摩擦型球Tee VS 普通木质球Tee测试对比
零摩擦型与普通木质球Tee的测试对比数据
测试数据表明，零摩擦型球Tee和普通木质球Tee的性能表现在统计学上基本相同，并没有体现出其产品宣传上的特点。
零摩擦型球Tee因为基本上都是塑料材质，在耐用性上有较大的提高。
弯曲型球TeeVS 普通木质球Tee测试对比
弯曲型球Tee与普通木质球Tee测试对比数据
弯曲型球Tee的飞行高度和产生的弹道略高于普通木质球Tee。
测试数据表明，弯曲型球Tee比我们测试的任何一款球Tee都能提供更直的球路。
除了以上两点以外，并没有表现出其产品宣传的其他特性。
弯曲型球Tee有一个明显不方便的地方，就是最不容易架球的球Tee，球很容易由于重心不稳而掉落。
结论从以上的数据对比中，的确在很少一些指标上，个别类型的球Tee有轻微的性能优势，但从总体来看没有任何数据能表明其他三种类型的球Tee有明显好于普通木质球Tee的优势。正如你所看到的，没有球Tee能让你增加更远的距离，减一点倒是可以做到的。
不过正如我们大部分球友所想的，我们就压根没有对那小小的球Tee抱有过什么改善击球的期望。我们选择球Tee更多的是基于自己的偏好，也许颜值更高，或者用起来更方便就好。但结合上面的测试数据，如果改善开球表现是你的目标，那你就无需花太多心思和预算在球Tee的选择上了。
无可否认的是，一个世纪过去了，普通木质球Tee仍然是最受欢迎的，YYDS。
如果觉得文章内容对您有启发，请点个赞吧～
—End—
