不久前，一款名叫《Hole.io》（中文译名黑洞大作战）的手机游戏火爆了全球，创造了44国IOS免费游戏下载榜单的记录。
化身一个黑洞，在街道上吞噬路灯、邮筒的玩法着实让人感觉到新奇有趣，但你在被这款游戏吸引住的同时，如果忽然有人来告诉你，《Hole.io》核心玩法抄袭了另一款叫《Donut County（中文译名甜甜圈城市）》的游戏，你会怎么看待呢？
《Donut County》的研发者者Ben Esposito就因此陷入了忧郁中。
《Hole.io》和《Donut County》有多像？两款游戏核心玩法一样，不过《Donut County》是一款有着独立故事和剧情的解谜游戏，而《Hole.io》只是把前者的核心玩法拿来己用的IO游戏，打个比方，黑洞玩法在《Hole.io》里占比90%，而在《Donut County》里占比只有40%。
在《Donut County》里，玩家们扮演的黑洞每一关都需要吞掉不同的目标，最开始是吞噬一些比较小的物体，比如石头、草丛等等，黑洞也会因吞噬东西的增多而扩容变大，如何使黑洞变大是过关非常关键的要素，也是这款游戏的解谜精神所在。
剧情也是《Donut County》的关键元素。Ben Esposito给人物们设计了很多风趣幽默的对话，你可以先对话了解他们的故事，然后把它们吞掉，虽然这听起来有点残忍，不过把所有角色都吞噬掉过关之后，你可以看到他们在地表900英尺之下开着欢乐的篝火会。
《Donut County》的游戏的角色形象十分可爱，音乐也非常轻灵，轻度烧脑的解谜模式能给人带来轻松的游戏体验。相比之下《Hole.io》就像是换了一种截然不同风格的精简版。
《Hole.io》拿来了《Donut County》的核心，并运用到了IO游戏里面：同样是控制黑洞吞噬物体，让黑洞变大，在《Hole.io》里面，是多个玩家操作的黑洞在同一场比赛中，限定时间两分钟内比较积分的高低，而且玩家也可以吞噬玩家，被吞噬的玩家可以原地复活。
这其实听起来和《贪吃蛇大作战》更有异曲同工之妙。同样是轻松休闲的小游戏，《Donut County》注重的是让人静下心来解谜，而《Hole.io》则走向让人体会到紧张刺激，让人爽的道路。
原作者的愤懑：多年心血未果，山寨者先获成功《Donut County》的创作灵感最早来自于2012年，游戏设计师Peter Molydeux在Twitter上开的一个玩笑：“你扮演一个洞，必须在周围移动，让特定的元素在正确的时间掉进洞里”。
Ben Esposito先在gam jam上做出了《The Pits》项目，也就是《Donut County》的前身。15年，核心玩法已经基本成型，游戏登上了IGF独立游戏节，并且发布了宣传视频。从那之后到今天将近三年的时间里，Esposito一直在为《Donut County》做游戏剧情、关卡等细化，直到几天前的一封邮件把他投入了灰暗——
你用这五年时间研制的游戏还没出生就已经被克隆了，而且对方还在APP Store上拿了第一。
前天，Ben Esposito就在自己的Twitter上发了这么一段话：“我从来没有想还未发行的《Donut County》已经有了抄袭者，就是拿到了免费榜冠军的《Hole.io》，你们可能已经看到它的广告了”。话里的辛酸，相信大家都能够明白。
《Hole.io》的制作方Voodoo之前有3款手游被指是抄袭：《Infinite Golf》、《Chilly Snow》和《The Fish Master》都被指出是抄袭了前人发布的游戏作品，如今又加上一个《Hole.io》，已经是第四次陷入玩法抄袭门。
但我们都知道，Voodoo并不是“玩法抄袭”独此一家。实际上，游戏界“玩法抄袭”的案例太多见了。比如腾讯从十几年前的《QQ堂》与《泡泡堂》之争，到今日《堡垒之夜》被《绝地求生》的制作者蓝洞起诉；隔壁的网易不久前也因《第五人格》玩法被指抄袭《黎明*机》而陷入舆论风波。
原创者气得发抖：凭什么？大厂商被抄袭尚且可以像蓝洞一样选择法律起诉，但目前而言法律在玩法抄袭的评判上相当模糊，维权之路艰难无比。而小的独立游戏开发商，资金、人力远远不足，玩法被抄，只能是哑巴吃黄连有口难言。
不仅是游戏制作，还有文字写作、艺术品创作等领域，对于一切创作者来说，创作过程屡屡碰壁、市场竞争激烈等都不足以让人望而却步。真正让人绝望的情况是，你辛辛苦苦的创作未能被人关注，而剽窃了你的作品的人却赚得瓢泼盆满。
玩法抄袭算不算抄袭？玩法抄袭是对是错？那么，我们所谓的“玩法抄袭”究竟算不算抄袭？关于这个问题，我们都没法给出一个绝对正确的答案，“玩法抄袭”既没有公认的标准，也没有明确的法律条文。
现在的法律条文针对游戏制作的版权条例当中，最严格的首先是源代码侵权，司法实践中具体的比对因素主要有数据结构、功能设计、源代码、文件、工具名等；其次是著作权侵权，也就是涉及到当下火热的IP改编和衍伸，如果未获得原著方授权，可判定为侵权并指令赔偿；再然后是常见纠纷：角色、音乐、图片等游戏元素的侵权。
而到了游戏玩法这里，法律并没有明确的规定。这不仅仅是在中国——全球绝大多数国家的法律都不支持玩法专利，仅对游戏美术、音乐和剧情等方面进行保护，玩法抄袭仿佛是游戏业内解不开的结。
其实我们可以设想，如果“玩法抄袭”立下了明确规定，游戏界的未来会是怎样的？是不是马里奥之后再无跑酷了？宝石迷阵之后再无三消了？DOTA和LOL都是抄袭了星际争霸，MOBA不能有新作品了？所有的MMORPG都在相互抄袭？
显然，这样的结果是相当可怕的。正如被《The Fish Master》“抄袭”的《奇葩钓鱼》制作者Rami Ismail自己表示的一样，“玩法确实没办法被保护，不然连游戏里走个路都要申请专利，那就太悲催了”。
而知乎上也有过这样的回答，“你看到的大概是‘键盘游戏界’的争论……其实还有个词叫‘跟风’，比‘抄袭’更适合来形容‘一种游戏火了我也来做一个’的状态，不知道为啥键盘游戏界不太喜欢用。”
但无论是“抄袭”还是“跟风”，作为游戏玩家的我们仍是更希望看见能够少一些模仿，多一些创新，尽管这实践起来非常艰难。人们所谓“玩法抄袭”，我们并不能简单得评判其是对是错，但有一点是肯定的，那就是——开创全新玩法，永远是最伟大的那个。
