中小学生代画参赛引争议，商家为何提供此服务？如何影响孩子的学习和成长？北青报记者调查发现，一些商家宣称提供代画参赛作品的服务。甚至有商家表示，代画的作品可以用于向各类中小学美术比赛投稿，在孩子的简历上添加一份艺术类奖项。这一行为引发了社会和专家的广泛关注和讨论。在网上，一些商家宣称可以为中小学生提供代画服务，售价一般在100元左右。这些商家标榜代画者都是在校美术教师，具有长期代画参赛经验。他们声称代画作品能够为孩子增加获奖的可能性，甚至可以让孩子有更高的概率获奖。虽然他们强调并不能保证100%得奖，但仍受到部分家长的青睐。
代画教师表示，会考虑孩子的年级、性别等因素，按照相应孩子的水平、性格特点进行绘制。教育专家指出，赛事主办方应承担作品鉴别责任，不应仅凭借一份作品来判定成绩。他们建议应该设置现场绘制环节，选拔出真正有实力的学生。同时，一些法律人士认为，通过代画作品参赛属于欺诈行为，代画商家应当承担相应的法律责任。针对这一现象，应当引起社会的高度重视。首先，家长和学生应该树立正确的竞争观，尊重学习和比赛的过程，而不是片面追求名次和奖项。其次，赛事主办方应该加强对参赛作品的审查和鉴定，杜绝代画作品的参赛。
最重要的是，教育部门和学校应该加强对学生的美术教育，注重培养学生的创造力和绘画技能，而不是简单追求竞赛成绩。面对这一现象，我们应该如何看待？你认为代画参赛是否属于欺诈行为？在如何引导学生参与美术比赛方面，你有什么建议？欢迎留言交流讨论。代画风波：儿童美术作品背后的真相近年来，儿童美术比赛风波不断。一些家长为了让孩子的作品更出彩，竟然购买代画服务来应付比赛。这样做究竟是对孩子的成长有利，还是在教育上出现了问题呢？代画现象背后的利弊究竟如何？本文将从不同角度对此进行探讨。一些商家提供代画服务，声称能够帮助孩子的作品脱颖而出。
他们表示，代画作品在构图、创意和手法等方面明显优于同年龄段的孩子，而且有家长的购买行为也表明了这一服务的生意相当红火。据称，一些孩子通过代画作品获得了奖项，甚至某些家长为了让孩子升学时的简历看起来更好，在比赛中使用代画作品。教育专家对此表示，主办方在举办比赛时应当具备相应的鉴别能力。因为经过系统美术培训的成年人代画的作品往往规整且超越了普通孩子的美术水平，有些人甚至会抄袭他人的经典作品，这些都很容易被专业人士发现。那么，代画现象是否有可能伤害到孩子的成长呢？对于购买代画服务的家长来说，他们是否意识到这种行为背后的教育风险呢？
使用代画作品参赛固然可以让孩子获得奖项，但真正反映出孩子的创意和绘画水平的究竟是谁呢？是代画作品的绘制者，还是孩子本人？同时，社会上对于孩子的教育观念也值得深思。是不是应该给予孩子更多的鼓励和支持，让他们在比赛中取得好成绩呢？还是应该让他们在竞争中感受到真实的压力，不断提高自己的绘画技巧和创作能力呢？在这个问题上，我们需要思考的不仅仅是如何让孩子在比赛中取得好成绩，更应该思考的是如何培养孩子的独立思考能力和创作能力。只有让孩子真正参与到绘画的过程中，才能够在创作中得到真正的成长。那么，你对于这一现象有什么看法呢？是应该给予孩子更多的支持呢，还是应该让他们在竞争中感受到真实的压力呢？
欢迎留言和我们分享你的想法。美术比赛“代画”现象引发关注家长是否应该代替孩子参加美术比赛一直是备受争议的话题。中国教育科学研究院研究员储朝晖指出，家长代画参赛不仅会给孩子留下不良印象，也不利于孩子的健康成长。他认为，杜绝这一现象的关键在于比赛主办方加强审核，同时建议主办方与家长、学生保持沟通渠道。除了家长的行为，储朝晖还强调了比赛规则的重要性，提出了对相关部门和学校的规范建议。此外，律师韩骁表示，涉及“代画”作品参赛的行为构成欺诈，违反比赛规定，主办方有权依据章程采取相应措施。他还指出，如果违规行为导致主办方遭受损失，有权要求参赛者承担侵权责任。
从家长、学校到比赛主办方，如何共同努力消除“代画”现象，保障比赛的公平性和公正性呢？在教育中，家长的行为往往能给孩子以深远的影响。因此，家长是否应该代替孩子参加美术比赛是一个备受关注的问题。储朝晖研究员认为，这种行为不仅会给孩子留下不良印象，也不利于孩子的健康成长。他建议比赛主办方加强审核能力，并与家长、学生保持沟通，以遏制“代画”现象的发生。在美术比赛中，规则和章程的制定至关重要。律师韩骁指出，“代画”作品参赛属于欺诈行为，违反比赛规定，主办方有权依据章程采取相应措施。这也呼吁比赛主办方在规则执行上更加严格，确保比赛的公平性和公正性。
除了家长的行为，比赛主办方的审核能力和规则制定也是至关重要的。储朝晖研究员建议，比赛主办方应加强审核能力，与家长、学生保持沟通，及时发现问题并采取相应措施。韩骁律师指出，主办方有权依据章程对违规行为采取相应措施，并有权要求参赛者承担侵权责任。综合考虑家长、学生和主办方的角色，共同努力消除“代画”现象，才能保障比赛的公平性和公正性。最后，我们需要思考的是，如何在家庭教育和社会教育中，树立正确的竞争观和人生观，让孩子在公平的环境中茁壮成长？对于“代画”现象，我们又该如何从多个角度进行规范和监管？
希望相关部门、学校、家长和社会各界能共同思考、共同努力，为孩子们营造一个真正公平、公正的成长环境。您对此有何看法？
"Joint Infringement Liability Should Be Borne by the 'Proxy Drawing' Businesses, and E-commerce Platforms Should Actively Supervise Such Behaviors" The issue of "proxy drawing" services being used for copyright infringement has recently gained attention. When competitors infringe on the rights of
others by using such drawings, should the businesses providing these drawings be held accountable as joint infringers Furthermore, what responsibilities do e-commerce platforms have in regulating these activities In the following article, we will explore the joint infringement liability of the "prox
y drawing" businesses, the need for penalties from relevant administrative departments, and the social responsibility that e-commerce platforms should undertake in this regard.In cases where individuals or businesses knowingly provide drawings for specific purposes and these drawings are subsequen
tly used for copyright infringement by the participants, should they be considered as joint infringers It is essential to examine the legal and ethical responsibilities of these "proxy drawing" businesses. Furthermore, the sale of such illegal and non-compliant services goes against public order and
good customs, resulting in detrimental social impact, thereby warranting penalties from the relevant administrative departments. According to Han Xiao, in accordance with the "Guidelines for E-commerce platforms to Fulfill Social Responsibilities," e-commerce platforms are required to establish a
system for information inspection and the handling of adverse information. Any behaviors found to violate laws, regulations, and rules should be reported to the relevant authorities, and prompt measures should be taken to stop such activities. If necessary, the provision of e-commerce platform serv
ices to the violators should be suspended. Therefore, platforms should conduct timely inspections and manage operators who violate laws and regulations, imposing penalties within their authority. It is evident that e-commerce platforms should be actively involved in supervising and taking action aga
inst such behaviors.In conclusion, the businesses providing "proxy drawing" services should bear joint infringement liability when the drawings are used for copyright infringement by the participants. Additionally, these businesses should be subjected to penalties by the relevant administrative de
partments. E-commerce platforms are also obligated to fulfill their social responsibilities by actively monitoring and taking measures against such activities. As the "proxy drawing" issue continues to evolve, how can we ensure better regulation and enforcement in this area We welcome your thoughts
and comments.
