利物浦对阵曼城的英超争冠大战，出现了多次争议判罚，赛后主裁判奥利弗以及VAR再度成为了舆论热议的焦点。我们简单为您回顾本场比赛的4次重大争议判罚，通过当时的细节、规则以及各方意见来进行解析。
【争议瞬间一：B席-阿诺德“双手球悬案”】
开场5分零5秒，贝尔纳多-席尔瓦右路突入禁区，利物浦中卫洛夫伦抢在葡萄牙边锋之前伸脚试图解围，结果皮球弹起后，先是击中了贝尔纳多-席尔瓦的左手，然后飞向禁区中央，击中了利物浦边卫亚历山大-阿诺德张开的右手手臂。这一幕阿诺德身旁抢点的阿圭罗看得一清二楚，阿根廷前锋第一时间举手示意手球，但主裁判挥手示意继续比赛，既没有判罚点球，也没有吹罚进攻球员B席手球；仅仅21秒后，红军便通过快速反击由法比尼奥远射破门。
【观点一：应该在B席手球时就吹停比赛】
由于存在两次手球，使得情况变得较为复杂，相当一部分国外名家认定，主裁判奥利弗至少应该吹停比赛，即便不判给曼城点球，也不应该允许利物浦的进攻继续，因为贝尔纳多-席尔瓦已经手球在先。天空体育嘉宾、前曼城队长孔帕尼就持这样的观点：“不管主裁判认定谁手球，都至少应该停止比赛。”
【观点二：应该判罚点球】
不过，也有不少专家及媒体都认为曼城应该获得点球，比如BBC Radio5的解说嘉宾萨维奇，这位昔日英超名将表示：“那怎么会不是手球？简直毫无道理，这是一次重大的失误。”
英超官方给出的解释非但没有澄清事实，反倒让争论变得更加激化。英超裁判委员会认定，没判点球的决定是正确的，理由是“球员的手臂并未处在不正常的位置，且缺乏足够的反应时间，因此，不符合故意手球的条件。”
在丝毫没有提及B席手球的情况下，单纯只是认为阿诺德并非故意手球，这样的说法显然站不住脚，尤其是在手球新规已经去除掉“故意”字眼的前提下。BBC Radio5嘉宾、前英格兰国脚萨顿这样认为：“简直是一派胡言！胡说八道，阿诺德的手臂看上去确实不在正常的位置，在我看来，他是个极其幸运的小伙子，那的确应该是一次点球。”
英国名哨克拉滕伯格也认为英超官方给出的解释存在错误：“我不同意英超官方给出的理由，如果不考虑B-席尔瓦的手臂折射，那么，我相信曼城应该得到点球，因为阿诺德的手臂并没有处在自然的位置，他用手臂扩大了自己的防守面积。”
《每日电讯报》专栏作家哈克特则干脆地指出，英超官方是打了自己的脸：“关键在于，英超官方坚持认为不判罚点球是因为阿诺德并非故意手球，而不是B席的原因。这从根本上证明了我们的手球规则简直就是一团糟。”
【观点三：主裁判及VAR没错】
持这种观点的恰恰是指责英超官方解读错误的克拉滕伯格，这位资深名哨认为：“正因为球是先击中了B席的手臂，然后弹到阿诺德的手臂上，因此，主裁判没有理由吹停比赛，他和VAR作出的判罚是正确的，不应该因此吹掉法比尼奥打破僵局的进球。”
根据国际足联吹罚进攻球员手球的相关规章，若进攻球员手球，只有他手球后直接造成进球，才应该被吹罚。按照这个观点，B席的手球可以被无视；而因为他手臂的折射，皮球又击中了阿诺德的手臂，根据国际足联的防守球员手球判罚规则“球从距离很近的对方球员身上反弹或折射后碰手，不应该判罚手球”，主裁判奥利弗似乎才是那个最接近真理的人，而VAR也不应该被指责。
【争议瞬间二：VAR划线的精确性】
比赛第13分钟，利物浦左边卫罗伯逊送出45度斜传，皮球绕过曼城防线，送到禁区远端，萨拉赫拍马*到，头槌冲顶破门，但这球似乎有越位嫌疑。通过慢镜头来看，罗伯逊传球的瞬间，萨拉赫的身体涉嫌比两名曼城后卫向前探出了一些。
有不少观点认为，如果萨拉赫这个球不被认定为越位，那么一天前谢联对阵热刺时打进的扳平球也不应该被吹掉，因为当时谢联球员接球的瞬间，超过越位线的只有他的右脚脚趾。《每日电讯报》专家哈克特就指责VAR在判定越位时的差异太大：“仅凭裸眼来观察，在头槌打进利物浦第二球之前，萨拉赫似乎都处在越位位置，但VAR偏偏认定没有越位，利物浦的进球有效。”
哈克特也给出了他更深层的观点，那就是，技术并非万能：“恐怕我们正处在这样一个时期，那就是我们并不相信技术，并不相信我们所看到的画面。VAR画出的线就很直么？摄像机的质量是否过硬？又是否被安设在最理想的位置？这些我都不能确定，尤其是在谢联对阵热刺的进球被取消这样的荒唐决定出现之后。”
英国网友的观点显然更加直接，直接对裁判组甚至VAR的倾向性提出了质疑。在BBC的直播页面留言的一位球迷表示：“谢联的进球因为脚趾越位被判无效，而萨拉赫的进球却没有？VAR一定是利物浦球迷。”
【争议瞬间三：马内禁区内推倒斯特林】
比赛第65分钟，斯特林沿左路突入禁区，身后追防的利物浦右边锋马内在已经无法跟上对手速度的情况下，在身后探出左臂，对斯特林实施了较为明显的推搡动作，他的手肘已经足以造成斯特林倒地。斯特林对主裁判没有判罚点球怒不可遏，曼城后腰罗德里则因为抗议判罚吃到黄牌。
这个球似乎确实应该判给曼城点球，首先，马内完全是冲人去，其次，斯特林在与马内发生身体接触之前，并没有失去对球的控制。《卫报》记者西蒙-伯顿就持这样的观点：“马内在被斯特林加速甩掉以后，用前臂推了斯特林的后背，这球应该被归入‘理应判点’的行列。”
也有少数观点认为，马内的这次犯规并不恶劣，或许主裁判认为这次推搡并不足以让斯特林倒地。《阿斯报》记者乔纳森-米内就持类似的观点：“斯特林很生气，但我认为主裁判没给点球是正确的。在马内与他发生身体接触之前，斯特林已经有脚下拌蒜的情况出现了。”
【争议瞬间四：阿诺德再次手球】
比赛第82分钟，斯特林再次内切*入禁区，他右脚脚内侧搓传，但皮球被利物浦边卫阿诺德用手臂挡下，近在咫尺的主裁判奥利弗再次拒绝判罚点球，这次判罚使场边的瓜迪奥拉愤怒不已，顿时暴走。
这次手球，持有不应该判罚点球观点的人认为：首先，斯特林传球瞬间，阿诺德的手臂并没有像开场那次那样张开，而是自然下垂，斯少的传球有故意找对方手臂的嫌疑，而且主裁判奥利弗的位置非常好，显然他认定阿诺德的手臂是处于自然位置的。
不过，也有观点提出质疑，那就是：阿诺德的手臂并非始终保持自然下垂，而是先张开，然后在斯特林传球时才向内收回，并非始终处于自然位置。这显然是仁者见仁智者见智的事情了，是否判罚点球要看当值主裁判的瞬间决定以及VAR团队的建议。正像作客天空体育的穆里尼奥所说：“关键在于判罚的延续性，下周如果再出现类似的情况，主裁判可能就会判罚点球了。”
