狼人杀逻辑性真的很强吗？

最近看了不少狼人*节目，总觉得很多发言看似滔滔不绝，逻辑缜密，可是稍加推敲也站不住脚，比如认定一个人是狼，那么踩他的有好人面，他支持的可能是狼队友，可是呢，最开始认定是狼的依据往往是一个表情，或者感觉。再比如，有很多常见的所谓的狼面行为，比如避重就轻，不找狼，也有很多好人面行为，比如发言阳光，积极找狼。可是，狼也知道这些逻辑啊？狼也会反向思维装做好人啊？所以，你基于某种逻辑判断狼，那狼知道你这种逻辑，反着装不就完了？狼人*的逻辑性真的有那么强吗？

在严谨的逻辑学角度来看 狼人*能够进行逻辑推倒的地方非常的少。逻辑学是一门严谨的科学，在这个游戏中基本不试用，简单的例子，A => B 那么有A必有B，狼人*能找大这样的逻辑关系吗。。。从五花八门的各种规则来看，相当的少几乎没有（比如自爆 => 狼）然后从狼的角度来审查过去的行为和发言，也就这样了。明面上白天能提供的信息，可以用作A => B推导的行为几乎没有。这个游戏玩的是心理，而不是逻辑，拼的是演技，以及演讲的煽动性。所以建议不要轻易被一些看似说话有理有据，逻辑性很强的玩家骗，因为更本没有足够已知条件给你推导