最近，吉林省白城市村民修桥被判刑的案件上了热搜。涉及法官“孙利”冒名顶替参加高考，从而获得法官身份，去年被免职。
这两起案件的核心人物是法官“孙利”（假名），他是洮南市人民法院的一名法官。然而，经过调查发现，孙利在参加高考和从事法官工作时，冒用了他人的姓名，将其真实身份隐藏了起来。
黄德义修桥被判刑引起了社会广泛关注，但是通过两起案件的对比，在“丁茜案”和“黄德义案”的审判过程中揭示了法官孙利（真名曹国军）冒用他人姓名的违规行为，给司法公正蒙上了一层阴影。
在丁茜案中，法官孙利以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪判处90后失聪女子丁茜七年有期徒刑。然而，丁茜的父亲丁永恒揭露了一个令人震惊的事实：法官孙利（曹国军）冒用他人姓名考取大学并参加工作。2022年当地纪委调查证实了这一指控，孙利被追责并免去了法官职务，但这个违规行为已经对丁茜和她的家庭造成了深远的伤害。一审判决作出后，丁茜提出上诉。2019年4月29日，白城市中院驳回上诉，维持原判。
在丁茜案中杨旋律师表示，有新的证据“证明原判决、裁定认定的事实确有错误的，可能影响定罪量刑”。红星新闻记者就此事件采访联系了吉林省高院。吉林省高院表示：“案件正在办理中，不方便接受采访。”后续判决在网上没有找到相关信息。
更令人疑惑的是，在丁茜案之前，孙利（曹国军）就审判了黄德义案。
审判法官是冒名顶替参加高考和工作的，且违规获得法官的身份。这样的法官审判行为是否合理？审判公正何在？
这两个案件的对比揭示了法官孙利冒用他人姓名的违规行为和审判中的不合理。法官作为司法系统的中坚力量，应当具备高度的道德操守和职业道德，但孙利的冒名顶替行为却背离了这一职责。他的违规行为影响了司法公正，对被告和公众的信任造成了严重伤害。
更令人担忧的是，孙利作为法官，曾审理了两个引发争议的案件：丁茜案和黄德义案。在丁茜案中，丁茜被以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪名判处七年有期徒刑。而在黄德义案中，黄德义因为修建浮桥收费被以寻衅滋事罪名判处有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人也分别被判刑。这两起案件的审判结果引发了广泛争议，让人质疑孙利作为法官以寻衅滋事罪名审判是否真实。
在孙利的审判过程中，他冒用他人姓名。冒名顶替的身份让人怀疑他在审判过程中是否秉持着公正和客观的原则，是否真正维护了当事人的合法权益。
另外一个引人关注的问题：在两起案件中，孙利法官将其行为视为寻衅滋事并以此作为定罪的依据。然而，黄德义案并非寻衅滋事罪。那丁茜案中这种判决结果是否合理？值得深思。
对于“孙利”法官的审判行为，我们建议进行深入调查，以确保审判的公正性和合理性。这不仅仅关乎个案的正义，更关乎“孙利”法官在审理以往案件中，是否做到公平公正，合理采取当事人证据，是否存在不合理审判的问题。是否以机械式的寻衅滋事罪来判决？
黄德义案件:
56岁的黄德义是吉林省白城市洮南市瓦房镇振林村人，曾经是一名教师。因为搭建浮桥收费，黄德义修的桥先是于2018年10月被洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制拆除，黄德义又于2019年12月31日被洮南市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑二年。其他17人也分别被判刑。
根据此前红星新闻的报道称：2019年3月25日，吉林省白城市洮南法院一审以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处90后失聪女子丁茜有期徒刑7年。2019年4月29日吉林省白城市中院二审驳回上诉，维持原判。
此后，丁茜的父亲丁永恒不断申诉，先后被吉林省白城市中级人民法院和白城市检察院驳回申诉。今年2023年4月初，丁永恒及丁茜的申诉代理律师杨旋向吉林省高级人民法院递交了申诉材料。红星新闻获悉，5月17日，吉林省高院召开案件问询会，听取了丁永恒及律师的代理意见。
在申诉的同时，丁永恒实名举报洮南法院丁茜案一审法官孙利冒用他人姓名考大学、参加工作。2022年6月14日，洮南市第十九届人大常委会第三次会议，免去了孙利洮南市人民法院刑事审判庭庭长、审判委员会委员、审判员职务。同年7月11日，洮南市纪委向丁永恒告知了事件的调查结果：孙利，真实姓名曹国军，冒用孙利的姓名参加高考上大学的问题查证属实，给予党内严重警告处分。
判决生效后，丁茜被转入监狱服刑，丁永恒一直没有停下为女儿丁茜申诉。2019年9月，白城市中院驳回申诉。2021年，丁永恒还向白城市检察院提出过申诉，但未获白城市检察院支持。
