T 0的争论 到底要公平还是平衡 到底是保护散户还是...

T 0的争论 到底要公平还是平衡 到底是保护散户还是收割散户？

开年T 0的呼声渐起，证券板块受消息面刺激有了一波脉冲行情。但关于它的争议一直没有停止过，希望 0与保持现状 1的呈现的是一种撕裂的状态，甚而有的说 ，如果不实行 0坚决不入股市，针锋相对有的说如果实行 0坚决退出股市。公婆各有理，似乎进入了进退维谷的局面。

认为需要实行的理由：

1、全世界的股市几乎都是 0，为什么大A要反其道而行？难道我们的股市是罗刹股市？

2、 0有利于提高股市的活跃性

3、散户买进后，不能及时止损，次日被低开闷*

4、体现公平，机构可以变相随时 0，而散户却只能 1，是不公平的交易制度.散户需要公平。可以不用，但不能没有。

5、 1能保护散户是个谎言 ，散户还不是一直亏损，因而这种保护不要也罢

6、历史上实行过 0，投机风行被 1替换，但现实市场体量已于先时不可同日而语，在增量资金不足的背景下重新拨乱反正 ，是适当的，不是出尔反尔的瞎折腾

……

反对的理由也很多；

1、交易制度的变更无关紧要，不是股市的良好发展的关键因素，它只提供活跃度，不产生实际的价值，改与不改都无所谓。

2、散户亏得更快了，追涨*跌，一天就被收割多次。

3、 0的市场，如期货市场、外汇市场等他们的风险远大于股市，如果股市 0，那么股市就会像他们一样可怕

4、 1是保护散户的，不要身在福中不知福

5、中国要打造的是中国特色的股市不必完全照搬国外。这个 1的制度可以成为特色之一

……

折中的意见是

1、不是无限次的 0 ，譬如像日本可以一日内仅有一次 0

2、学习印度散户 0，机构 3，这样既可以给消息滞后，技术手段落后的散户先逃的机会，也可以有效防止机构利用自身消息面各种先进工具来割韭菜，从而专注于价值投资。这就不是单纯的公平问题了，而是平衡的问题，中国是最代表广大人民群众的利益，因而天平向散户倾斜也是应有之一。

讨论归讨论，决策在zjh，希望新一届zjb领导能切实权衡利弊，审慎决策，创造一个好的股市生态。本人倾向印度模式。但最终如何，谁知道呢？既要保护也要平衡而非单纯的所谓公平。