从今年P1/P3通过率来看基本上都在50%以上，通过率还是挺高的，而改革后的SBL还是未知数。附上4P大神教你一次性通过P1/P3不做第一批SBL试水考生！
P1/P3攻略
P1&P3即将合并，还能用两次吧，给那些不想考SB leader的人，作为一个几乎每次考试就来三门四门且都一次过的人，我对于多科复习很有经验。
P1和P3很相似，都是案例分析，不过一个侧重点不同。在此之上，P1还有一些概念题，纯背讲义的东西，这个毫无疑问，不花功夫背想拿分是不可能的。背的时候也不用全背，关键词，自己组成句子，关于如何组成句子，有个方法我喜欢用，把关键词写在空白处，背相关部分时拿张草纸看着关键词动手写(不动手写还想过P？)。
到了案例分析时，我觉得是很爽的，改写原文(注意是改写，不是照抄)初期做题没思路不要紧，先练习读题，对于关键信息敏感，(common sense要好，看考官答案也能培养一点common sense)，用笔坐标记，读完整篇串思路，这个最好跟着老师做一遍再练习。
上考场之后，重中之重就是，time management！(其实昨题平时写不出来，但是一上考场就感觉手停不下来，做不完题）好好发挥就行了，写不完不要紧，我一道大题几乎没写也过了。
P3，最重要的是模型，P3真不需要怎么背，理解了模型就行，唯独要记得可能就是模型的介绍啥的，但比起P1来说真的背的少了很多。P3多看讲义，讲义可以培养common sense，强化理解，然后多看真题，真题看近几年就行，我考前就做了5套题就上考场了。
P3答题时，先是小标题引出，然后改写原文(同样别照抄)，“抄”原文的时候其实就可以加入分析过程了，P3最注重分析，如何分析大家可以借鉴考官答案，因为每个模型分析思路不太一样。最后，来个结论做个summary。
同样，P3答题时间分配很关键，切忌一道题花太久时间，该跳的跳。和P1一样，考场里，手是停不下来的，但是还是要分配时间啊，第一题写再多也只有50分。当然，没写完也不要紧，我没写完也过了。大家加油！
P1/P3 or SBL
之前Brown老师也建议F阶段已经考完的考生继续考P1/P3，尤其是对那些已经通过其中一科的学员来说，还留有两个考季的保障，认真学习通过的概率还是非常大的。
理由如下：
第一种是P1和P3通过了一科的同学，毫无疑问，需要在18年3月、6月考季考完另外一科，两个考季通过一科P1/P3，可能性非常之大，而且也留有两个考季的保障，不会浪费你之前的努力。
其次是F全考完的同学，可以一心一意的准备P1&P3，两次考季通过P1&P3，几率非常大。现在到3月、6月的P1&P3考试分别还有一段时间，做最坏的打算，P1&P3要300小时学习，每天6小时，在寒假这样的假期里还是可能的。
最后一种，F阶段还有尾巴的，我就不太建议你去冲P1&P3了，因为我们从成本和效益的角度看，时间成本很高，3月考季参加F的考试和P1&P3三科考试风险很高，最后收益也不一定大。当然也可以去试一试，但是可能要在正确的道路上付出更多的时间和精力。
以上所有的建议，都基于3月和6月考季的双保险考虑，否则9月考季之前只通过一科，成绩作废不说，对人的打击也很大。
下面简单介绍下SBL和P1/P3
ACCA从18年的9月开始，P1和P3就合并成为SBL了（SBL：strategic business leader）。
SBL和P1、P3特殊的地方在于一科取代两科，九月考季之前。
P1、P3均通过，不需要参加SBL考试；
都没通过，只过一科，成绩作废，需要重新参加SBL考试。
SBL官方说不是P1&P3的简单合并，我研究了ACCA提供的两份样卷，内容上没有什么太大的新意，但是对于同学们阅读、表达及分析能力的要求是提高了不少。
最最显著的差别，就是考试时间变长和提供案例信息的途径变多变复杂。
P1&P3基本是必做题2页纸（包含case的内容和requirements），SBL至少12页纸：case只给背景，本身很短，半页纸。但是会通过多份附录去补全场景和构建完整的商业环境。
包括一些以前我们学过的report,memo,图表。这就显著的增加了读题的难度，间接增加了分析的难度。图表类的背景资料要求读表的能力，但是图表以前也有，所以也还好。主要是从不同的媒介提供的信息当中去分析出哪些信息是有效的。
P1&P3的商业环境是考官直接总结出来的。比如原来可能告诉你公司所在的国家经济下滑，现在用一些图表，图表的上面有经济增长，失业率，通货膨胀率等等（要求F1的基础要好）。
P1&P3的两页纸的题目同学往往最后来不及写，这一次改成了12张纸，时间管理和知识点的把握就成为了非常关键的因素。
原来你好歹知道自己第一大题大概一个半小时要停笔，现在把所有的题目杂在一个case里面，你做来做去都是第一题，题目和题目之间的距离感被弱化，从感官上，时间管理就变得比较难。
时间管理的问题其实是考点的把握和英语水平的问题
把握不到考点，没有商业敏感性，读题就会浪费很多时间，写的时候总感觉自己写的不够。其实大多数都是废话，写来写去就都是那一个点翻来覆去的说。
显著的问题二：professional mark大幅度上调，导致technical mark缩水了（也就是我们说的知识点的分数）。原来是96的知识分 4分的职业素养分，现在的卷子变成80分的知识分 20分的职业素养分。
纯碎知识点分数的缩水其实对我们大陆的学生是很不利的。很多老师推崇知识点拿分法，就是简单地堆砌知识点，不顾及案例的具体要求和情境，那么你原来如果可以依靠这样的方法拿到50，50 ，现在你自己算算，满打满算打个8折，40多分，肯定过不了了。
所以要更新和更正学习的方法。
那么这个职业素养分：总的来说就是沟通能力、商业敏感性、商业分析和职业的怀疑态度等等。这些分数就不是简单堆砌知识点可以拿到的。这是SBL的一个大问题和新的点。
就从考试本身来讲，P1&P3从2011年改革，考到现在，有10套历年的真题给我们去分析，考点分布和每一个考点的考法基本是非常明确的，考的比较妖的，有，但是少。SBL我们现在只有两套官方给的样卷，形式还有点不一样，官方说是两种都有可能，那么我们可以分析的基准和材料其实就不多。就好像我们一直讲的，你用历史数据预测未来的情况，那么这个历史数据的可靠程度对我们的预测准确性影响是很大的。
P1&P3的通过率其实都挺高的，都在50上下。从ACCA那里得来的消息，SBL的难度是要大于P1和P3的。所以我们也就推荐有条件的同学都争取去考完P1&P3。
这篇文章我们就说到这里，至于P1&P3怎么学，如果不得不考SBL，怎么应对，我后面再和大家交流。
