人体奥秘之天然马拉松6
嗨，大家好！我是何敬之，蜕行创建人，致力于研究人类行为，促进人类成长。
它能跑多远？
人类智慧之效率上一篇文章（马拉松5）里，主要论述了其它动物不采取脱毛裸奔的情况，还是效率高低起根本作用。
依照惯例，先对上期思考（是否在大太阳底下干过活）进行参考性作答:
没有在太阳干活，但顶着大太阳跑过步。你们呢？
上接:一种是非洲野犬，另一种就是人。为何？
那么，为何人类没有像狮子那样选择在早晚天凉的时候出动捕猎呢？难道白天伏在树荫下休息不好吗？把这个问题换成简短的句子表达就是：为什么人类不搞短程追*？答案很简单，有些事情人类不是不想去做，也并非十分讨厌去做，真相是没有这个能力！一句话，自身条件不允许。
它们迅猛，但不可持续
实际上，短程追*属于一种粗暴剧烈的体力活动，并非人类的强项。在非洲大草原上，早已云集着众多短程追*高手——狮子、猎豹、野狗、佛狒等，个个身怀绝技，都是这一领域的“王者”。它们个个牙齿锋利，有着令人生畏的撕咬能力，锋利的前爪还可以紧紧钩住猎物的身体，打拼之间，生死早定。特别是狮子，成败只此一击，一旦失手，则当即罢休，根本无意继续追赶，因为它深知自己根本跑不过那些行动轻快的食草动物。
无疑，与这些“高手”争夺猎物并非明智的选择，而且一不小心，还可能搭上自己的性命，所以人类只好放弃短途猎*，主动选择避开傍晚的捕猎高峰，只得在大自天动手，实行有效的长途追*。
当然，从捕食效率来看，既然是长途追*，就必须在大白天进行，傍晚时光短暂，有可能追着追着天就黑了，根本没有足够多的时间追到猎物而且一旦追出去太远，恐怕连回家的路都将找不着，毕竟那时候人类没有指南针，也没有路灯。
你熟悉吗？
可见，狩猎假说是如此简洁优美，不像水猿理论那样，又要下水又要上岸，瞎折腾一气还没什么逻辑可言。
事实上，科学界有个不成文的观点，越是简洁的理论，就越有可能正确。爱因斯坦在欣赏自己的质能方程时，曾经不无骄傲地赞叹说：这个方程肯定是正确的，因为它是如此简洁优雅。
简洁并不是狩猎假说的唯一优势，它除了能自圆其说，还可以与人类的直立行走、脑容量的增大及肤色变化等现象互相印证，简单点讲，就是经得起事实检验，因而得到主流学术界的广泛认可。
事已至此，关于人类体毛脱落的争论到此也应该结束了，但反对的声音却从最不起眼的角落响了起来。
首当其冲的是自水猿理论的支持者。他们一直以来被别人反驳，这次终于等到了反驳别人的机会，于是他们非常清醒地指出。散热理论的研究对象只是男人，女人不用长途奔跑打猎，但为什么也脱去了非常有用的满身毛发呢？而且现实情况是，在世界各地，所有女人的汗毛数量都远远少于男人。
散热理论的提出者当然考虑过这个问题，他们打击过水猿理论，同样绝不愿意被水猿理论支持者打击，他们反驳道：
第一，女人不一定就不打猎；
第二，就算女人真的不出去打猎，成功脱毛的男人也会把脱毛基因随机传给下一代，脱毛并不是性别遗传，后代无论沦男女都有脱毛的可能。长此以往，脱毛就会成为不可避免的事件，毕竟，脱毛在长途追*猎物方面占有绝对优势，很快淘汰了没有脱毛的个体。
此外，当大多数男人开始脱毛时，性选择就会形成巨大的压力（对女性的选择压力）的时候，那些没有脱毛的女性就会被淘汰。
至于女人为什么比男人脱毛脱得更彻底，我们将在后面的章节再进行详细讨论，那会是另一个更加复杂的探索，并且可能确实和异性吸引有一定的联系。
本期思考:你支持狩猎假说吗？为啥人类保留有胡须，眉毛等小部分体毛？
唯二参考资料:《疯狂人类进化史》
