《不思议的皇冠》已经发售近两周了。
在Steam页面上，1891条玩家评价中，有超过86%的用户打出了好评。对一款小体量游戏来说，这已经是一个不错的成绩了。但仍然有14%的用户，给《不思议的皇冠》打出了不推荐的评价——而我们很好奇，《不思议的皇冠》的制作人，是如何看待这些评价的。
或者说，他们自己，是如何看待《不思议的皇冠》的？
Q：能简单和我们的读者，介绍一下您吗？
A：我是林思远，一位游戏龄比较久的老年玩家了。从FC时代到现在，主流的平台和游戏，都多多少少有所涉猎。目前在腾讯旗下NExT Studios中，担任《不思议的皇冠》的制作人。
Q：您对目前《不思议的皇冠》的销量与评价满意吗？
A：目前还是比较满意的，玩家朋友们的热情超出了我们的想象。一些正面的评价，让团队非常受鼓舞；一些负面的评价，也指出了游戏很多不足之处，让我们在后续对游戏的优化上，有了一些方向。
Q：您最喜欢的Roguelike游戏是什么？
A：《死亡细胞》。
Q：当时为什么会有做这样一款游戏的想法？虽然Roguelike游戏很火热不假，但国内玩家对回合制的接受度可能不会特别高。
A：我在和拉瑞安工作室的负责人Swen交流时，问过同样的问题：“为什么在市场上充满了DIABLOLike的ARPG时，你们会选择做一款回合制的CRPG？回合制是否非常小众？”他的回答是“回合制游戏并不小众，只要我们的游戏做得足够好玩，就可以让更多非核心用户接受，回合制游戏永不没落。”
Q：在《不思议的皇冠》的开发过程中，最困难的地方是什么？又有哪些印象深刻的地方？
A：最困难的地方在于如何让游戏变得“有趣”。
而印象最深刻的地方，是第一次在海外展出（PAXEAST）的时候，有大量喜欢同步回合制的玩家，来排队试玩我们的游戏，并提出意见和建议，这种情况超出了我们的预期，也坚定了我们继续朝着这个方向制作游戏的信心。
Q：您自己认为《不思议的皇冠》最吸引玩家的地方会在哪里？现在它做到了吗？
A：最吸引玩家的地方是，当你预判好接下来几步的策略后，成功按照你的想法执行操作并且击*敌人，从而获得的成就与爽快感。
在观察了很多玩家游玩后，我们认为这点我们做到了。
Q：《不思议的皇冠》的美术风格十分亮眼，当时是如何确定下来这样的美术风格的？
A：“暗黑童话的地下城”游戏，是我们一直未曾改变过的美术基调，基于这种基调，我们尝试了若干种风格，最终我们觉得目前这种“手绘卡通片”的风格在色彩多样性的呈现上，是最合适的，也是与游戏“元素交互”玩法结合最好的，于是就定下了这种风格。
Q：目前游戏的难度并不低，也成为了很多人对《不思议的皇冠》批评的重点，请问当时是如何设计难度曲线的？
A：实际上，我们一直非常清楚游戏的难度问题。《不思议的皇冠》的难度，分为两种情况。
情况1：上手难度。这个问题，主要是来源于玩家对这类游戏的不适应，他不是一个纯粹的难度问题，而是一个认知问题；
情况2：游戏在上手后的实际难度。我们在第一天流程里设计的难度，实际上是辅助玩家上手的，而在第二天，难度就回到了上手后的正常难度。很多玩家批评难度跨越大，也正是因为这点。我认为，这是我们做得不够好的地方，我们给玩家设置的从上手到熟悉的过渡，不够平滑。而对于习惯这类游戏的玩家来说，第二日与第三日的难度，是相对合理的。
我们在游戏开发的过程中，进行了4次测试。实际上，游戏难度的基准，不是拍脑门确定的，而是根据4次测试中，参与测试玩家的实际情况，来进行调整的。所以，第一日难度适合新手，第二日回归正常，第三日具备挑战性，是一开始就确定好的难度基调。只是从第一日到第二日，新人玩家还没有完全熟悉游戏，这就是出了问题的地方。
Q：您怎么看待游戏难度与游戏乐趣之间的关系？难度应不应该成为游戏乐趣的一部分？
A：难度就是挑战，没有难度的游戏，乐趣就会受到影响。游戏的本质，是玩家成功通过游戏设计的各种挑战，来获得游戏的回馈，并且得到自我认可的过程。不同游戏类型，对不同用户设计的难度是不等的，休闲轻松的游戏难度会低一些，硬核的游戏，自然会难一些，同时也有一些批着休闲可爱画风，但是难度很高的硬核游戏，这些都是合理的。
所以，难度是与乐趣相辅相成的，没有难度，就没有乐趣。
Q：您对“主播房间”这个设计是怎么看的？您觉得是好是坏呢？
A：这个事件，原本的设计，是希望通过三个与主播相关的选项，为游戏增加某种视觉滤镜（例如4：3的晶体管显示器滤镜），是一个彩蛋玩法。但是因为后期我们发现这种滤镜产生了很多问题，于是在最后，我们移除了这部分内容，而这个事件没有经过调整就保留了下来，所以在玩家中产生了一些质疑。
Q：伤害免疫这个设计，您认为出现在一款玩家构建BD的游戏中，够合适吗？
A：伤害免疫是游戏设计中常见的一种难度做法，我印象里《暗黑破坏神2》在地狱难度中，就存在大量伤害免疫的怪物，但在《暗黑破坏神2》中，玩家有较多的方法，来解决这些伤害免疫的怪物，所以不会出现什么太大的问题。
在《不思议的皇冠》这种构建BD的游戏中，因为房间的关闭和手段的有限性，伤害免疫实际上不适合出现在游戏中。在我们游戏中，实际上并未有大量的伤害免疫的怪物，也不希望通过伤害免疫来提高难度，我们更多是从怪物设定上的考量，来为部分毒系怪物添加了伤害免疫（如剧毒水母在设定上就不怕毒）。后来，我们发现虽然设定上合理，但对于游玩时构建BD是不利的，所以我们对这部分做出了适当的调整。
Q：如何看待一部分人对《不思议的皇冠》与“不思议的迷宫”系列，如“风来的西林”等作品相似性的批评？
A：这种批评的出现是可以预期的。市场上越稀少的品类，出现同类产品时，越容易出现在相似性的上批评。实际上从“同步回合制”的角度出发，《TangleDeep》《Dungeons of Dredmor》这些游戏，也都和“风来的西林”相似。
而从本质上来讲，《不思议的皇冠》与“风来西林”系列游玩体验差异，是比较大的。在我们游戏的评价中，也有较为资深的玩家，针对我们与“风来西林”这类Classic的同步回合制游戏差异过大，而打出差评。
Q：制作层面上，有从同类作品中吸取经验吗？
A：《神界：原罪》和《SHINOBI忍》给我们提供了元素交互和Break连击的灵感来源。
Q：如果方便的话，未来《不思议的皇冠》的更新计划，能够透露一下吗？
A：未来会更新一些内容以增加游戏的可持续游玩度，也可能增加更多的武器、使魔、魂器等，敬请期待！
在结束了与林思远的对话后，我打开Steam，发现《不思议的皇冠》又更新了——这已经是这周的第三次更新了。
我顺手刷新了一下游戏的Steam页面，评价变成了1901条，好评率是87%。
