我的答案是这道题一定是双答案，犹豫不决量子力学嘛，这道题的答案在于你是否有“观察”这个行为。25%和100%都对，这道题很巧妙的做出个叠加态！这很像猫是活着还是死了的薛定谔的猫。
1.你不观察的状态下：你答题时轮到说出25%时触发正确判定，这个判定的成立条件是基于你不加思索不给理由不讲逻辑没有智商时的随口一答，并且ABCD各答一次，你会蒙中25%这个自由态答案，这时的正确判定是来自于第三人的观察结果，而不是你自己。题目说“你答对我这道题的概率是多少？”并未限制回答次数，也没有限制是单选多远还是分情况选，也没有限定哪个是正确答案，所以这种开放性就是一个完全的自由状态，你没有形成逻辑就没有观察，此时状态是一种客观的状态，此状态下答到25%就能触发正确判定，判定的观察者是第三人，他的观察是基于数学逻辑，正确判定也是由他发出的而不是你。这个25%就像干涉条纹，是量子互相干涉后能被我们看到的唯一结果和样子，ABCD就是互相干涉的4个量子。ABCD是用什么符号来代替不重要，位置顺序也不重要，重要的是相互干涉后在“你”这个投影板介质上形成25%这一个第三人命名的结果。引深一步，第三人的观察逻辑决定了哪一个现象是正确答案。目前量子力学实验也一样，如果用的不是摄像机不是投影板的话，而使用的是非当下人类物理、化学、数学逻辑下的实体产物来做实验的话，自由量子干涉的呈现就不一定是干涉条纹了，也许还会呈现出更多现象结果。所以基于这道题的概率语境，也就是数学逻辑来观察，那么25%就是干涉条纹。
2.你观察的状态下：你只要一思考，就会产生逻辑路径，无论你是创造了正确路径或是错误路径，结果都会得出你认为正确的那个答案，并最终选到它，也就是说无论你说任意一个是答案，只要有逻辑支撑就是观察，那么这个答案对于在观察的你来说答案是100%确定的，即使你给出的答案是“没有准确答案或都可能对或都可能不对”的模糊答案，也都是基于你的思考观察之后给出的唯一答案，你只要给出了思考和回答那么答对的概率就是100%这个客观答案，而不是D100%，可以理解为你回答的时候呈现出了100%是其中一个正确答案的这个现象。所以观察状态下的答对的概率是唯一的就是100%，只要观察了，也就是思考了，对于你的观察就只有这一个客观实际的形态结果，因为100%这个结果是你的逻辑路径坍缩引导出的唯一现象的那个结果。也就是我们在观察下粒子态打出的那唯一一个光点结果。而你回答出的任何一个答案变成了介质，100%这个客观结果是粒子态沿着你的逻辑路径打在你的答案上形成的具体的能看见的结果。
无论你是观察者，还是第三人是观察者，也无论你是介质还是别的东西是介质，都会因为观察的逻辑而导致唯一的现象结果出现。这个世界的量子不止四个，介质和观察者也无穷无尽，所以人们才会有大千世界无奇不有的感慨！真的是一花一世界，一叶一菩提啊……！
从我对这个叠加态题目的分析可知，难道量子的能量实际应用是这样的？如果我们使用量子的粒子态能量，就时刻保持观察，把它的光点这个唯一结果为我所用？如果是使用量子的波态能量，就不观察，把它的条纹这个随机结果为我所用？只能是这样吗？这算不算我为量子力学的应用理清了思路？
