一直以来，面对极简风格的休闲益智类游戏，笔者都颇为纠结。一方面，在极简的模式下，有限的内容最能发挥出创意的光芒，这些游戏的玩法往往能让人眼前一亮。但另一方面，受限于内容本身，这些极简类游戏越往后只能依靠于难度或随机性带来的变化，缺少了一种内容上的延伸和惊喜。对于这类游戏的大多数体验，往往也就是刚上手还不错，但越往后也就越无味。
《KAMI2》的前作，也是如此。
在体验过折纸拼图游戏《KAMI》后，你可能会很自然的继续尝试《KAMI2》。作为续作，游戏体验上并没有太大变化，依然是主打极简主题和声画俱佳又创意十足的玩法模式。当然，就游戏品质而言，该作也是有着足够的资本获得更多的好评。比如古筝与长笛组成的古色古香的配乐，极具纸张质感折纸画面带来的文艺色彩，以及色彩斑斓彷如艺术画般的关卡图案等等，足以让玩家充分感受到该作浓浓的文艺气息及其营造的休闲氛围。这样的表现，基本也符合大众的预期，毕竟在内容程度得不到丰富情况下，努力塑造气氛围也能为游戏带来不错的感受。
而玩法本身，该作也追询原来的那种极简模式，也即是玩家需要在有限的操作步骤里把彩色折纸变成同一种颜色，只是将原来的正方形块变成了更符合折纸题材的三角形。这种即点即变的游戏模式并没有太多上手难度，但借着缤纷的图案与有限的步骤限制，却成了一种兼具大局观与细节步骤的思考性玩法。而易上手与难精通的组合，也让游戏有着更多重复理由，也适合思考型的休闲玩家。再加上游戏声画所营造的休闲气氛，该作总能给予玩家一种舒适的游戏体验，用于消磨那些美好时光也是个不错的选择。
友好而舒适可说是该作的极为代表的特点，无论是否该系列的玩家，也总能感受到该作所特有的魅力。只不过作为续作，仅以继承为主，而没带来太多新鲜的内容，实在难满足太多的期待，再加上内容本身的局限，更让游戏有点后继无力。
好的一点是研发商也深知其中的问题，并十分意外地在原来模式上加入了UGC（用户原创内容）系统，让用户来产生内容，让用户来维系用户，从而减少了自身在内容上的产出，实现良好的生态。
而事实证明，这样的决定是明智的。
一方面，由于该作的游戏形式简单，玩家参与创作的关卡难度并不高，而充满艺术性的游戏氛围，又让玩家乐于创造，同时也能创造得更加多彩。目前来看，玩家创造的关卡图真可谓丰富多彩，有如咖啡猫、蝙蝠侠、表情包等一系列主打个性化的图案，让游戏的趣味性得到大大的增强；也有像立体图形、彩带等以难度为前提的图案，让游戏在难度挑战性都不落下风；一些看似简单的图案往往又包含难度和技巧。如此丰富的内容往往也是官方无法触及或兼顾的。
另一方面，原创内容的加入也让游戏在玩家与玩家之间有着更多的可聊，基于游戏的社交，也不再局限于学习和攀比，更有思维上的对抗和情感上的依赖，特别是朋友之间互设关卡，互相挑战，也让该作有着游戏以外的吸引。为此，游戏也有了之于游戏以外的定位——工具及桥梁。
也因为此，该作给予整个UGC系统无限的重视。玩家创造的作品得到官方极大的推荐同时，更设立以玩家作品为核心的每日挑战，记录尝试人数及满分人数。虽然这并不是什么实质的奖励，但可满足玩家极大的虚荣心，从而促使玩家生存出更为优质的作品。而带有刺激性的数字，也能激发起玩家不服输的心理，从而产生挑战的*。
作为休闲类游戏，该作依靠着原来的基础带来的还是让人满意的表现，但让人意外的是，这并不是重点。UGC系统的着重和放大，可以说是为游戏带来的是全新的脱变，让有限的内容发挥着无限的创意，玩家所体验的不再是官方那一成不变的思维；也让游戏有着更宽广的空间和更长的生命力，基于游戏玩家也有更多来自游戏以外的乐趣。这样一来，我们习惯于极简游戏的那种受困于内容上的昙花一现，在该作不复存在。
