随着大众对浓颜系美人的日益偏爱，张予曦这两年在审美帖子的出现频率高了很多，精致浓艳的相貌大*四方。有朋友提议写张予曦，今天就来聊聊她吧~
两年前，塔塔对张予曦的颜值还是很服气的，在知乎关于明星的话题下狠狠夸赞过她的精致，得到了6000 赞同。
评论区的高赞评论里，夸她的就占了仨。
不可否认，她的面容确实精致立体，眉眼鼻唇都很符合当下的审美偏好，可以hold住很多魔鬼角度的摄影镜头，当初刷屏出圈的那组旗袍照，更是满足了读者对小说女主的完美想象。
但看过几部她参演的影视作品，塔塔还是要遗憾地说，张予曦的颜是很精致，但也只停留在精致层面，无法进入“又美又舒服”的阶段获得大众范围内的神颜认可。
这也是时至今日，完全跨入演员一行的她仍旧无法摆脱网红感的根本原因。
什么是“网红感”？说到“网红感”，大家最容易脱口而出的一个判断标准，可能就是“辨识度”。
相比于美色各异的明星们来说，网红被人诟病最多的一点，就是他们的颜值高度统一、没有特点，雷同到可以拼凑一局消消乐。
所以没有辨识度的美人，往往给人一种“网红感”。大家感觉他们是美的，但很难记住他们具体长什么样、和其他人有什么区别。
第二个众所周知的判断标准，则更加直观一些，那就是人工痕迹。
网红刘梓晨
靠人格魅力吃饭的网红毕竟是少数，多数网红之所以成为网红，还是因为一张好看的脸。
可是天生的大美人太难得了，而且在流量的战场上，好看的脸也会内卷。
一般般的美丽很快会失去竞争力，只有精致一点，再精致一点，才能吸引更多的流量倾斜。
我们很难说到底是网红经济的红利带动了整形行业的发展，还是说整形技术的发达促成了网红的井喷。
总之，在需要靠脸吃饭的人脸上，多多少少都能看出一些人工的痕迹，网红大多如此，明星也不例外。且多数网红由于底子逊于明星，加上渠道、资金的不足，经手术留下的痕迹往往更加明显。
所以“网红感”在很多时候也被拿来描述整形痕迹明显的相貌。
第三个判断标准，和装束有关。
网红的装束和他们本人一样，都会影响到一段时间的审美潮流。
倘若过分追求这种“时兴”的装束，一比一复刻网红的空气刘海、大美瞳、名媛风穿搭，即使本职是明星也会产生强烈的“网红感”。
△李小璐
但是，朋友们，显而易见地，张予曦在这几个方面并不算踩雷。
论辨识度——她还身为网红之时，就被评选为撕葱最有辨识度的女友之一，成为明星之后，也不是阅后即忘的大众长相；
论人工痕迹——她的脸蛋并没有明显的整形破绽，且由于底子不错，放到大屏幕里，也没有见光死的“照骗”之感；
论装束风格，成为演员之后基本穿着都是女明星标配，不存在继续网红风的打扮。
但是，她出现在影视剧里时，又确确实实还保持着“网红感”。
问题出在哪里？
“精致”是把双刃剑前面我们说到，在流量大战里，好看的脸也会发生内卷。
对于靠脸吃饭的普通网红而言，只有不断提高自身的精致程度，争取比别人美一点，更美一点，才能守住自己的流量阵地，乃至争夺别人的流量。这个逻辑在明星当中也是成立的。
但是大家不难发现，对于正儿八经的演员而言，这种美貌焦虑会轻微很多。
为什么呢？
因为网红（或网红化的明星），和专业演员在运营模式上是完全不一样的。
前者的主要阵地，是碎片信息爆炸的社交平台，以及长宽不过一掌的手机屏幕；
后者的主要阵地，则是周期较长、形式完整的影视剧集，以及动辄几十寸乃至几十米的电视屏幕/电影银幕。
这就导致网红几乎不具备长时间吸引受众的条件，只能想方设法在数十秒内摄取观众的注意力，完成对观众的强烈吸引。
那么，浓墨重彩、精雕细琢的美丽面庞，显然就要比清汤寡水的原生脸更有优势。
△网红姜泰莉
而对于专业演员来说，静态的一瞬之美，或动态的短暂吸睛则无足轻重，因为他们身处一段完整的故事里，有足够多的时间、机会展现自身和角色的魅力。
清汤寡水的原生脸，反而更能承载剧情的起承转合。
△演员任敏
张予曦的“网红感”，正是来源于这种在网红世界畅行无阻，却在演员阵营格格不入的“极度精致”。
这个形容听上去有点像是一句夸奖，但我想强调的是，极度的精致，实际上抹*了“舒服自然”这种特质，反而断绝了进阶神颜的可能。
我之前在关于杨超越的文章里提到过一个观点，那就是天然脸必有瑕疵（为免引战这里就不举例了，大家可以自行翻阅大美女们入行早期的照片）。
而演员脸需要这种“瑕疵”。
△张子枫、春夏、文淇
正是因为这种“瑕疵”的存在，演员的美貌才能在生活化的场景里不显突兀，不显“假面”，且保持鲜明的个人特色。
譬如广受好评的《甄嬛传》选角，每个演员的外貌都不是尽善尽美，但是组合在一起，就是有一种别样的真实和质感。
张予曦的脸出现在这类演员群体当中，是非常突兀的，即使她扮演的是一名绝色歌姬，可以拥有不那么生活化的美貌。
△《如懿传》水玲珑
但是对比同类角色下的蒋勤勤，大家应该还是能发现其中的区别。
《还珠格格3》夏盈盈
更大的眼睛、更挺的鼻子、更尖的下颌、更满足当下审美的精致立体，放在网红身上是优势，放在演员身上却是劣势——她看起来像是一个精致的人偶，而非风情万种的活人。
这种劣势在演员脸的衬托之下，不可避免地抽象为一种浓浓的“网红感”。时刻提醒着观众，她的演员身份是半路出家，她的颜值本该属于手机屏幕。
说到这里，有的朋友可能会疑惑——正经明星/演员不也有精致立体型的长相吗？怎么张予曦的“精致”就是劣势呢？
这就要归结于，过度“浓颜”的反作用了。
浓颜的“浓度”问题张予曦属于浓颜美女，这是毋庸置疑的。
但是她的浓颜“浓度”太高了，反而对整体颜值起了拖后腿的反作用（这个形容在关于宋威龙的文章里塔也说过一次，感兴趣的朋友请戳→）。
浓颜的定义，简单来说主要有三个标准：轮廓深、五官大、面部留白少。
其中最后一项“面部留白”，就是“浓度”的直观体现：面部留白越多，颜值浓度越低；面部留白越少，颜值浓度越高。
张予曦的“极度精致”，正是建立在把浓颜数值全部拉满而放弃自然感的基础之上。
这对网红而言是上策，对演员却不是。
△《琉璃》褚璇玑、褚玲珑
和淡颜系的袁冰妍站在一起，俩人的面部留白形成鲜明对比。
而袁冰妍和其他演员同框的效果是这样的：
可想而知张予曦的大五官到底是紧凑在怎样一张小脸之上。
再对比下影视圈里“浓度”与“自然感”并存的浓颜美人们。
李嘉欣
严屹宽
大家会发现，神颜级别的浓颜系美人，很少是把浓颜三大标准全给满足到极致的。
大五官和深轮廓，往往搭配的是量感更大的脸型，以保证一定的面部留白，起到中和颜值浓度的效果，维持自然感。
甚至身材上，也以大骨架和丰满为佳（女性），压得住脸蛋的浓墨重彩，也容易形成大美人的气场。
迪丽热巴
这一点，张予曦同样非常吃亏。
她的身高足够，骨架和身板却相当单薄。
属实不太能压住脸蛋的颜色，难以发挥浓颜美人摇曳生姿的艳丽之美。
所以，并不是说“精致立体”型长相在演员行业就是劣势，但浓度过高、缺乏自然感和身量加持的“精致立体”确实很容易让观众产生“出戏”之感（除非只在甜宠网剧里打转）。
总结我们聊到网红和明星之间的区别，经常用到“壁”这个字，最典型的描述——网红和明星之间是有“壁的”
而这个“壁”普遍存在于网红审美的赢家身上。
在网红中艳压群芳的张予曦，即便转行做了明星，脸蛋依旧带着网红的印记，难以融入真正的演员队伍。
但大家也不难发现，这层抽象的“壁”，主要只在“演员”这一行坚不可摧。
娱乐圈的细分领域里，对网红美女接纳程度高的也不在少数。近年全民狂热的女团选秀，在外貌选拔上，就和网红审美有些异曲同工之妙。
张予曦的外形虽说作为演员不够自然，但作为idol，还是够格去争一争门面的~
如果她晚入圈几年，赶上这波选秀的热潮，或许发展得更好也说不定~
你觉得张予曦有网红感吗？欢迎到评论区讨论哦~
关注罗瑞塔颜究社，收获更多有理有据的颜究报告！
