“大师班”不能有名无实

【观者有心】

作者：卢燕娟（中国艺术研究院马克思主义文艺研究所教授）

“顶级专家亲自授课”“与艺术大师面对面交流”“行业大咖现场分享经验”……如今，稍具规模的艺术活动都有“大师班”。各种电影节、戏剧节、音乐节、舞蹈节、诗歌节，如果没有一个“大师班”镇场，似乎都难以显示自己的格调。“大师班”还扩散到艺术之外的领域——从红酒品鉴、古董收藏到糕点烘焙、手工文创，各种“大师班”不断登场，甚至还出现培训网红的“网红大师班”、培养稚龄小儿兴趣爱好的“少儿大师班”。

“大师班”是一个舶来的概念。从字面意思看，“大师”指在某个专业领域具有深厚造诣且享有盛誉的人物。“大师班”应由大师开班授课，课程内容要有高度的专业性和技巧性，甚至还要有较强的学术性、前瞻性。在艺术史上留下盛名的大师班也确实如此。比如，19世纪世界著名钢琴大师李斯特创办过“钢琴大师班”，20世纪初德国多瑙厄申根音乐节也开设过“大师班”。从效果看，这样的“大师班”为业界培养了大量优秀艺术家，推动了一个时期的艺术繁荣。

相较之下，今天遍地开花的“大师班”多少有些名不符实。很多“大师班”的授课老师被称为“大师”，但其实都是普通老师。众所周知，任何一个领域，优秀者都不缺乏，大师却凤毛麟角。能被称为“大师”的人，除了拥有深厚的专业造诣，还要在自己的专业领域作出卓越贡献并获得广泛认可。可放眼今天“大师班”中的各路“大师”，有几人能达到这一标准？那些所谓的“大师”，有些是炒作包装出来的，有些是自吹自擂出来的，总之名副其实者少之又少。一些“大师班”虽然请到知名专家学者（是否可称“大师”姑且不论），但他们挂名站台的多，传授技艺的少。“大师”“名家”成了主办方制造话题、吸引眼球、聚拢人气的噱头。在现实生活中，这样的“大师班”为数不少，且颇具欺骗性。很多人看到“大师班”广告中豪华的名家阵容便欣然报名，可参加之后却发现，“名家”“大师”要么根本不露面，要么在活动开幕式上匆匆露一面便不见踪影。

尽管屡屡被名不符实的“大师班”欺骗，但一听说哪里开了“大师班”，很多人依然趋之若鹜。原因何在？

大师代表着专业、代表着权威。一个人若能进入“大师班”学习、获得大师的点拨，很可能会开启新的人生，也就相当于一只脚迈入了成功的大门。另外，我们这个社会，普遍存在一种“权威崇拜”的意识和习惯，总觉得有权威人物参与的事情肯定错不了。如前所述，“大师”都是处于行业塔尖的权威人物。不管什么班、什么课，只要被冠以“大师”二字，立马就高大上起来，不管真假，人们先从心理上生出三分敬畏。如果宣传广告上再出现各种名家大家的名字，人们自然就对“大师班”的真实性、权威性深信不疑。有了先入为主的“深信不疑”，“大师班”含金量如何、效果怎样，便无人再去细究。

目前，“大师班”多出现在戏剧、交响乐、舞蹈等领域。这些领域都有一定的专业门槛，而且在普通老百姓眼中属于“高雅艺术”。很多人都把能够进入“大师班”学习当作一种机会甚至荣誉。进入“大师班”后，课也上了，歌也唱了，舞也练了，剧也排了，至于授课老师是否是“大师”，反倒没有人较真，这也导致了“大师班”泥沙俱下。

专业文艺机构、大型艺术节举办的“大师班”，虽然质量参差不齐，但至少还能保证一定的专业水准。社会上还有一种所谓的“大师班”，不过是普通的艺术培训班，完全是挂羊头卖狗肉。

近年来，我国艺术培训市场一片火热。为了培养孩子的艺术兴趣、艺术特长，很多家长疯狂“砸钱”。一些培训机构，瞅准机会，乘虚而入，名目繁多的“少儿大师班”随之出现。这些“大师班”跟“大师”没有任何关系。从法律角度看，培训机构将普通的艺术培训班冠以“大师班”之名，已经涉嫌虚假宣传和消费欺诈。这些虚假的“大师班”大量存在，跟家长们的“教育焦虑”有莫大关系。每个家长都不愿孩子“输在起跑线上”，都希望孩子多培养一些兴趣、多掌握一些技能。不法机构正是摸准了家长们的焦虑心理，才大肆拉大旗作虎皮，捣弄出大量虚假“大师班”来敛财。

“大师班”乱象频现，既玷污了“大师”这一高贵字眼，也误导了学生和家长，还败坏了社会风气，侵蚀了社会信任之基。行业管理部门要瞪大眼睛，加强文化市场监管，坚决取缔挂羊头卖狗肉的虚假“大师班”，严厉打击假借“大师班”之名牟取利益的虚假宣传和消费欺诈行为。艺术家尤其是知名艺术家，要时刻保持警醒，爱惜羽毛，珍惜名声，避免成为名不符实的“大师班”装点门面的幌子。此外，还应加强舆论监督，及时曝光名不符实的“大师班”，让“大师班”真正开在阳光之下。

《光明日报》（2023年12月13日 13版）

来源： 光明网-《光明日报》