在AI界，有一位叫Sora的新面孔，搅动了不少风浪。这个家伙似乎能生成各种让人瞠目结舌的视频，把人物、事物放到各种奇妙的场景里。可这到底算不算理解物理世界呢？这问题引起了一场脑洞大开的头脑风暴。
首先，大咖们的看法不尽相同。有的说，Sora仅仅是在数据海洋里捞了一个看起来挺合理的解。就像是你乱七八糟写一通文章，偶然间凑巧写对了一样。你难道能说你真理解了这个话题？对不对？Yann LeCun就是这么想的，他认为Sora只是背了一套模板，背着背着，偶尔还能凑出点像样的东西来。不过，他也有自己的一套理论，觉得应该从抽象的角度出发，而不是单纯地把画面弄得逼真。
François Chollet的观点也不一样，他觉得Sora生成的视频看着挺像，但是到底准不准确就说不准了。他举了一个例子，说Sora生成的视频里的水流动动画看起来挺好，但真到了实际应用，会不会水流动起来却像牛奶倒出来一样，那就不好说了。他觉得Sora可能就是背了一套旧版的物理书，里面的内容大概跟现实有点出入。
田渊栋就更狠了，他觉得Sora根本就没学到啥物理。就像是你连续一周没上课，考试前突击背书，凭借记忆凑合凑合考个及格。田渊栋觉得要真正学会物理，得主动学或者通过不断试错学。要不然，光靠记忆背书，跟真懂个球一样。
除了这帮大佬，还有一些专业人士也发声了。他们觉得把Sora称为“数据驱动的物理引擎”太扯淡了。这就好比你做个月球坠落实验，把数据塞给机器，然后机器自己掰弯了脑袋来推出相对论。他们认为，机器虽然能模拟一些现实情况，但那不过是凭空猜想，跟真理解物理差了十万八千里。
总的来说，对于Sora是否真理解了物理，目前还没定论。它生成的视频虽然让人眼前一亮，但真理解物理还得看它怎么应对新情况。现在的AI技术也许只是在玩一个大型的扑克牌游戏，搞不好下一步就踩了地雷。我们还是等等看吧，说不定哪天Sora真的能自己造出个小宇宙呢！
