1.综合美国商业内幕(Business Insider)网站、乌克兰《乌克兰新声》(TheNew Voice of Ukraine)和《欧洲广场》(Euro Maidan)11月30日、12月13日报道，当前在乌克兰前线，乌军小型无人机数量远少于俄军，比例约为1:5到1:7。不仅如此，乌军还面临俄军夜视无人机的严峻挑战。乌军官称，乌军只有在确定目标后才会发起小型无人机攻击，但俄军则主动向乌军控制区域派出小型无人机，搜寻可打击的目标。俄军夜视无人机对乌军后勤补给和前线阵地都构成重大威胁。
报道称,无人机已成为乌克兰战场上的一大决定性特征,俄乌两军都在使用新型无人机开发新战术。美国智库大西洋理事会(Atlantic Council )高级研究员哈林(Melinda Haring)称，乌军在无人机领域落后于俄军，不仅缺乏无人机操作员，其先进无人机也存在数量不足、质量较差等问题。美国智库外交政策研究所(FPRI)欧亚项目研究员汉密尔顿(BobHamilton)称，乌军无人机无法深入俄领土打击足以削弱俄战争意志的目标。
报道称，乌约有200家无人机制造商，每月生产约5万架小型无人机，不仅远低于俄约30万架的月产能，还只能满足乌军10%至15%的需求。乌产能不足的原因有三。一是缺乏制造无人机的工程师。苏联解体后，乌克兰无法培养足够的理工科毕业生,许多乌克兰工程师也移居国外。二是老一代乌克兰工程师的知识更新能力跟不上无人机技术的飞速发展。三是小型无人机组装属于劳动密集型产业，乌克兰人口流失限制了生产规模的扩大。
2.美国《外交政策》(Foreign Policy)网站12月6日刊登英国智库国际战略研究所(IISS)高级研究员加迪(Franz-Stefan Gady)的文章称，无人机改变了乌克兰战场。乌军春季反攻之所以未能取得美西方期待的重大进展,一大原因或许在于战争本身性质发生了变化。部分观察家指出，无处不在的监控创造了透明化战场，无人机等技术使实时跟踪成为可能，敌方难以隐藏集结部队等动向。而且，无人机发现敌方部队后还可发动攻击。
文章称，虽然这种说法有其道理，但不能一概而论。在乌克兰前线，步兵在炮火支援下进行小规模渐进式攻击的战术仍然存在，透明化战场只是缩小了这种战术的机会窗口，但并未关闭。更重要的是，仍可通过分散隐蔽等方法削弱乃至剥夺敌方实时跟踪能力,例如进入地下以躲避目视观察，充分利用时间、地形、天气等战场环境。
文章称,战场上普遍存在的新技术对士兵的纪律性、同步性、身体素质以及对地形和环境的理解提出了更高要求。在无人机作战环境下，指挥员和士兵须关注三个要素。一是时间。在透明化战场上，选择合适的攻击时间变得更加重要。由于俄军夜视无人机在前线覆盖范围不足，而且其操作员也难以在夜晚发现攻击者,乌军多选择在黎明前或深夜发动攻击。乌军若在黎明时的进攻中夺取俄军战壕,其后续任务就是坚守到夜间，届时可再次发起进攻或得到增援及补给。在此背景下，昼夜循环决定了作战节奏，而现代军事理论和训练并不总是强调这一点。这类行动要求指挥员和士兵具有极强的纪律性和专注性以及强健的体魄。二是地形。小型无人机需要与地面站进行视距通信，否则可能会导致通讯中断乃至丢失无人机。因而，无人机部队一般部署在高地，地势较低的无人机部队将居于劣势，需要额外的通信中继无人机才能进行有效的远距离攻击。三是天气。许多无人机都无法在大风、大雨或低于零度的条件下运行,能够更好应对恶劣天气的一方将占据优势。在乌克兰战场，炮兵可利用敌方无人机监控范围因恶劣天气而缩小的时机发动进攻。
文章称，还有其他因素导致乌克兰战场不如一些评论家想象中透明。俄乌两军越来越多地在车辆上或战壕附近安装小型干扰器，这种设备能使小型无人机偏离航线并坠毁，形成保护伞。虽然透明化战场使得北约教科书中的大规模装甲攻击变得极为困难,但现在断言监控系统能挫败一切进攻行动也属于以偏概全。
笔者认为：
如果将战争视为一本教科书,乌克兰战场显然为其增添了新的内容，而小型无人机正是在被不断书写的重要一章。这种造价低廉的武器极大改变了单兵、班排和更大规模的战术组织，自下而上地影响了战役谋划、战略选择乃至军工体系和军力建设方向，尤为值得研究。
小型无人机，不论自*式袭击或投放弹药，都具有准确度高的显著特点。在单兵层面，这既增加了士兵的远程和立体*伤力,又给士兵生存造成极大威胁。操控和防御无人机几乎成为俄乌两军前线士兵的必修科目。进攻方面，乌已培训了1万名无人机操作员，下阶段计划再培训1万名。防御方面，从广泛安置电子战设备、使用反无人机枪，到为装甲单位加装防无人机顶棚、给战壕铺上顶盖，方法不一而足，既有高科技，也有土办法，力求有效。中国应学习这些经过实战流血得出的经验，并将其融入单兵训练科目。单兵作为作战体系中的节点,其能力的普遍提升将对整个体系起到大幅加成作用。
在班排指挥员层面，俄乌两军也在不断完善。面对俄军由小型无人机、地雷阵与*伤火力组成的防守体系，乌军春季反攻初期损失惨重，不得不放弃北约教科书，改用以加强班规模为主的小股部队缓慢推进。俄军在此前进攻中也有类似教训，转而采用小编队突击战法。例如最近在顿涅茨克州阿夫迪夫卡地区，俄军通过土工作业躲避乌军小型无人机监控，挖到乌军阵地后使用高爆炸药爆破，迫使乌军弃守阵地。随后，俄军突击队在无人机的空中掩护下清扫战场。两军打法的初衷类似，只是因为俄军小型无人机拥有压倒性优势而呈现出不同的作战能力。但即便如此，俄军在阿夫迪夫卡等地区的进展也注定是缓慢的。此外，有俄军士兵称，在小型无人机遍布战场的情况下，城市攻坚巷战其实比*好打一些，因为建筑物会为进攻方提供更多掩护。这种颠覆传统认知的前线经验也值得中国军队初级指挥员思考讨论。
在更大规模的组织层面，小型无人机的战场感知和信息链路功能也可发挥更大作用。将其与炮兵、反炮兵、航空兵实现信息化整合后，即便是火力较弱的乌军也可大大增强反击能力，使俄军进攻战役组织变得更加困难，机动性难以确保，围三阙一、消耗敌军有生力量的惯用打法也大打折扣。尤其是在北约曾帮助乌军修筑了8年防御工事的乌东地区，注定是一场消耗战。当然不同于一战中典型的堑壕战，实力(包括小型无人机数量和质量)占优的俄军仍可实现缓慢但切实的推进。与进攻方相同，处于防守方的乌军在动态防御时也面临机动性困难,不排除在资源消耗到临界点后突然崩溃的可能。这些则是我国在研判乌克兰战场走向时不得不考虑的因素。
在此基础上，中国还需关注三个问题。一是乌克兰战场对小型无人机的使用有其特殊性，包括乌克兰特殊的地理和气候条件，俄乌两军信息化水平及合成作战能力有限，双方无人机研发和制造技术不高等。这就要求我军进行深入考察，把特殊性和规律性的经验真正总结出来，再与我军自身特点和作战目标结合起来。二是美智囊一直叫嚣要让台军大量配备无人机，与我军打一场不对称战争。虽然台军在无人机数量、质量和使用经验上都与我军有很大差距，但乌克兰战场经验显示，在北约全面战场感知能力支持下,北约仆从军能凭借堡垒、地雷阵和无人机的组合，削弱优势方的进攻动能。
对此，我军需在借鉴俄军经验教训基础上,依托我工业制造能力和人工智能等先进技术研发能力，发展出更加强大的无人机群信息化作战能力。三是北约通过与乌军合作，在实战中检验发展己方无人机作战能力和工业水平。我军也可考虑与俄军开展相关交流。
