困难重重，从“蛇岛”攻防战看小型岛屿防御作战（小岛防御战）

俄乌冲突中，关于蛇岛的争夺引起广泛关注与激烈的讨论。那么，小型岛屿究竟会面临哪些防御难题，又该如何提高其防御能力？

小岛难防

对大多数国家而言，小型岛屿的军事价值颇为有限，这主要是因为小型岛的防御，确实存在不少难题。

蛇岛

首先，驻军人数有限。小型岛屿受面积所限，往往驻军规模不大。以俄乌冲突中双方争夺激烈的蛇岛为例，其长660米宽440米，即使不考虑地形因素，能展开的部队也不会超过一个摩步连(一个摩步连防御正面宽度为1至1.5千米，纵深为0.5千米），因而防御能力极为有限。

其次，难以构筑坚固的工事。小型岛的因受地质条件所限，大都难以构筑坚固的永备工事。从理论上讲，虽可通过海运方式从陆地运送大量钢筋水泥解决永备工事的构筑问题，但绝大多数国家都财力对设防的小型岛屿进行全面改道，现代军用工程机械虽可快速构筑工事，但将其运上小型岛屿不仅麻烦，而且套的工程材料也难以解决。

再次，后勤保障难度大。由于小型岛屿通常缺乏合适的码头设施，这就导致向小型岛屿守军输送物资时要采用小艇接力的方式。这种补给方式与大中型舰艇直接停靠码头相比，不仅风险高，而且耗时长。此外，小型岛屿往往缺乏足够的面积建设机场，因而只能采用直升机机降或空投物资的方式实施快速补给，其单位时间内的补给量无法与固定翼运输机相提并论。有些小型岛屿因面积过于狭小，甚至无法采用运输机集群空投的方式实施物资快速补给。

第四，部署先进武器难度高。在小型岛屿上部署先进武器，确实能提高其防御能力，但如何为这些先进武器提供能源却是个难题。以防空导弹系统为例，无论是低空警戒雷达，还是防空导弹发射车，本身都需要能源供应。防空导弹系统在陆上作战时，可通过接入市电或自备发电车或用自身的发动机来供发动机供电了。问题在于，无论是发电机(车)发电还是用发动机供电时都要消耗大量柴油，而这些柴油在小型岛屿的储存量显然难以维持防空导弹系统长时间的运转。更何况，如何将沉重的装备运送到缺乏码头设施的小型岛屿上？如俄制“道尔”地空导弹武器系统中的GM-5955 型履带式底盘的自重就达 26吨，已然超过绝大多数重型直升机的吊挂能力，只能采用海运方式运送上岛。在大中型舰艇不能直接靠岸装卸的前提下，还要在风浪中进行海上接驳作业，其难度超乎想象。

其实，上述难题大都集中在和平时期若在战时，还要考虑伤员的救治与转运、装备损坏后的及时补充、战斗人员的快速补充及各种后勤物资补给等问题。不仅如此，还要考虑运送补给物资的船队需要护航，派出的直升机也要有空中掩护，凡此种种，令小型岛屿战时的防御难度，远高于同等条件下的陆上防御战斗。

距离因素

小型岛屿距海岸线的距离，也会影响其防御。这里提到的距海岸线的距离，主要包括距己方海岸线的距离及距敌方海岸线的距离两种情况。

远离己方海岸线的小型岛屿，孤悬于己方防御体系外，实际发挥的是警戒阵地的作用，极易受到敌方营连级别两栖突击的威胁，以及小股特种部队的水下/水面渗透偷袭。从组织作战的角度看，发起一次营连级别的两栖突击，并不需要组建很大规模的两栖编队，只要1至2艘中型登陆舰及2至3艘导弹护卫舰即可，隐蔽性较强。以苏制鳄鱼级坦克登陆舰为例，其可装载300名兵和1750吨货物，可运载20辆坦克和40辆装甲车，其上还可搭载2座双管57 毫米舰炮和 1 座 40管122毫米多管火箭炮 2艘鳄鱼级坦克登陆舰足可完成一次营级两栖登陆。面对这样的两栖突击，绝大多数小型岛屿都难以防御。更为致命的是，由于距离已方海岸线较远，小型岛屿一旦遇袭，很难在短时间内得到支援，只能陷入孤军苦战的窘境中。此外，由于小型岛屿通常没有完善的对海警戒手段,特别是缺乏对水下目标的警戒手段，因而极易受到敌方的渗透偷袭。因此，小股特种部队的水下/水面渗透偷袭，也是小型岛屿面临的重大威胁。

距己方海岸线较近的小型岛屿，因可获得己方部队的快速支援，敌军不会轻易冒险发起两栖突击，相对易于防守。但这并不意味着其绝对安全，上文提到的小股特种部队水下/水面渗透偷袭，也是这类小型岛屿面临的极大威胁。

至于距敌方海岸线较近的小型岛屿，若要坚守，面临的困难更多。除敌方两栖登陆或渗透突袭外，敌方陆基远程打击武器及空中力量也会对其造成严重威胁。即使这类远程打击对己方人员*伤不大，但长期的袭扰势必严重影响七气及补给，并将消耗大量防空弹药。相对而言，敌军陆基远程火力的威胁要高于空中力量的威胁。毕竟，面对敌方空中力量时，只要部署一定数量的防空武器就能基本保证岛上守军的安全，但对于陆基远程火力，大多数防空武器是无能为力的。

俄乌冲突中，双方对蛇岛的争夺，可谓近岸小型岛屿防御作战的典型战例。

冲突初期，俄军黑海舰队以绝对优势兵力迅速控制了蛇岛，岛上的 82名守军经短暂抵抗后投降。这是蛇岛争夺战的第1阶段，尽显小型岛屿守军在面对优势敌军时的脆弱性。此后，俄乌两军围绕着蛇岛的控制权进行了长达4个月的争夺，这一时期又可细分为三个阶段，即第2阶段到第4阶段。

第2阶段，是乌军反攻阶段。在俄军夺取蛇岛控制权后，乌军多次尝试夺回。然而，驻守蛇岛的俄军得到俄黑海舰队主力舰艇的支援，特别是其旗舰“莫斯科”号巡洋舰在蛇岛附近海域游弋时，其搭载的远程三坐标对空搜索雷达，对战斗机大小的目标搜索距离超过200千米，可有效弥补蛇岛上没有远程警戒雷达的缺陷。因此，俄军成功瓦解了乌军的多次海上及空中突袭。

不过，随着“莫斯科”号巡洋舰的沉没，俄黑海舰队的水面舰艇开始远离乌海岸线，俄乌双方的蛇岛争夺战进入第3阶段。俄军水面舰艇的离开，给了乌军重新夺回蛇岛的希望。乌军多次尝试反攻，但无论是夜间装甲艇偷渡还是直升机机降均以失败告终。事实证明，没有足够的火力支援，是不可能突破俄军在蛇岛上仓促建立起来的防御体系的，特别是无法突破岛上的对空防御网。当然，乌军的袭扰也不是完全没有收获，乌方宣称其TB-2无人机成功摧毁了岛上的两处防空阵地，岸基“海王星”反舰导弹还击沉了为岛上俄军提供物资补给的1200吨远洋拖船“瓦西里·贝克”号。这些难以证实的消息，至少表明俄军必须持续不断地为蛇岛提供补给，才能补充岛上防空弹药的消耗。

在多次反攻失败后，随着西方军援的大量到达，俄乌对蛇岛的夺控进入到第4阶段。此间，乌军不再轻易发起偷渡或机降，而是采用陆基远程火力打击岛上的俄军，与之展开消耗战。乌军除了使用美制 M142“海玛斯”火箭炮对蛇岛实施打击外，还多次冒险将 M777 型 155毫米牵引榴弹炮部署到海岸线附近，对蛇岛进行炮击。虽说被俄空天军抓住战机摧毁了一些 M777 榴弹炮，但乌军对于蛇岛俄军的持续炮击最终还是产生了决定性效果。

对驻守蛇岛的俄军来说“海玛斯”火箭炮的威胁实际上并不大，虽说其有射程远、精度高的优点，但对于拥有“道尔”和“铠甲”-S1等多种防空武器中的俄军来说，拦截弹道固定的火箭弹难度不大。但这些防空武器对于M777 榴弹炮发射的炮弹，几乎无能为力。乌军持续的炮击，不仅极大消耗了岛上俄军本就有限的弹药储备，也严重影响了守军士气。

俄军舰艇的离开，不仅使蛇岛守军丧失了远程对海/对空警戒能力，也使其后勤供应及人员补充出现问题。即使俄军在夺取蛇岛后已经构筑了一定的防炮工事，但蛇岛面积太小、距乌军太近，岛上的俄军既没有充足的人力资源，也不可能安心地使用大型工程机械来建设更为坚固的永备工事。

至此，到了第4阶段，蛇岛对俄军已如同“鸡肋”，俄军选择及时撤出蛇岛。纵观整个蛇岛攻防战，充分彰显了小型岛屿防御的难点与痛点。

应对措施

小型岛屿防御虽困难重重，但只要准备充分、措施得当，很大概率还是守得住的。对于那些非守不可的小型岛屿来说，必要的战场建设无疑是首选的应对手段。尽管小型岛屿面积有限，但守军若构筑好防护能力较强的永备工事、弹药库和燃料库，那无疑会收到事半功倍的效果。

那么，在夺取的敌方小型岛屿上，如何迅速构筑出合格的工事？以蛇岛争夺战为例，无论是乌军还是俄军都在岛上构筑了一些工事，俄军甚至还海运了水泥预制件来建造工事。然而，这些工事因主要以人员防护为主，对武器装备的防护考虑不够，因此战场表现并不理想。其实，更为可行的手段是，利用夺岛成功后敌军来不及调集兵力实施反攻的窗口期，快速将大中型工程机械吊运上岛，并辅助以各型工程爆破器材，在较短时间内构筑出一套防护能力较高的半永备工事群。此外，还要考虑如何为武器装备提供必要的防护，比如构筑半地下式掩体，辅以坚固的顶盖，保证武器装备能在敌方猛烈的炮击中幸存下来。如果是距敌方海岸线较近的岛屿，还要向岛上派遣空地协同小组，由其引导已方空中力量及时发现并摧毁敌方岸基远程火力，特别要重点摧毁敌方大口径火炮，避免敌方长时间持续炮击削弱已方防御态势。

对距己方海岸线较远、态势孤立突出的小型岛屿而言，除加强构筑工事外还要想方设法提高自身的远程对海/对空警戒能力，可采取在岛上部署远程警戒雷达等手段。一旦在岛上部署远程警戒雷达，则必须为其构筑好防护工事，还要专门部署防空/反导分队为其提供必要掩护，因为这种雷达是故方重点攻击的目标。

此外，在己方掌握制海权的情况下，小型岛屿还可依靠部署在附近的己方舰艇，解决远程对空警戒问题。为保护远离己方海岸线的小型岛屿，最好组建专门的快速反应部队，采用轮换方式驻留于附近较大的岛屿上，形成一套完整快速反应机制，确保有敌情时可及时支援受攻击的小型岛屿不仅如此，小型岛屿因驻军数量有限，无力单独组建机动守备力量，也要考虑与附近的岛屿守军共同组建一支常备的快速反应力量。如此一来，一旦敌军发起营连级的两栖突击行动，己方守备部队也有足够的机动兵力实施反击，至少要坚持到水面舰艇编队或空中力量到达。