“这个瓜能熟吗？”孙红雷索要50万元人民币
近日，演员和孙红雷针对游戏软件音频侵权提起的诉讼引发热议。这是全国首例影视剧台词配音权纠纷案件。在短视频时代，影视剧中的台词经常被剪辑和借用，从而成为嘲笑和解构的对象。这是否会涉及侵权？法律限制是什么？法理专家认为，这个案例有些典型。
01
全国首例影视剧台词音频权纠纷
孙红雷要求赔偿50万元
“这个瓜还能熟吗？”电视剧《征服》中，孙红雷饰演的角色·刘华强因没有西瓜与小贩争吵，说出了这句话，后来成为“网络热词”。广泛。孙红雷起诉一款名为《西瓜摊主大战买瓜人》的游戏软件，因为它使用了上述经典段落中的台词和声音。孙红雷起诉成都睡神飞科技有限公司游戏开发商和供应商。以及北京睡神飞科技有限公司
9月25日，成都互联网法院审理了全国首例影视剧台词音频权纠纷案。
孙红雷认为，成都睡神飞行科技有限公司以及北京睡神飞翔科技有限公司未经他的许可，以营利为目的开发设计游戏，客观上意味着侵犯了他的投票权。此外，
在这款游戏中，他的个性元素被塑造成了一个好斗、挑衅、制造社会问题的坏人形象。他的人格尊严没有得到尊重，客观上意味着他的一般人身权利受到侵犯。
基于上述理由，孙红雷请求法院判令成都睡神飞科技有限公司并向北京睡神飞科技有限公司公开赔礼道歉，并赔偿经济损失45万元、精神损害抚慰金5万元。元。
庭审当天，原告和被告均就孙红雷在案中所指控的行为是否符合《民法典》音频权利的相关规定以及案件中包含的音频是否可识别等问题发表了代表性意见。 。法院最终决定将该案发回重审。 。
02
为什么这个案例具有典型性？
用法律解释专家
据媒体报道，被告聘请的一名律师认为，孙红雷在本案中所指控的行为不能适用投票权和一般人格权条款，且涉案音频无法辨认。原告辩称，不能适用言论权和一般人格权的规定。
被告律师表示，声音和肖像不能完全等同。肖像具有视觉特征和明显的识别特征，同时也具有静态的识别属性，可以脱离表演本身。声音本身不可能是静态的，它的动态性质决定了它离不开表演活动。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟在接受中新网采访时表示，民法典中，选举权是指肖像权的保护。从历史上看，判例法主要关注侵犯商标等版权声音权，但这次关注的是个人权利。他认为这是该案的一个典型方面。
“原告的指控和被告的辩护涉及两个层面的问题。”朱伟表示，索赔人可以选择不同的索赔理由。
“这可能不仅包括投票权，还包括孙红雷遗嘱执行人的权利，即邻接权。”
他解释说，表演者权是与版权相关的权利。当健全权所属的人格权制度与著作权制度发生冲突时，权利人就有选择程序权的依据。他可以要求两项，也可以只要求一项。在这种情况下，无论是个人权利还是表演者权利，孙红雷都是权利主体。
朱伟认为，本案中另一个值得关注的点是，漫画能否认定为肖像权？他认为，本案虽然涉及游戏中的卡通，但涉及可识别的因素。孙红雷的身份可以通过图像、情节、声音等元素来识别。
“被诉游戏公司表面上看是侵权，但实际上可能是利用配音权作为渠道，获取影视剧粉丝，获取观看流量，这是商业行为。”他表示，法院可能会予以纠正。损害赔偿问题已得到处理，法庭未作出判决。
