说说象棋解说

象棋经典赛事，离不开象棋解说，象棋解说不仅可以让我们加深对棋局的理解和进步，有时也能让我们了解对局者的一些个人信息，了解棋的发展趋势、棋界动态，好的象棋解说让人如饮醇酒，回味无穷。

一般说来，象棋解说有单人解说和双人解说两种形式。单人解说，由某个著名棋评家一个人解说，有时也由对局者本人自己解说。而双人解说则比较多，由于象棋解说的视频面向观众，为考虑形象起见，一般双人解说中其中一人多为女性，这个女性当然肯定是象棋高手，而其颜值相对来说应该也过得去。

我知道的象棋解说的组合不多，仅说说我对知道的那些象棋解说组合的看法。

对于广大象棋爱好者来说，最熟悉也最喜欢的可能就是张强和郭莉萍的解说了。可以毫不夸张的说，强哥（郭）组合，是整整一代象棋爱好者最美好的回忆。当初的郭莉萍，就是象棋界的女神，而张强，当年也是一个不折不扣的帅小伙。

由于两人在男子象棋和女子象棋中，也都是高手级别，所以，对于棋界历史和对局者都是十分熟悉的。这其中，郭莉莉的灵、快，以及张强的博、深，我认为是这个组合的最大特点。

两人解说时，一般情况下，郭莉萍总是对下一部的走法反应很快，能直接猜测到最佳走法，大多和实战高手不谋而合，而张强却喜欢从各个方面分析不同下法的优与劣，能如数家珍的说出每种走法的历史源流。很多时候说到兴起，会批露一些著名棋手不外知的遗文佚事，做到了棋的分析和棋的趣味话题的结合。

当然，强哥组合在我看来也有一些缺点。比如张强，由于太熟悉棋坛，所以在解说时，对棋型和对局者的历史所说较多，显得头重尾轻，略显啰嗦。再加上本身是象棋高手，对棋的解说不怎么细，让象棋基础薄弱者的理解不那么透，显得过于高雅而不能做到雅俗共赏。

张强大师的这个解说毛病一直延续到与唐丹的解说组合中，以前与郭莉萍搭档时，郭老师还能把扯开的话题又说回来，而唐丹做为晚辈，又不好打断张强的那些无关紧要棋闻轶事，因而到棋局精妙处、关键处时，因时间不够，只能草草讲解下，让人意犹未尽。

象棋组合解说，刘鹏大师和于爽大师也是我比较喜欢的一对，两人一个问一个解，不疾不缓，紧扣棋局，再加上于爽也是个大美女，所以听他们解说也是饶有趣味的。

我觉得，我最不喜欢的解说组合，可能就是上海的单霞丽和郑轶莹了。

这两人都是女性，单霞丽虽然是女子特大，但是不知为什么，我总觉得她的解说太差劲了。

郑轶莹后来作为谢靖的老婆，虽然颜值还说得过去，但是她在单霞丽面前属于后辈，不好抢话，显得拘谨，以致于很多时候，只能听单霞丽解说，她很多时候只能照谱摆棋，偶尔点评一下。

之所以不喜欢这个组合，是因为单霞丽解说时，有很多不好的毛病。比如，一，抛开棋局本身，对对局者过多赞美，口头禅常常是“某某某作为绝顶高手”等无关废话，有时几乎达到每一步棋都要赞美的程度，让人觉得肉麻。

二，解讲有很多的地域偏向。单霞丽是上海人，对上海棋手关注更多。如果她讲解的是一个上海棋手和外地棋手的棋局，那么她更偏向她的老乡，对对手解说寥寥。

三，更关注胜者的下法，对失败者的下法的得与失总结不够，有些厚此薄彼的感觉，更有为胜利者唱赞歌的倾向。

单人解说，优秀者不少，胡荣华、许银川、王天一、郑惟桐、金松等，其解说都是思路清晰，能抓住关键，详略得当。一般有一定水平的象棋爱好者，多能从中受益。

这几年，又兴起了网络主播，他们或解说经典名局，或分析及时比赛棋局，都为象棋的推广和发展做出了贡献。这其中的佼佼者以“象棋教室”（李轻）、“象棋禅少帅”、“四郎讲棋”等人为代表，他们风格各异，同样吸引了一大批象棋爱好者。

需要注意的是，我发现某些象棋主播讲棋时，时不时在文字、语言上对有些棋手进行人格丑化和侮辱，这是我非常痛恨的。杨、胡、王、许也好，王天一、郑惟桐、赵鑫鑫、洪智也好，大方向都是好的，纵有一些小毛病，也不妨碍他们本质上是好人，是为象棋做出巨大贡献的人，而且，很多所谓的毛病多是未经证实的单方面说法，更主要的是，你讲的是棋，不是人，以讲棋为幌子，对别人进行人身攻击者，不仅侮辱了别人，还侮辱了象棋。人格上公认有缺点者，不过董文渊。讲董的棋时，尚不能因人废棋，何况现在的象棋大师们。