圣斗士:死神一拳打碎五件黄金圣衣,二老能匹敌死睡那更是可笑!

圣斗士:死神一拳打碎五件黄金圣衣,二老能匹敌死睡那更是可笑!

首页休闲益智一拳打碎更新时间:2024-07-29

二老的实力远没有想象的那么强,先例出几个二老不如黑撒的证据。史昂的绝招秒不掉老童虎,黑撒一拳秒*老史昂。有人说是偷袭,纯属无稽之谈,黑撒的头发变色,明显有善入恶整个一过程被史昂看在眼里,一个经验丰富参加过上界圣战的人还会被所谓的偷袭,那只能说明史昂的实力本来就不济。穿黄金圣衣的撒加一拳秒*没穿圣衣的老史昂,本来就在情理之中,居然会被冠上偷袭的罪名实在可笑。

而史昂绝招秒不掉老童虎这就不得而知了,二老对决中,星屑等于百龙霸,而史昂说如果自己被年轻童虎的百龙霸轰中就连自己都会倒下,说这话的史昂是18岁的颠峰时期,而威力与百龙霸相同的星屑却打不死没穿圣衣的老年童虎,这就有点不合逻辑了,难道没穿圣衣的老年童虎的防御力居然比18岁穿冥衣的史昂防御力更强?所以再一次说明二老是伪战,这也就应征了我刚才说的二老是伪战,所以不能证明从史昂的角度看冥衣与黄金圣衣对等的论据。其实黑撒的小宇宙覆盖整个圣域,而二老对轰时的小宇宙却不能做到这种程度,可见老车对强者与弱者之间的描写的确花了不少工夫,当然二老不算弱者,只不过二老和黑撒对比无形之中二老成了弱者。至于从史昂能封印穆和意念破坏水晶墙的情况来看史昂远强于穆,故而史昂强于撒加,这点更是荒谬。

首先史昂根本没有远强于穆,只能说史昂比穆强,但不是远强。首先封印这招适用于偷袭,比如巴比隆封印穆,而后来穆却打败了巴比隆,我能说巴比隆强于穆吗?而史昂与童虎对决中一直没有用封印这招,更能证明封印只能用于偷袭,无法使用于正规的战斗中,用封印与被封印来判断两者之间的强弱本来就好笑。史昂一个眼神随随便便就能封印一个黄金战斗是不可能的,最多只能用于偷袭。另外意念破水晶墙,史昂是穆的师傅,绝招也是自己传授的,当然对水晶墙甚为了解,这根本不能说明什么问题,也不能说史昂远强于穆。就像卡妙随手接住冰河的小招钻石星辰拳是一个道理。

有人说二老能匹敌死睡那更是可笑,死神一拳打碎五件黄金圣衣,这与人类比起来简直是天壤之别。人不可能与神比,除小强外神远强于人,没有讨论的价值。撒加说童虎最强是已经把自己排除在外,因为当时的撒加说自己是神,而却说童虎是人类最强,他根本没拿童虎与他自己比,二老迷经常拿这句话大做文章实在是肤浅。如果真有二老与双子的对比证据倒是拉达的那句加隆比童虎年轻说明一切问题。当然年轻不等于就是比童虎强,不过可以认为加隆与童虎实力在一个等及,甚至比童虎更有压迫感。

至于加隆和撒加的实力,我认为是一样的,米罗和一辉都说明过。而黑撒要比两者更强。更有甚者YY童虎VS三巨头等等,童虎先拿下米诺斯在说,如果童虎VS三巨头肯定不会比加隆好过。至于叹息墙前更不能证明童虎比沙加强了,童虎没趴下,其他人都趴下了,那只能说明童虎比穆艾米强,因为沙加在叹息墙自爆的时候已经受了伤,面部出血,所以不能说明沙加趴下了,所以童虎比沙加强。

史昂真的比撒加强吗?沙加曾说过教皇是正义的,因为在沙加眼里宇宙中没有绝对的好与坏,善与恶,而沙加说教皇是正义的大概是对教皇治理圣域十三年的丰功伟绩做的肯定,在治理国家这方面没有任何人比撒加更优秀,有这么一位优秀的教皇,是百姓的福气,而对于百姓的这个角度而言教皇无疑是优秀的是正义的。所以沙加才说教皇是正义的。记得原著中有个细节。一个老人在临死前遭受着折磨,而教皇撒加却让这位在临死前非常痛苦的老人得到了真正的解脱,老人是带着微笑而去的。因为是教皇拯救了他。

或许这也是作者想传递的一个信息吧,教皇真的是邪恶的吗?正义与邪恶的区别到底在哪?一个邪恶的人还能给别人减轻痛苦带来快乐吗?所以我认为无论是从实力的角度出发,或者是对治理圣域的能力的考量,史昂都不如撒加。因为教皇是正义的还是邪恶的,是取决于他给人民是带来的是快乐还是痛苦。所以“教皇”是正义的,沙加再次肯定了这个观点。

查看全文
大家还看了
也许喜欢
更多游戏

Copyright © 2024 妖气游戏网 www.17u1u.com All Rights Reserved