阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。
说起云南，真是一个神奇的城市，不仅会将北方人避之不及的虫子当做美味端上餐桌，还会时不时爆出吃菌菇吃进医院的新闻，令人啼笑皆非。
这不，两位云南男子又上山摘蘑菇了，不过与以往不同的是，他们摘着摘着，竟然把自己送到了警察的手里，这是怎么回事呢？
捡蘑菇发现獐子粪便，两男子被抓
事情经过大致是这样的：近日，云南两男子张某和赵某上山摘蘑菇，以饱口舌之欲。到了山上后，很快摘到了美味的菌菇。
正待下山的时候，张某发现了一堆动物的排遗物，于是凑近了看了看，辨认出是獐子的粪便，而且还很湿润，可以推断出有獐子在这附近活动。
张某想，菌子虽然好吃，但是经常吃也会腻，而且哪有獐子这种“野味”可口，于是他将自己的想法告诉了赵某。
赵某略一犹豫，抵挡不住诱惑，于是两人合计抓一只獐子来“尝尝鲜”。
说做就做，张某和赵某在发现粪便的地方周围安置了一些捕兽夹和陷阱。几天后两人抓到了一只獐子，兴奋地抓去处理掉吃了。
两人尝得美味后意犹未尽，被这个“甜头”刺激，竟然拿起家里的枪准备去猎捕更多的獐子。
事情一直在持续，直到有村民的羊因捕兽夹和陷阱而使受伤，恰逢有民警下基层走访，村民告知此事。
民警顺着捕兽夹很快寻到了獐子的痕迹，顺藤摸瓜查到了张、赵二人猎捕獐子的罪行。
事情一出，不容疏忽，民警立案抓捕张、赵二人，并准备对其行为提起公诉。
网友看到这个新闻，不禁暗笑，这两个人在为吃到美味的獐子而洋洋得意的时候，大概不知道自己要面对牢狱之灾吧！
那么，张某和赵某的上述行为触犯了哪些罪名呢？我们简要分析一下。
【律师说法】
一、张、赵二人捕食獐子的行为触犯的是哪种罪？
首先，毋庸置疑的是，张某、赵某猎*、捕食獐子，行为对象是野生动物，触犯的罪名肯定和野生动物有关。
纵观刑法，与野生动物有关的法条集中在第三百四十一条，其中包括危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪、非法猎捕、收购、运输、出售陆生野生动物罪等。上述几种罪名不同，构成要件和量刑幅度也不同。
那么张、赵二人触犯的具体是哪一项罪名呢？这要结合行为的性质、构成要件要素等具体分析。
本案发生后，警察深入调查才发现，原来“獐子”是当地人惯常的说法，该物种学名为“林麝”。
说到这里，大家应该都看过宫斗剧，里面经常有妃子被人谋害流产的情节，其中多次提及原因为接触“麝香”，所谓麝香就是从林麝身上提取出来的。
我们翻阅国家动物保护名录可以发现，林麝属于国家珍贵野生动物，而且是一级！
分析到这里，案件事实很明晰了。张某、赵某设置捕兽夹和陷阱捕捉林麝，具有主观故意，成功捕捉到并且已经食用，而林麝是国家一级保护动物，属于国家珍贵野生动物，具备危害珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，且无违法阻却事由，因此成立该罪名。
需要注意的是，危害珍贵、濒危野生动物罪并不是选择性罪名，我国刑法中选择性罪名很多，最典型的有拐卖、妇女儿童罪、走私、贩卖、运输、制造毒品罪等。
观察分析这些罪名可以看出，选择性罪名主要是行为方式、行为对象具有不同，而危害珍贵、濒危野生动物罪，行为对象只有珍贵、濒危野生动物，行为和手段也并无区分。
至于珍贵和濒危野生动物的区别，其实是从不同的角度进行定义，前者从价值方面，后者更倾向于生存状态。
有些人可能会有疑问：不是每个人都是动物学家，对各种动物如数家珍，也不是每个人都会抱着国家保护动物名册细细研读，知道哪些动物“碰不得”。
那么，假如张某和赵某真的不知道他们猎*捕食的“獐子”属于国家一级保护动物，他们是否还成立上述罪名呢？
其实这个问题涉及到一个学术名词“违法性认识”，查阅了大量学者论文和司法案例，发现刑法界虽然存在争议，但是可以确定的是，“违法性认识”会对定罪量刑产生一定的影响。
在和危害珍贵、濒危野生动物罪有关的犯罪事实中，许多辩护人会以“行为人不知道这是保护动物”为由主张无罪或者减轻责任。
然而，一味地采取“知法推定”的立场也不可取，不能完全排除公民不知道何为保护动物的可能性，同时也是为了推动公民自觉学法、知法、守法。
因此，在行为人主张“不知”时，通常做法是由行为人举证，证明自己确实不知。再加上司法人员结合行为人的生活环境、生平阅历等，进行具体判断。
本案中，张某和赵某是云南本地人，且家就住在獐子出没的大山下，凭借粪便就能判断属于野生动物“獐子”，而正常人应该都知道不能随便猎*野生动物，也就是说不存在误将有罪当无罪的情况。
最多有可能，张、赵二人不知道“獐子”属于国家一级保护动物，即，该两名犯罪嫌疑人对行为对象认识或许不明确，但应该知道自己的行为不合法，而这不影响犯罪罪名的成立。
考虑到张、赵二人捕*獐子只为食用，数量不多，不属于情节严重，因此会是五年以下的基本刑。
本案中还存在一个情节，张、赵二人用枪意图猎*林麝，至于是猎枪还是自制枪，新闻并未明确该细节。
但是我们可以确定的是，在我们国家，无论是什么枪支，都必须依法办理持枪许可证。
也就是说，只有特定人群，因为特定理由，经过严格审批才能拿到持枪许可，且使用时间、范围等，都有及其严格的规定。
而本案中，张某和赵某使用枪支是出于私人原因（食用），只为猎*野生动物，显然是违法行为，因此二人行为或成立非法持有枪支罪。
到这里，我们可以得出结论，张赵二人或许会被检察机关以上述两罪名提起公诉，且数罪并罚。
其实类似的新闻的曾经也发生过，有人因掏鸟窝违法、有人因偷葡萄违法……
所以啊，管住手，管住嘴，切莫因一时的口腹之欲亲手放走几年的自由啊!
以上是结合法条和以往案例做出的浅显分析，欢迎大家批评指正，共同讨论！
