铁锤砸头事件发生以后，砸头的缘由共出现了三个版本(也许还有第四、第五个版本），让人越看越不知就里。
第一个版本 烂尾楼纠纷最初的版本，是说因为买的房子迟迟不能交付，疑似烂尾，购房人在得不到房子还要不停地还贷这种情况下，希望与开发商解除购房合同，并借此停止还贷，同时收回首付款。因开发商不同意，购房者就提起了诉讼。
败诉后，购房者感觉对方请的律师太能辩了，是她硬生生把无理辩成有理才让自己败诉的，于是迁怒于该律师，于是举起了铁锤，一下，两下，三下……看样子，有与律师同归于尽的念头。
好在路人相救，律师没有毙命，只是进了重症监护室。
使用这个版本的自媒体最多，而多如汪洋大海的各种评论也是基于这个版本。
这个版本中，砸锤人是原告。
第二个版本 购买租住房纠纷这个版本的大意是，砸锤人租住的房子的房东因需要钱要卖掉这套出租房，因此希望砸锤人在租住期满后搬走。而砸锤人不仅不搬走，还想优先而且低价购买之。房东不允，而砸锤人又赖着不走，无奈之下提起了诉讼。诉求为一，责令其限期搬走；二，赔偿自己的损失。
在被砸女律师的助力下，房东获得胜诉。
这个版本除了上述内容，还爆出了一个猛料——被砸女律师的丈夫是办案法院的一名法官。女律师利用这层关系，搞了不少小动作，最终让委托人(房东）获胜。
这个版本还说，在庭审中，女律师对砸锤人使用了一些羞辱、谩骂的语言。
因此，砸锤人恨死了女律师。
这个版本中，砸锤人是被告。
(此版本详情请见截图一、二。)
第三个版本 离婚财产分割纠纷这个版本的大意是，砸锤人与妻子在2020年离婚时已经协议好，自家房子的产权归女方。而当女方准备卖掉房子时，砸锤人提出了获得一半售房款的要求。其前妻认为有协议在先，故不同意。于是，砸锤人提起了诉讼。其诉求为：一，确认房屋为共有财产；二，阻止前妻售卖该房屋。法院接案后，先对该房进行了查封，经审理后驳回了砸锤人的诉求，同时解除了对该房屋的查封。
因此，砸锤人迁怒于为其前妻辩护的女律师。
这个版本还穿*如下情节：女方(前妻）与买房人签订了买卖合同后，还收取了买房人30万定金。房子被查封后，买房人因得不到房子，便对女方提起了诉讼，要求退回定金并获得违约金。此诉讼得到了法院的支持。
从此版本的描述来看，两起诉讼，被砸女律师既是离婚女方的代理律师，也是买房人的代理律师。
这个版本，砸锤人在与前妻的诉讼中，他是原告；而在买房人对女方(前妻）的起诉中，砸锤人是旁人。
(此版本详情请见截图三。)
三个版本，若独立地看，似乎都能成立。但因为它们截然不同，所以，只能有一种接近事实，甚至，全都与事实不符。
十天过去，多种版本在网络上流传，大有你方退台我登场的趋势。
这种状况，难道办理诉讼的法院，办理刑案的公安机关一概不知？
因为刑案没有结案，因此，不求公安机关出面披露太多，制止一下不实报道总可以吧？
因为第二个版本涉及到办理诉讼的法院内的法官，而且案子已经了结，涉事法院总应该出面说说有没有“女律师的老公是该法院的法官”这回事吧？
还有女律师的后援团，既然声援她、维护她，简单说说是因为办了什么案子导致她被砸应该是可以的吧？
因此截图太长截不完该文的最后一句话，现补全：娄某某是一个罪有应得的罪人，是一个卑鄙的女人
