前阵子小米12S Ultra的上市，一时间引起了全民「徕卡」潮。
不少科技博主和用户也开始思考手机摄影的另一条路子，轻HDR营造相机感。
以前手机传感器面积小，进光量小，导致部分光线不好的场景下成片拉胯。
该亮的亮不起来，需要暗一点点的，又一片死黑，于是前几年厂商们都喜欢用暴力算法介入。
锐化、饱和度、暗部细节提亮，涂抹降噪...全都给你安排上，这就导致照片塑料感很重。
而小米12SU的徕卡经典模式，就选了一条轻算法的路子。
不过度锐化和强行提亮，带来了更立体的质感，照片也更加真实。
当然，这也会带来一丢丢弊端，那就是画面过曝。
要是大家习惯了算法暴力HDR带来的高动态照片，大概会不习惯照片出现过曝和死黑。
怎么说呢，让手机拍出来的照片更接近相机，这就是小米12SU目前在做的事儿。
但小雷最近发现，在这机子发布以后，前代安卓之光用户却变得“彻底疯狂”。
很多小米11U用户一致认为，小米官方在故意负优化老大哥，好让小米12SU卖得更好。
要是正常讨论倒没啥，但我看到不少人甚至逮着小米客服来辱骂。
尽管这人口无遮拦，小米客服还是尽责地给出了合理解释。
但这老哥依然头铁 ，坚持小米故意负优化11U的说法。
再去各大数码论坛逛一圈，各种负优化言论不绝于耳。
仿佛曾经的影像新物种，已被堪称影像小麻瓜。
更*的是，竟然还有人拿照片体积来说事儿...
“哎呀前几个版本照片体积有5M左右的，现在只剩下2M了，这还不是负优化？”
其实照片的成像素质和体积并不对等，这是由场景复杂度和噪点量等因素决定的。
再放眼整个数码圈，负优化几乎是所有品牌用户的共同话题，每次有新机一出，某些用户便心生不爽。
一旦在使用过程中遇到点问题，他们立马会觉得：
“果然啊，我这机子被远程施法了，厂商真不要脸，出新机就抛弃老用户”
那么问题来了，厂商真的有那个心思去负优化手机吗？
如今每个厂商需要维护的机型都太多了，光是正常的系统更新，就足以让工程师们忙得发际线后移。
要是再抽出一部分心思来想着如何负优化，怕是要工程师们集体秃头啊。
再说了，厂商要是真做了负优化，必然会造成用户量的流失。
现在手机都进入存量市场了，这家多一个忠实用户，另一家就少一个，厂商们可受不了这损失。
于情于理，厂商都没有必要对旧手机进行负优化，所谓的“为了让新机卖得更好”，更是无稽之谈。
当然了，有小伙伴可能会说，你搁这哔哔了大半天，有啥证据能证明没有负优化吗？
说得对，所以小雷打算用近期争议颇高的小米11Ultra（下称小米11U），来做个实际体验。
咱们一起看看，不同版本的相机App，是否真的差距那么大。
先说明下嚯，小雷所使用的MIUI版本，是8月8日的开发版内测，和引起争议的【负优化】版本很接近。
至于对照条件，小雷打算分别使用原相机和最新版相机包来做个对比。
像网友所提到的，降级到DXO版本等操作，由于降级太麻烦，小雷就暂且搁置了。
OK，话不多说，正式进入拍照对比环节。
PS：由于微信会压缩画质，所以咱们看照片整体观感就行。
先看看主摄的成像对比，使用最新相机包拍摄和原相机包拍摄的照片风格完全一致。
动态范围和色彩表现上，如果不是刻意梳毛，差别真的不大。
（右图拍摄时刚好有阳光，出现了些许变量...）
至于5x长焦成像的表现，那就更难找出不同了。
小雷也是盯了屏幕很久才发现，最新相机包成像的饱和度略高于原相机。
像是动态范围和宽容度的表现，反正我是看不出来，主要差异还是在色彩上。
当然啦，小雷也对大家最关心的解析力进行了对比。
可能是小雷眼拙吧，实在看不出两者的解析力有多大差距。
如果非要把细节抠到极致，也许能看出点区别。
但有句话咋说来着，当你拿着锤子的时候，会发现满世界都是钉子，刻意找茬真的没啥意义。
实测到这里，小雷就做个简单的总结好了。
最新的相机包在拍摄体验和成像素质上，和原相机几乎一致。
最大的区别，就是最新相机包的设置里，多了个【超高】的照片质量选项。
选择【超高】画质后，拍出来的照片体积确实变大了。
可能原相机拍出来只有6 - 7 MB，而最新相机包有10 - 15 MB。
但结果大家都看得见，最新相机包拍出来的照片体积是变大了，画质却没有啥提升，相当于白占存储空间。
非要说底层有啥改变，大概就是官方对照片的压缩算法进行了优化，让同等画质下的照片占用更低。
没曾想到啊，照片体积变小了，反而能被某些用户拿来说事儿。
“我不管，体积变小了就是负优化。”
害，现在倒好，逼着小米往最新相机包加了【超高】画质的选项。
我们知道没啥用，官方也知道没啥用，但抵不过某些用户不讲道理地辱骂。
这波啊，这波是屎山代码喜加一。
话说回来，小米并非第一次被喷负优化了。
在小米10刚发布时，就以音乐手机的称号闻名江湖，但很快就有用户表示，小米10的扬声器被无情削弱。
没过多久，这事儿就在酷安和小米社区发酵。
小米的工程师们欲哭无泪，被钉在墙上毒打。
“小米啊，你这里欠我的用什么还！”
后面小米官方也出来澄清了，所有关于音频的参数都没动过。
而用户感知到的负优化，更多的是主观上的感受。
原因很复杂，可能是处在的环境不同，也可能是开启了某些音乐App的调音，导致听感千差万别。
总结下来，在厂商没有对底层代码进行改动时，我们能感受到的负优化，更多的是因为使用姿势不同。
比如，拍摄同一张照片，偶尔会出现前一张触发自动HDR，后一张没有触发的情况。
又或者其中一张开启了AI模式，另一张则是关闭AI模式拍摄。
设置不同，会导致使用体验也不一样。
基于以上情况，想要在网络上带节奏就很简单了，我想证明某某牌子的手机负优化，只需拍两张照片。
一种开HDR，一张关闭HDR，那样张差异就足以引起用户讨论。
所以小雷觉得，使用手机和辨别谣言一样，不要看别人说什么就信什么，自己用得舒服就OK。
当然，还有一种情况，是厂商官方确实根据实际情况，对相机算法的策略进行了改动。
比如原来的夜景算法属于无脑提亮 压暗部，拍出来的照片毫无氛围感。
后来官方觉得不对劲，就想调整算法，把成像压暗一些，把夜景原有的氛围感还原出来。
这种变化同样有可能被用户误认为“负优化”。
又或者因为大版本升级，官方需要重新对算法进行调整，导致成像风格又不一样了。
但不管怎么说，随着版本更新，相机的成像表现肯定会有所变化的，只是此变化并非负优化。
至少厂商们的本意不在于此，对于某些网友瞎带节奏的帖子，大伙儿可以看个乐子，别盲目听信就好。
