平心而论，经过前天的装备改动，当前版本的射手位真的可以说是平衡了。
不再有S14的上单问题，也不至于像S15那般难以反制。
虽说在再上一次的版本更新中，我特意写了一篇文章阐述版本节奏加快的问题，导致射手慢慢的退出了排位环境。
但说实在，当时我更多的是参照自己那时的分段（那时更新我在榜5，算是挤进了天梯的第一梯队），确实存在着太多的局限性，并不适用于绝大多数玩家。
半个月前我在63星。。现在才69星，这半个月我都干嘛了。。
而抛开第一梯队的其他分段中，射手确实还有着相当可观的出场率。
因此，这篇分析，我着实不能忽视。
1.首先，还是说说射手这个位置的二级分类。不得不说，王者荣耀这款MOBA手游，在技能槽简化的过程中，也一直致力于将英雄“纯粹化”。
而这“纯粹化”的结果，就是将射手直接分类为了“站桩射手”与“走A射手”。
“站桩射手”好比黄忠伽罗后羿鲁班，有着王者峡谷最高的输出上限，但却没有一个合理的生存手段；
而“走A射手”，好比公孙离马可虞姬，输出能力相对“站桩射手”有所不足，但却有着多个实用的生存手段，去应对敌方的切入。
（还有一部分射手是介于两者之间，但在对局思路上几乎等同于站桩射手，比如孙尚香狄仁杰）
其中的主要原因，还是在于技能槽的简化，使得王者荣耀中的射手位，输出与生存要做出取舍。
反观英雄联盟，AD有着4格技能槽与2格召唤师技能，多少都有2~3个技能（召唤师技能多半是闪现 治疗or净化or护盾or疾跑，再加上自身技能的一些软控或硬控）可用作生存，因此英雄联盟中AD的二级分类也相对更模糊些。
但在我看来，王者荣耀这般“纯粹化”，也并无不可。
换一种投资学的角度，去看待射手的二级分类，其实就是“积极型投资者”与“稳健型投资者”。
其中考究的，无非是玩家的一个主观判定。
2.什么是积极型？什么是保守型？这里不得不用上我浅薄的大学专业知识。
在投资学中， “积极型投资”意味着投资过程中存在许多不确定因素，使得这份投资具有一定的风险，相对更倾向于利益的最大化；
“稳健型投资”，其中的不确定因素相对少些，回报收益也更加稳定，更看重于收益与风险的平衡。
而这两个概念，分别应对了射手位的“站桩”与“走A”。
前者追求后期的极端伤害，但发育周期更长，生存能力更差，选择“站桩射手”无形之中就要考虑两个问题：“能不能发育起来？”“发育起来能不能打出伤害？”
后者“稳健型投资”，则对应“走A射手”，发育周期也相对短些，生存能力也相对强些。在对局前期凭借自身意识安稳发育，中期就能凭借自身的操作在团战中打出可观的表现。
当然，就像投资学中的第三类投资者——“保守型投资”，其实我们还可以将大多数的战士与坦克，都划分为这一类。
前期简单发育就能作战，投入少，风险低，稳定性高，都是他的优点。
也正因如此，双边阵容才永不过时。
3.什么样的阵容需要射手的加入？排位的BP环节，其实就是双方玩家的一个心理博弈。
玩家首先需要考虑的是己方阵容的属性配置，以及前中后期的平滑过渡。
关于这一点，其实又和炉石传说的卡组构筑思路不谋而合。
在炉石传说中，一个合理的卡组，需要有前期过渡，并在中期或者后期设置发力点，作为自己的决胜手段。
因此，炉石传说讲究一个卡组曲线的概念，利用大量的低费卡牌来保证前期的上手率，并用少量的高费卡牌作为决胜手段。
最近玩的一套潜行者卡组，在卡组曲线上有个很好的平滑度
那么，我们在阵容选择上，也需要参照这么个思路。
“寻找决胜点，并在达到决胜点之前，能做到平滑的过渡。”
而射手位，无论是站桩射手还是走A射手，都是作为一个决胜点般的存在。（说通俗点就是*手锏）
因此，为了能成功发挥射手的价值，就需要有四点考虑。
- 己方阵容属性的完整。
- 己方阵容需不需要射手这么个决胜点？
- 敌方阵容的决胜点。
- 己方阵容如何过渡？
关于第一点，我在之前的文章中有花较多的字数去阐述，这儿我就直接贴链接不赘述了。
之前我的文章中，关于阵容属性的链接截图
文章链接：
而剩下三点，算是同时考虑的要点。
揉在一起思考，就是“敌方决胜点到来之前，我方能不能压垮敌方？”
4.如何针对敌我双方的决胜点，合理过渡？这是一个双向的问题，也可以看作“我方决胜点到来之前，敌方会不会压垮我们？”
借用上文提及的炉石传说的卡组构筑曲线，我们把王者荣耀的对局也想象成一个“对局曲线。”
像这个我早期画的图，只是改成从阵容角度出发，分析各个时期的强度
- 这儿我举个例子，是今天早上刚打的一局65星排位。
看敌我双方阵容，都存在射手，都属于中后期发力。（狄仁杰与孙尚香，都处于走A射手与站桩射手的中间值，他们所对应的发力点都在“中期到后期”的中间点）
但不同的是，我方有裴擒虎和鬼谷子，在前期有着极强的优势；反观敌方的野辅，娜可露露在于中期发力，而孙膑在于中后期。
另外，上单位上，我选择了曜，算是一个中期英雄；而敌方选择了吕布，又是一个中后期发力的英雄。
中单位上，敌我双方一个法刺一个炮台，都是中期。
这般描述下来，我们可以发现，我方在阵容分配上，致力于前中期，由野辅铺前期，中上过中期，下路拼后期。
而敌方的阵容，则是前期空白，中期全凭露露一人硬撑，集体扎堆于后期。
因此，这一局很自然的，敌方在前期野区失守，拖了露露的发育节奏；而我方凭借着前期优势，加快了中期的到来，并借由上单和中单去稳固优势。
贴一张第一波小龙团，我方几乎是单方面碾压对面
这就是一个很鲜明的例子。
一边是合理的“对局曲线“，一边是不经过思考的随意拼凑。（只是有上单有辅助有射手，却没考虑节奏）
但如果从整体上来细说的话，这局我方其实真的不太需要射手，本就是一个前中期阵容，完全可以再选择一个战边去替代孙尚香，这样会更稳定的在中期结束比赛，而不至于像孙尚香这般从头到尾都没有太大作为。
当然，这局选择射手也有一个好处，就是发力点的多点分布，给自己留了一手后路，但相对的也就失去了几分稳定性，多了几分风险。（稍不留意，孙尚香就会成为敌方前中期的突破口）
5.阵容决定的对局曲线，就是射手玩家所需要考虑的。怎么过渡自己的弱势期，这是每一个C位玩家在对局开始前，应该问自己的问题。
就好比当初横行天梯的“养猪流”，就是一个良好过渡弱势期的解决方案。（利用太乙真人实现快速发育，利用明世隐加快成型，双兵线的让经济也起到了催化作用。）
结合上文说的，射手位不同的强势期分布，那自然也就有了选择的大致方向。
- 在前期较弱的情况下，选择走A射手，有更快的发育节奏，在中期就能展开作战；
- 而站桩射手的选择，则更倾向于前中期有一定战力配置的基础上。
这里说的前中期，不一定说是要做到能压制，而是说面对敌方的火力，能有招架之力。可以小劣势，但绝对不可以崩。
此时选择站桩射手，搭配一套合理的作战方案，那么“站桩射手”后期更加刚猛的火力，就是一个难得的翻盘“决胜点”。
- 关于这一点，在职业赛场上更是表现的淋漓尽致。
比如这局RNG对QG的比赛。
- RNG的阵容选择所体现的对局思路，就是围绕着狄仁杰展开。
利用太乙真人加快发育节奏，并用大招强行保C位在团战中的输出；而前期有孙策，中期有王昭君，两者配合就能串出一个相当可观的控制链，在前中期都能形成不错的竞争力。而王昭君的大招，也能有效清线守塔，拖到狄仁杰发育完成形成决胜点。（至于芈月，就是一个自己照顾好自己的存在）
- 而QG的阵容选择，更倾向于单点作战。
每个人都有一定的自保能力，每个人也都有一定的作战能力，前期相对弱势，但有婉儿一人撑起场面（婉儿真的还是超标的存在）；一旦对局达到中期，所有人都达到一个强势期，使得对局曲线骤然拔高，组成一个势不可挡的攻势。
理论上，前中期RNG有优势，中后期一到QG更强些
双方的阵容选择，在理论上都是相当到位的。
可假如这一局RNG的射手位换成黄忠这样的站桩射手，那么发育周期过长就是一个弊端，会使得阵容在中期出现一个断层。
而假如换成公孙离马可这样的走A射手，虽说能更快的成型，但阵容的整体输出会下滑，那么决胜点的力度就有所欠缺。
因此，对于RNG来说，狄仁杰是个最佳选择。（RNG的阵容拿孙尚香也是可以的，他的节奏和狄仁杰差不多。）
6.总之，射手位的选择，从来没有想象中的那么简单。他需要玩家在BP阶段有更全面的大局观，去分析己方阵容究竟需不需要射手这么一个决胜点，以及怎么顺利撑到相应的时间点，去发挥射手的价值。
这不是射手玩家拼命练习操作与意识就能搞定的问题，而“我玩射手我玩下路”这种言论，更不应该是在BAN英雄时就能发表的。
因为射手这个位置，本身就意味着风险。
而某些玩家一心想着我的后羿黄忠无敌，我玩就能神挡*神。
这种自负的执念，真的不是把队友一并捆绑带上贼船么？
最后，一句话——“射手有风险，选择需谨慎！”
