作者：斌哥
古代战争中，攻城绝对是令人血脉贲张的场景。攻城士兵推着攻城锤和云梯，面对守城士兵投下的滚木、雷石甚至泼下的热油，显得非常悲惨。于是总有人忍不住发牢*，既然攻城死的人这么多，为什么不干脆绕过去，直扑敌人老巢呢？
无法绕过对于为什么一定要攻城而不是选择绕路，古代的将军们也会一脸无辜。不是他们不体恤士卒，而是大军可以绕道，后勤却无法绕道啊。
兵马未动，粮草先行。在蒸汽机出现之前，无论东西方陆路运输都都非常困难。以至于如果能用水路运送，士兵和粮草绝不走陆路。
一个古代士兵其随身除了武器盔甲之外，仅能携带数日干粮。虽然在大军行动之时会有随军的辎重车辆，但由于古代马车运力通常都在半吨以下；同时还要携带大量的箭镞、帐篷、鼓乐和锅碗瓢盆等生活用品，能够同大军一起行动的运粮车还是有限的。因此若不能速胜就只能依靠后方组织的运输队，分批次向前方的军营运送粮草。
在筑城的时候都会选择紧贴大路或者是水运的必经之处，这既是满足自身生存需要也能够以城控制交通要道。假设进攻的一方有10万军队和1000辆运送辎重大车，那么这10万人可以选择在旷野里行军，同时掩护辎重大车从敌城墙下面经过。可接下来的运粮队即使有些战斗力不怕强盗，也无法摆脱紧靠大路的敌城威胁。
运粮车走旷野不但消耗更多的时间，而且某些地方可能根本无法通过。这时候守在城市里的敌军，可以随时出来或只放箭来攻击进攻方运粮队。显然进攻方是无法再派出足够的军队来掩护运粮车辆，否则只会产生更大的军粮运输量。光为了保障后勤运输线的畅通，就足以让很多足智多谋的将军明知要承受巨大的伤亡，也只能去攻击敌人的坚城。
古代城池也控制主要水路
城池也是粮草集中地即使不攻城就能保障后勤线的畅通，可古代通过陆路运输军粮损耗同样惊人。因为没有机械化运输工具，运送军粮的人畜都要消耗所运的粮草。如果让牲畜边走边吃路边的野草，就会消耗大量时间导致运输效率极低。而古代粮食的包装也十分落后，在路上稍微被雨淋就可能导致粮食发霉，在路上遭遇意外也会损失掉部分粮食。
按《孙子兵法》里的原文：食敌一钟，当吾二十钟；萁秆一石，当吾二十石。也就是说从敌人那里得到一车粮食就能节省己方20车，打仗要想不拖垮自己就必须尽可能从敌人那里获取粮食。可敌人也不是傻子，在绝大多数国家粮食都储存在城池内部，或者在坚城旁边修筑粮库。
这样进攻方的军队一旦遭遇粮草危机，即使明知会承受巨大伤亡也只能去攻击有粮食的城池。而防御方在发现敌军来袭之后会迅速将城外的粮食转移到城内，或者在粮库周围构筑*工事。这样为了夺取粮食，进攻方仍然不得不进行攻城作战。
有时不为了粮食，进攻方也要攻克一些城池，只因为古代城池一般是当地的行政中心。如果像秦灭六国那样的兼并战争，进攻方绝不能打下一座城后抢完东西就撤军；必须将其纳为自己国土的一部分。毕竟在那个年代通信非常落后，人们乡土情结也很严重。对于生活在旷野的广大农民来说谁占据了县城，谁才会有资格向他们征粮征税，也才会心甘情愿地投奔新主公。
进攻方假定如果不进攻某个城，选择在周围绕路或围城会怎么样呢？首先当军队到附近乡野里去征粮抓夫时，就会面临名不正言不顺的问题。在广大村民眼里守在城里的那位才是他们真正应该效忠的对象，他们会本能地进行反抗或消极怠工，加大了进攻方征粮的成本。
钓鱼城
同时由于其在心理上仍然偏向城里守军，守将就可以把村民发动起来；组织游击队对进攻方的军营进行*扰和突袭运输线，增大其战争成本。
围城看似很美实则艰难
既然攻城伤亡巨大，直接绕过又会面临后路被切断的风险。那么留下一部分军队围城，是不是会完美的解决这个问题。
事实上自古以来被围困的，都是进攻方必须攻下的城池，能短时间内攻克或绕过绝不会进行围城。毕竟在那时采用围困战，就意味着进攻方要在旷野中安营扎寨。且不说*工事条件如何艰苦，就说古代的军营的营帐也比不上最简陋的房屋，遭遇暴雨大雪天气就苦不堪言。这意味着采用围困战时，进攻方要承受更大的生理和心理压力。
同时采用围困战也很容易让士兵的士气变得低落，警惕性也会慢慢降低；从而让困在城里的敌人，或其在城外的援军有可乘之机。当年郑成功北伐包围南京后功亏一篑，就是很好的例证。
不要忘了采用围城战的目的，是希望城里的敌人最后因饥饿而献城；可有些城池根本不怕围困。比如让蒙哥丧命的钓鱼城地势险要所需守军较少，却有足够的空间种粮食实现自给自足。这种情况下不强攻，围困十年、八年都不可能拿下。
钓鱼城之战示意图
况且古人为了避免城池因被围困而陷落，还有一个好办法就是修建姊妹城。这其中最令人津津乐道的莫过于襄阳和樊城，分别扼守汉水南北两岸。无论是三国时期的关羽，还是南宋末年元军进攻襄樊；都面临若同时围困两城则兵力不足，如果攻击一城则另一城必然救援的困境。所以关羽在水淹七军后，未能在东吴背刺之前攻下襄樊二城功亏一篑。
元军事实上利用了当时南宋内部腐败透顶，通过行贿守将的办法偷偷构筑了围城的工事。通过*将南宋援军消灭后借助“回回炮”的巨大威力，耗时六年才最终攻克坚城。
蒙古军用回回炮攻打襄阳
可遇不可求古代战争绝大多数情况下都无法采用绕路的方式取得胜利，但也有例外。首先出名的就是1231年底拖雷率精锐骑兵强行借路南宋，绕过潼关从南方攻入了金国腹地。既然蒙古军是狂飙突进，自然无法携带辎重车辆和攻城装备。
但蒙古骑兵随身携带大量的肉干和奶制品，从而使其在拥有高度机动性的同时后勤压力极小。尤其可以全军隐藏在山林之中数日不生火骗过了金军的斥候，最终取得了次年初三峰山之战的胜利。
蒙古骑兵
另一个实例就是朱棣在“靖难之役”最后时期，长驱直入攻克南京。和拖雷那次行动相比，朱棣可以说真的是一次豪赌。毕竟在1402年时建文帝依然“优势在我”，且拥有统治合法性可以全国调兵。朱棣南下赌的就是可以短时间内攻克南京 ，否则后路不保会全军覆灭。
可建文帝居然启用能力有限的盛庸主持山东，朱棣只留下小股部队就将其牵制住了。建文帝又起用驸马梅殷去守卫淮安，梅殷居然真的“困守孤城”，根本不理会朱棣主力南下。更由于建文帝的*操作寒了许多武将的心，导致扬州、高邮、镇江等重地先后归降，连长江水师都不战而降。
但这时建文帝还可以凭南京坚城做最后的抵抗，谁知李景隆和谷王朱橞主动打开了金川门。某种程度上建文帝的失败是败在了政治上，所以这样的奇迹很难复制。
