12月24日，南都记者向共享充电宝“怪兽充电”品牌方处确认，其已完成5亿元C轮融资获。这一消息传出后，共享充电宝行业的竞争格局再度引发关注。
近年来，共享充电宝行业内专利纠纷频发，怪兽充电也数次成为侵权纠纷案的原告或被告，2018年8月至2019年8月间共有10条开庭公告。作为公共智能硬件企业，专利数量也各大品牌竞争的一大底牌。据公开资料，截至2019年11月底，共享充电宝品牌“三电一兽”中的街电、小电、来电、怪兽充电各持有的专利申请总数相差悬殊，最高相差8倍。
怪兽充电完成5亿C轮融资，专利布局尚未形成壁垒
12月24日，怪兽充电宣布正式完成5亿元人民币C轮融资。据悉，该轮融资由软银亚洲风险投资公司（SoftBank Ventures Asia）领投，中银国际、高盛跟投。
经营怪兽充电品牌的上海挚想科技有限公司（下称“挚想公司”）成立于2017年4月，此时，共享充电宝品牌“来电”已成立三年，另一品牌“街电”也已成立一年多。在此情况下，挚想公司背靠小米充电宝供应商推出产品，同年7月拿到A轮融资，投资方包括蓝驰创投、广发信德、云九资本等。
2017年5月，挚想公司开始申请多个类别的“怪兽充电”图文商标，使用范围包括机械设备、网站服务等，首批商标在2018年7月获准注册。据公开信息，截至今年10月底，挚想公司共有50余条商标申请信息，当中近半数商标仍未获准注册，或处于初审、审查阶段或遭到无效。从商标情况申请来看，挚想公司尚并未批量进行的“防御性”注册，仅围绕“怪兽充电”、“兽充”等核心字样进行申请。
作为公共智能硬件企业，专利数量也成为了衡量共享充电宝品牌方实力的维度之一。2018年11月，怪兽充电创始人兼CEO蔡光渊曾公开表示，公司将逐步建立怪兽充电知识产权壁垒，当前已布局发明、实用新型等三大板块专利申请。2017年12月，挚想公司开始进行专利申请，起步时间晚于其他头部品牌，专利总申请量为17，且多为外观专利和实用新型。
在知识产权壁垒尚未形成的情况下，怪兽充电另辟渠道吸引用户。据易观数据12月19日发布的《中国共享充电宝行业洞察》，作为入局相对较晚的厂商，怪兽充电持续在场景扩张、深化垂直合作等方向发力，以营销能力和业务规模等升至头部地位。当前，共享充电宝行业已经形成“三电一兽”的局面。
专利诉讼不停，来电专利数领跑全行业频频成为原告
在共享充电宝领域的专利纠纷屡见不鲜的情况下，“怪兽充电”也曾多次成为专利纠纷的原告及被告。南都记者查询获悉，2018年8月至2019年8月间，挚想公司共有10条开庭公告，涉及案由包括侵害发明专利权纠纷和不正当竞争纠纷等。其中，三起专利纠纷的原告均为深圳来电科技有限公司（下称“来电公司”）。
近几年间，来电公司频频成为“专利战”原告。截止2019年11月底，来电公司的专利申请信息已达到151条，这一数字也远超深圳街电科技有限公司（下称“街电公司”）的51条。来电公司与街电公司的专利诉讼曾一度引发全行业的高度关注，双方在北京、深圳、广州等法院有关联诉讼，且在国家知识产权局专利复审委员会进行宣告无效博弈。
2018年11月下旬，北京市高级人民法院审结了两起“来电诉街电”纠纷案。根据判决结果，街电将于判决生效之日起立即停止制造和使用涉案Anker设计12口产品；判决生效之日起十日内街电向来电赔偿经济损失85万、合理支出15万，两案共计赔偿200万元。继北京高院关于来电、街电两品牌之间的专利权纠纷案终审结束后，双方此前在广州知识产权法院的另两起专利权纠纷案则在2019年1月传出一审消息。法院一审认定街电公司构成侵权，两案判赔金额高达3000万元。
采写：南都记者 秦楚乔
