端平入洛，是指南宋端平元年（公元1234年），在联合蒙古灭金国后，南宋出兵收复位于河南的原北宋东京开封府（今河南开封）、西京河南府（今河南洛阳）和南京应天府（今河南商丘）三京的军事行动，最终以失败告终。
端平入洛在总体上属于战略正确、战术错误的典型代表，南宋认识到蒙古的真实面目，是一次在政治需求和国家防卫的角度开展的赌博式军事行动，但这次堵的是南宋的国运。
一、战争背景
宋理宗端平元年（1234年）的正月初十，宋蒙联军攻破蔡州，金哀宗自*，金国灭亡。宋将孟珙将金哀宗的遗骨运回临安，送到太庙告慰那些被金兵欺侮过的先祖。
宋蒙金局势图
按照事先约定，宋军和蒙古军在灭金后各自撤退。宋蒙之间对河南的归属并未做出明确的规定，河南地区无人占领，成为南宋和蒙古之间的缓冲区域；蒙古大汗窝阔台考虑到粮草不足、天气转热，将大军北撤黄河以北，在黄河南边的只有大将速不台和塔察儿两支机动部队，其余的守备部队为原金朝投降的汉军：刘福为河南道总管，都元帅张柔屯徐州。
灭金之后，宋蒙形势图
南宋的实际控制区域在荆襄推进到了信阳军（今河南信阳）、唐州、邓州一线，主政人是京湖制置使史嵩之。另外两大地区：川蜀是四川制置使赵彦呐，两淮一线赵葵为淮东制置使、全子才为淮西制置使、赵范为沿江制置副使。
二、南宋的谋划
1、皇帝的考虑
1233年，年轻的宋理宗终于迎来了亲政。他意图有所作为，主导了一场“端平更化”，荡除弊政，提拔了大批新人，组建自己的班底。宋理宗血气方刚，急欲行恢复之计，夺回河南地区，尤其是原来在西京河南府的原北宋皇帝的陵墓，于是在灭金后的四个月内，宋理宗就三次派出使者到河南拜谒祖陵，同时暗中进行军事侦察，还下诏支持“踞关守河”的建议。
宋理宗
2、朝臣的斗争
端平更化中，宋理宗虽维护史弥远，但却大幅罢黜史党，提拔许多自己的心腹，特别以赵范、赵葵兄弟为代表。灭金之战中，以史嵩之为首功，为取得在朝廷之中面对史党的战功优势，新的一批掌权者急需新的功绩，于是恢复三京就成了首选。
考虑到收复中原能带来巨大的声望和荣誉，他们极力主张趁蒙古北撤之机，出兵北伐，“抚定中原、坚守黄河、占据潼关、收复三京”。其军事依据为，金国就是靠着潼关—黄河防线与蒙古作战了20多年，迫使蒙古人不得不借道南宋以转攻金后方；现金朝已灭，下一步面对蒙古必须做好战略防御部署。
但仍然有许多朝臣提出反对意见，参知政事乔行简当时带病在家，听说此事后立即抱病上书道：“今边面辽阔，出师非止一途，陛下之将，足当一面者几人？勇而斗者几人？智而善谋者几人？”“陛下之兵，能战者几万？分道而趣京、洛者几万？留屯而守淮、襄者几万？” 知官告院张煜认为：“蒙古非金仇可比，当选将、练兵、储财、积粟，自固吾圉”。刚返朝的名士真德秀则说：“移江、淮甲兵以守无用之空城，运江、淮金谷以治不耕之废壤，富庶之效未期，根本之弊立见。”
在外的战区将帅也几乎全都反对出兵。主持灭金之战的史嵩之认为京湖连年饥谨，无力承担这样的进攻，而河南连年兵祸，要在当地获得补给也不现实，宁可抗旨也不发兵。淮西总领吴潜认为：“河南取之虽易，守之则难，兵戎之资，所费何巨！民穷不堪，激而为变，今日之事，岂可轻议！”
3、政治角力的结果
根据原先主战派制定的作战计划，挥师入洛会给蒙古侵宋制造借口，所以必须对后续防御进行考量：“自潼关至清河三千余里，须用十五万兵，又须百战坚韧如金人，乃可持久岁月。”在收复潼关和黄河以南后，宋军缺少骑兵，机动力有限，无法防御漫长的黄河防线，至少要用十五万百战精锐之师来专职防御，才能守住黄河防线。
在宋蒙战争不可避免这样一个重大背景之下，应该说端平入洛在战略上是可取的。趁着敌人在两次战争之间短暂的间歇，增加自己的领土，加大防御纵深有什么不好呢？
最终在宋理宗的坚持之下，位居首相的右丞相兼枢密使郑清之一改先前的主和姿态，非常赞成出兵中原。但朝野上下并未取得意见一致，各地对于出兵仍存在自己的考虑，最终在各站区将领的掣肘之下，宋军只以六万步卒挺进河南，较主战派估算的十五万军队相差甚远。
三、蒙古的战略选择
灭金之后，蒙古大汗窝阔台考虑到粮草不足、天气转热，将大军北撤黄河以北，在黄河南边的只有大将速不台和塔察儿两支机动部队，守备部队部署为刘福为河南道总管，都元帅张柔屯徐州。
窝阔台
但蒙古并非没有下一步侵略宋朝的战略，对于南宋，蒙古早已视为“眼中钉、肉中刺”，必将除之而后快。
在金国灭亡后，蒙古谋臣耶律楚材立即向窝阔台呈报《平南之策》；谋士李实“劝其先谋犯蜀、顺流而下窥江南”。在宋军发起端平入洛的同月，蒙古汗国召开了规模巨大的诸王大会，会上窝阔台说“今中原，西夏，高丽，回鹘诸国尽以臣附，惟东南一隅，尚阻声教。朕欲躬行天讨，卿等以为何如？”大将塔察儿回答道“臣虽驽钝，愿仗天威，扫清浙淮，何劳大驾亲临不测之地哉！”可见，侵宋的计划早已是蒙古人的庙算之中。
四、战争进程
1、宋朝部署
端平元年（1234年）五月，宋理宗授赵葵为收复“三京”的主帅，率宋军主力五万人，从泗州（今江苏盱眙西北）渡过淮河北上；授赵范为两淮制置使、节制军马兼沿江制置副使，由他率军屯驻光州（今河南潢川）、黄州（今湖北黄冈）一带，“以张声势”；由全子才率淮西兵万余人先期北上，直取开封；以杨恢知襄阳府、京西安抚副使，代替史嵩之行京湖制置司公事，负责运送军粮；以张嗣古权知建康府兼江东安抚使，“巩固天堑，应接汴洛”。同时命四川安抚制置使兼知兴元府赵彦呐临边秦、巩，以牵制关内蒙军。
宋朝步兵
2、蒙古部署
蒙古将领塔察儿早就闻报宋军北进，便率所部蒙古兵退到黄河以北，故意向宋军示弱，以引诱宋军深入。撤退之前，蒙古人事先掘开黄河南岸的金朝河堤，造成两淮一带出现大片黄泛区。（当时黄河夺淮，由苏北入海。）从寿春到汴京一带，有些道路的水甚至能漫到颈部，宋军进军过程非常艰辛。宋军的后勤补给线被严重破坏，运粮队得绕过两淮黄泛区才能抵达河南境内。
蒙古骑兵装备
3、收复汴京
六月十二日，全子才从庐州（今安徽合肥）正式出发，十八日在寿州（今安徽寿县）渡过淮河进入敌境，二十一日至蒙城县（今属安徽），二十二日到城父（今安徽亳州谯城区附近），二十四日，全子才军到达毫州，驻城的六百余名降蒙金兵转而降宋，并在他们的引导下，宋军经魏真（今河南鹿邑县东）、城邑（今河南洛邑县西）、太康（今属河南）三县，于七月初二抵达汴京郊外二十里扎营，为蒙古防守开封城的原金朝降将李伯渊*死主帅崔立，以城来献。
七月初五，全子才率宋军进入汴京城，七月二十日，赵葵率宋军主力淮东兵五万赶到汴京与全子才会师。
端平入洛局势图
4、宋军断粮
宋军到达开封后，由于沿途市井残毁，白骨蔽野，加上后勤补给线被洪泛所破坏，两淮的运粮队陷入黄河泥潭，简直寸步难移。粮食供给面临着巨大困难。因而多数士兵只得在原地等待粮食，而以偏师攻郑州、陈州（今河南淮阳）、蔡州（今河南汝阳）等地。
赵葵抵达汴京后，斥责全子才没有继续西进攻取洛阳。求功心切的赵葵一面派人去催军粮，一面把汴京的军粮先集中给宋军1万3千人，由徐敏子作为前锋，使这部分兵力分到5天的粮食，而后让其先直扑洛阳。而其他留在汴京的部队，等军粮运到汴京后，再出发前往洛阳，由此宋军形成了分批进军的情况。
5、宋军入洛
七月二十六日晚，徐敏子派宋军前锋和州宁淮军正将张迪率200宋军抵达洛阳，七月二十八日，宋军第一梯队1万3千人全部进入洛阳城，赵葵迅速将收复三京的捷报传到临安。
七月二十九日，宋军粮尽，而洛阳残破无法补给，只得采野草和面作饼而食。宋军陷入了进退两难的境地。
6、蒙古军队进击
蒙古人虽然放弃洛阳渡过黄河到达黄河以北，但是在洛阳、孟津、潼关等大片地方却留下不少的蒙古骑兵哨骑侦察宋军动向，在宋军前锋离开汴京前往洛阳之后，塔察儿命令部将再次渡过黄河，到洛阳东边的龙门地区埋伏，并准备在故意放过宋军第一梯队进入洛阳城后，才突袭宋军第二梯队，把洛阳和汴京的宋军切断，然后再各个击破。
蒙古骑兵
七月二十九日，宋将杨义率领的第二梯队1.5万人，经过五六天的长途行军后，抵达洛阳城郊的龙门镇。杨义命令全军就地休憩。宋军官兵刚散坐进食，附近的山顶上却顷刻立起了两把红、黄大伞。蒙古骑兵顿时从四处疾驰而来，在其主将刘亨安的带领下，击*宋军。宋兵以弓弩手为主，在这猝不及防的攻击中根本来不及列阵，刘亨安又横槊冲突于宋军中，致使宋军全军大溃。大部分人被拥入洛水溺死，只有主将杨义和少部分斥候逃入到洛阳城中。
7、宋军败退
龙门之战后，蒙古趁机逼近，前锋到洛阳城下扎寨。宋军无援无粮，而洛阳城大人少，无力守城；监军徐敏子决定趁着蒙军主力未到，突围回师。洛阳的宋军一面袭击蒙军前锋掩护宋军主力的行动，一面于八月初一渡过洛河，背水列阵。
八月初一，蒙古军率先发起攻势，多次冲击宋军阵营。宋军作战顽强，屡次击退蒙古军。双方胜负相当。
八月初二，蒙古军以步兵执盾牌前进，把宋军的阵势切断成三部分，再以骑兵冲击。宋军则以步兵大阵为依托，战至中午，*敌400余，夺得盾牌300多面，再次击退蒙军的攻势。激战四日之后，徐敏子认为东面蒙军是主力，于是率宋军向南方突围。蒙军知道宋军突围后，以骑射手在后面追*。宋军的绝大多数是步兵，纷纷被*死在逃跑的路上，一批战将几乎全部战死。
八月十一日，徐敏子带同300残部，狼狈逃回了南宋光州境内。
8、入洛失败
赵葵、全子才得到入洛失败的消息后，虽各拥兵数万，但仍旧以粮草未集为由，遂决定放弃应援洛阳宋军，立即自开封退兵。由于在撤退之前，他们没跟士兵们交代清楚，所以士兵们都以为是去增援洛阳，结果出城之后才发现是率军撤退，顿时人心大乱。宋军在撤军途中极无纪律，致使后军溃散，全部辎重遗弃在了中原。
在四川方面，虽然郑清之一再催促赵彦呐出兵，但赵彦呐却坚持不发兵救洛。端平入洛就此以失败告终。
9、宋朝处置
端平元年九月，宋理宗首先处理了主战官员与将领：赵葵、全子才官阶各削一秩；徐敏子削三秩、放罢；杨义等停职；将史嵩之改职为刑部尚书。
其次，宋理宗下达罪己诏。称自己“朕以寡德”，承认“兵民之死战斗，户口之困流离，室庐靡村，胳胔相望，是皆明不能烛，德有未孚，上无以格天心，下无以定民志”。“托予小子不替上帝名，欲图绍复之功，岂期轻动于师干，反以激成于边祸，至延强敌，荐食神州。”“斩桑伐枣破屋流离之状，朕既不得见；慈父幼子寡妇哭泣之声，朕亦不得闻。”表示要“下诏以陈轮台之悔，益申儆于边防。”
五、战争后果
1、宋蒙矛盾激化
1234年年底，蒙古使者王檝来到临安，谴责宋廷“败盟”。
1235年春，窝阔台遣皇子阔端和曲出出师攻宋，宋蒙战争全面爆发。 端平入洛行动为蒙古大举进攻南宋提供了口实，给南宋提早带来了边患。宋、蒙联合灭金使双方关系暂时得到缓和，但蒙军的北撤不过是待机而动，“端平入洛”正中其计。
2、宋军防线衰弱
端平入洛之中，宋军伤亡惨重，大量器甲、舟车、粮食，悉委敌境，而且兵力损失严重，造成江淮空虚，兵力匮乏，无人守御。
3、宋朝内政混乱
宋理宗的对外态度发生了大转变。端平入洛的失败给了他很沉重的打击，先前一度高涨的热情灰飞烟灭，取而代之的是消极保守，并且贯穿在他之后的朝政中。
而且端平入洛失败后，反对出师河南的官员不是总结经验教训，精诚团结，一致对敌，而是再一次互相攻击；主战者固然消极灰心，主守者也提不出任何良策，造成朝政的更大混乱；余玠之死、刘整之叛等等南宋灭亡的种子就是在宋理宗的后期埋下的。
六、评价
端平入洛之役，宋朝对于蒙古的判断是正确的，参考金朝对阵蒙古的经验，采取“抚定中原、坚守黄河、占据潼关、收复三京”的战略是可取的；面对强势的蒙古，采取军事动作，夺取战略缓冲区，采取积极防御的措施， 不失为一场可取的军事赌博。
但是尽管端平入洛在战略上是可取的，但在战略执行上却错误频出，宋理宗急功近利，在这一方面的考虑有所缺乏；南宋的高层像靖康之变时的北宋君臣一样，在战、守、和上举棋不定，每个方法都尝试，却又不肯花大力气，最后自吞苦果；“端平入洛”在没有协调好自己内部矛盾，特别是后勤补给与诸军配合方面，在准备不足的情况下入场博弈，取得失败的结果也是一种客观的必然。
经此一役，南宋大伤元气，防线空虚，极大地消耗了自己的战争潜力；在宋蒙战争的一开局便落入了下风，不得不说，南宋的“端平入洛”这一场赌局无疑是将自己的国运消耗殆尽，也改变了后期的历史走向。
如果宋军能够协调好内部矛盾，贯彻“端平入洛”的原始战略，两淮、京湖共同进军，保证供给，拿下三京，并建设成宋军的主要前沿防线，从而加大战略纵深，迟滞蒙军的进攻；或者全力以赴防守，巩固四川、襄樊、两淮三大防区，营建起弹性或纵深防御体系，从而挡住蒙古铁骑南下的脚步。后期的历史走向或许会有很多的不同。
