在风起云涌，英雄辈出的三国时代。
刘备从一个织席贩履之辈，靠着文臣武将的辅佐，历经三十多年的奋斗，建立了与曹魏、孙吴三足鼎立的蜀汉，令后世之人无不敬佩之至。
本期小编不才，就跟大家聊聊，刘备到底是不是中山靖王刘胜之后？
前言看过三国演义的都听过，刘备那句耳熟能详的“臣乃中山靖王之后”。
刘备也因此扶摇直上，还跟汉献帝攀上关系。
书中列出了刘备详细的族谱，经过比对谱系，刘备还得到了一个“皇叔”的称号。从此天子“皇叔”的身份更是让刘备美名远扬。
近些年来，随着网络发达，营销号兴起。
刘备所谓的“皇叔”身份造假问题，搞得全民知晓。顺势也掀起了，对于刘备是不是出身于中山靖王刘胜之后的质疑！
某些营销号，更是夸夸其谈的称“刘备是中山靖王之后的说法，出自《三国演义》”，正史并未记载。
这种说法肯定是错误的！
正史记载，主流看法对于三国历史，就不得不提陈寿所著的《三国志》。这本书以纪传体的形式，记载了从东汉末年黄巾起义（184年）到三国结束（280年）将近一百年的历史。在学术界《三国志》已经被广泛认可为正史的一部分，并且其正统性已经约定成俗
那《三国志》对刘备出身是怎么说的呢？
先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。
——《三国志·蜀书·先主传》陈寿
这个记载是写得是明明白白，刘备就是中山靖王刘胜之后。
这也是也是有关刘备祖先的主流观点，小说《三国演义》也据此持笔。
当然，既是有主流观点，那就绝对有非主流观点。
《典略》提出另一种说法在《三国志》作者陈寿的所处的同时代，曹魏郎中鱼豢也著了一本史书，叫做《典略》。
《典略》中对刘备的出身，又有另一种说法。
据《三国志·蜀书·先主传》裴松之注引《典略》则记载：备本临邑侯枝属也。
临邑侯又是何许人也？
据《后汉书》记载，汉朝有两个临邑侯。一个是西汉末年到东汉初年封的临邑侯，汉景帝子常山宪王刘舜的七世孙刘让。也有一说，说这个刘让是汉景帝子中山靖王刘胜的七世孙，也是刘备的先祖。
另一个是临邑侯是东汉初年封的，建武三十年（公元54年），光武帝刘秀封刘兴子刘复为临邑侯。刘复是光武帝大哥刘演的孙子。刘演长子刘章，次子刘兴。刘兴继刘秀二哥刘仲之后。刘兴长子刘睦，次子刘复。
光武帝刘秀是汉景帝子长沙定王刘发的后代。以此类推，刘备又成了汉景帝子长沙定王刘发的后人。
陈寿的《三国志》与鱼豢的《典略》，这两本三国史书，对刘备的出身，总结下来，一共给出了三种说法分别是：汉景帝六子长沙定王刘发之后、九子中山靖王刘胜之后、十四子常山宪王刘舜之后。
这三种说法，那种说法比较可靠呢？
长沙定王刘发之说我认为可以首先排除景帝六子长沙定王刘发——临邑候刘复，这种说法。其一，东汉临邑候刘复，东汉三十年被封，离刘备所处的时代才百多年光阴，凭着刘复是东汉开国皇旁光武帝刘秀直系血缘的关系，刘复的后代刘备不至于到了东汉末年就沦到“织席贩履”境地。
其二，刘备如果是东汉临邑候刘复的后代，当时的人们不说路人皆知吧，也该有所耳闻。毕竟东汉皇室身份可是比西汉皇室（破落户）高贵多了。《三国志》作者陈寿不可能闻所末闻，给出中山靖王之说。
其三，孤证不立，在所有有关三国史藉中，没有刘备是出身于东汉皇室的一点蛛丝马迹。
其四，临邑侯国大概位于今天的山东省东阿县，而史*载刘备是涿郡涿县（今河北省涿州市）人，汉朝对皇族的迁徙有比较严格的规定，刘备家族不可能有迁徙这么远的机会。
长沙定王刘发后人之说被首先排除后，接下来就说说，刘备是景帝十四子常山宪王刘舜——临邑候刘让之后，这种说法。
对于这种说法，又该作何评论呢？
从西汉末年跨越到东汉初年的，这个临邑候刘让，《后汉书》就记载了几句
真定王杨、临邑侯让谋反。（杨，景帝七代孙。让即杨弟。遣前将军耿纯诛之。）
——《后汉书·光武帝纪》
意思是说真定王刘杨与临邑候刘让兄弟二人，在光武帝时期阴谋反叛被前将军耿纯诛*。
照理说谋反大罪，罪当灭族。然而史藉记载，光武帝念真定王刘杨建国有功况谋反没发，真定王被诛，其子承继真定王爵。至于临邑候刘让己被诛*，爵位肯定是被夺过，不然几十年后不会再有个临邑候刘复。刘让的全家有没有被诛*就史无记载了。
如果说刘让还有后代残存，其家族成员也应该是朝廷的“重点关照”对象，戓流放，戓软禁某地。要说这家有案底的后人，最后能在涿郡成为一个大族，概率实在太低。
刘备出身于常山宪王刘舜——临邑候刘让这种说法，从年代距离来讲，一百多年也就七八代人，假如刘备是罪籍后人出身，史藉也该有所记录，毕竟对于三国那个时代的人来说，刘备也是一代人杰。
综上所述，刘备出身于常山宪王刘舜之后的说法，不能说完全排除，但这种说法也很难成立。
中山靖王刘胜之说接下来对于刘备的出身，也就只剩下最后一种说法了，也是史学界普通接受的一种说法。
刘备出身于景帝九子中山靖王刘胜之后，这种说法有三个证据
其一、陈寿《三国志》明确记载备乃中山靖王刘胜之后。《三国志》成书的时间距离三国时代很近，陈寿本人早年也是蜀汉的官员，知根知底。而裴松之是南北朝时期的学者，所引《典略》虽说是曹魏时期编写的，但该书已失传，作者鱼豢在正史中也无传，可信度相对较差。
其二、根据刘备家族是涿郡涿县人分析，涿郡在中山靖王刘胜的中山国封地之内。刘备是中山靖王之后也在情理之中，《三国志》也有佐证。
胜子贞，元狩六年封涿县陆城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。
——《三国志》陈寿
其三，根据《三国志》等史*载，刘备的祖父刘雄曾经担任过东郡范令，父亲刘弘则举过孝廉，应该当过小官。这些官职虽然不算特别高，但也并非是普通百姓所能企及的。因此，从家族背景上来看，刘备的家族在汉朝历史上也有一定的地位。
先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄举孝廉，官至东郡范令。
——《三国志》陈寿
不管是《三国志》这等正史，还是《典略》这等野史，都未存记载刘备具体的族谱世系。
难以定论小说《三国演义》的作者罗贯中，到是为大家编造了一份献帝与刘刘备世系谱表，然漏洞太多，也只能说是小说家写作需要。
因此，我们只能从历史记载和相关文献中寻找线索和证据，来探讨这个问题。
然而，由于历史资料的限制和缺乏确凿的证据，我们无法确定刘备的确切身份和族谱世系。
因此，这个问题仍然需要进一步的研究和探讨。
不管刘备是何出身？在汉末这样一个沧海横流，英雄辈出的时代。
刘备以其越挫越勇，坚韧不拔的毅力，终于在汉末三国实现了他的抱负。
建立了蜀汉大业，成为了一代帝王，理所应当的应当的成为后世无数人仰望敬佩的对象！
大家对于刘备的出身有什么看法呢？
欢迎在评论区留言？
