德意志帝国宪法是在德国统一之后颁布的，显然当时君主的声望会得到提升，当时的黑格尔哲学在德意志占据统治地位，“国家是人的意志及其自由的外在表现中的精神的理念”，它强调人们对于国家的服从，在晚期的黑格尔思想那里，他是支持效忠君主的，并且当时德国资本主义发展水平比较低，资产阶级力量比较弱小，而封建容克贵族和军阀势力强大。
在统一战争中，资产阶级没有能充当领导地位，而充当领导地位的是容克贵族。
可以想象当时确立《魏玛宪法》的时候德国的君主制不可能像英国那样成为议会君主制，而可能发展成二元君主制，有点类似明治维新后到二战结束前的日本，虽然有制约，不是绝对君主制，但是也保留了大量的封建残余。
而英国的情况不同，《权利法案》是光荣革命的结果，英国有很悠久的议会传统，是“议会之母”，在同国王的斗争中逐步占据主动地位，并且在一个保守传统浓厚的国家，议会的主导作用是渐进的，国王逐渐统而不治，在光荣革命之后显然国王已经失去了它的主导地位了，他想恢复国王集权和天主教已经不可能了。
其实想想也知道，一个国王是经历统一德意志的加分并且容克处于强势地位，一个国王刚经历资产阶级革命，国王的地位哪个可能会更高一点呢？呵呵，很显然的。
