魏延必须死

建兴八年，大将魏延西征进入羌中，与魏军费瑶、郭淮部大战。

建兴九年春，诸葛亮率大军再出祁山，数次击败魏军张郃、郭淮、费曜诸部，司马懿坚壁不战，蜀军运粮不济被迫退兵。

建兴十二年（西元234年）春，蜀汉大军出斜谷，与司马懿对峙于武功五丈原（今陕西省岐山县），相持百余日，诸葛亮病故于军中，蜀军退回。

从建兴六年至建兴十二年，七年间，蜀汉几乎年年征战，但是面对已有准备的关中魏军，蜀军数战不利，历年消耗无数人力物力，最终都打了水漂。

此后直到蜀汉灭亡的后主炎兴元年（公元263年）前，近三十年间曹魏几乎没有对蜀发动过有效攻势（蜀汉后主延熙7年，公元244年，魏大将军曹爽进攻汉中，徒劳无功），如果不是后来姜维一而再再而三作死九伐中原，也许蜀汉还可以偏安更久。

所以说，名垂千古的诸葛丞相，实际上是空费粮饷一事无成的国蠹？

事情当然不是这样。

复兴汉室是蜀汉立国之本，反曹魏是政权合法性标志。如果他们满足于偏安一隅，不思进取，那就等于自我矮化为叛乱政权。人活一世还是要有精神追求的，升官发财自有更好机会，不见得非吊死在你刘家这棵歪脖子树上。

蜀汉之于益州是外来政权，因此刘备和诸葛亮不仅要把北伐作为口号，还要实实在在作为国策执行。即使丞相身后诸人对北伐没有真兴趣，也要作秀以示重视——蒋琬曾组织研究出汉水攻上庸的可能，费祎也曾多次批准姜维万人以下袭扰行动。

停止北伐当然可以省下大笔钱粮，但是这部分资源不见得会投入生产建设，改善国计民生增强综合国力。

所谓有人的地方就有江湖，尤其是蜀汉这种外来政权，统治阶级内部矛盾更加尖锐。想要关起门来“各顾各”，生产力发展必然赶不上需求扩张，内部各派必定会为抢资源打出狗脑子，省下的那些钱粮只会成为各方眼红的争夺目标，然后作为各方撕逼的弹药被无意义消耗。所以“躲进小楼成一统”的美好幻想注定*，与其留着这些钱粮当诱发动荡的祸乱之源，还不如投入对外征伐，虽然产出前景不看好，但至少有利于内部安定团结。

大军出征日费千金，要消耗海量资源，虽说有国家会帐，但羊毛出在羊身上，最终还是社会各阶层买单。夺人钱财如*人父母，没有人会心甘情愿放弃资源，除非有足够补偿。喊口号谈情怀都是空的，真金白银的利益才有意义，对统治阶级来说，升官发财才是他们需要的。三国政权本质上都是军政府，对于一票军头来说，不打仗拿什么升官？军功是加官晋爵的不二法门。

对丞相来说，凭借掌握的策勋评估体制，能够笼络大批死忠。比如大将王平目不识丁，正常情况下势必沉湎下僚一辈子没有出头之日，因军功封侯官至镇北大将军。诸葛亮通过北伐，大大拓宽了益州寒门人士的仕途通道，培植了一个亲荆襄的军功贵族集团，有效分化了益州本土势力。

对于荆襄集团，北伐是必须支持的。虽然他们入仕渠道比较畅通，不太依赖于军功；但身处乱世，要维持统治地位，就必须把握军事大权。而随着时间推移，蜀军士兵和基层军官将不断本土化，如果荆襄集团不能通过战争在军中建立起威信，势必被架空，到时候“枪杆子出政权”，得势的益州集团必然反攻倒算。

即使对于那些消极不合作的益州大族，北伐也不是全无好处。这事说来不雅，丞相固然治军有方，但蜀军终归是一支中世纪军队，不可能完全避免掳掠——第一次北伐失败时，诸葛亮主力撤回同时，也迁移了西县千余家平民回汉中，实际就是掠夺人口，等待这些人的命运就是农奴。

汉末三国连年战乱，人口损失极大，劳动力非常缺乏，人口是稀缺资源。蜀军回师后有人以获得大量人口为由向丞相祝贺，虽然不无奉迎之嫌，也说明这份人口收获相当可观。此后北伐虽无大功，但回撤更加从容，人口收获自然更多。为了换取益州集团支持，这些收获必然也会对他们有所分润。

北伐战略其实有深厚群众基础，统治阶级各派绝大多数人出于不同考虑对此表示支持，反对声浪相当微弱。诸葛亮有效的笼络吸收了大批益州寒门优秀人才，基本解决了益州土著排外问题，为他身后蜀汉政坛数十年安定，打下了良好基础——蜀汉后期名将、益州豪强代表张嶷甚至抱病主动请缨参加北伐，最后英勇牺牲在前线战斗中，可见已经有相当多益州人士认同蜀汉政权。

后来姜维九伐中原，因为不懂经济，认识不到投入产出平衡问题，虽然取得一些战术胜利，却不能在进攻顶点前适时收手，最终转胜为败，不能带回可观战利品。于是益州土著怨言渐多，前期已经趋于平息的保守主义、失败主义、投降主义论调又甚嚣尘上。

陈寿有言道：“（诸葛）亮才于治戎为长奇谋为短”，于是有些人据此断言，诸葛亮根本不会打仗。

这当然是误解。

别的不说，单看蜀军频繁北伐，就知道他们虽然没有很大收获，但从来没有遭受大败。敌前撤退向来是兵学难点，稍有不慎就会全军崩溃。诸葛亮在这方面做得非常出色，部署整齐完备，行军有序不乱，敌军不追则已，来追必能战而胜之——第二次、第四次北伐撤退时回马枪分别斩王双、*张郃。

当然，成功组织撤退只能说明丞相善于收拾残局，作为军事统帅，需要全面才能，不能只是一个撤退大师。

诸葛亮不是只会撤退，他的进攻也打得有声有色。伏击王双只是牛刀小试，再次伏击张郃则显示丞相指挥的蜀军战斗力之强悍——张郃是宿将，部众精锐，本来又不愿意追击，必然严防伏击，不经一场激烈鏖战，绝不可能战胜并击*之。

司马懿对阵诸葛亮时，也屡战不利，以致于只能祭出乌龟法，坚壁不战，熬到蜀军粮尽撤退。可见到丞相后期，他已经有把握在兵力相当情况下*击破任何一部魏军。

有人说，司马懿不是打不过诸葛亮，而是他更高明，不战而屈人之兵。

可是不要忘了，蜀军是在魏国疆域内作战，蹂躏的是魏国民生！即便诸葛亮军纪严明不搞掳掠，战事绵延必然要严重破坏国民经济；不御敌于国门之外，就是没把握在战场上直接打败敌人，只能退而求其次。好比抗战正面战场，只有战略防御和战略相持，原因无他，打不过鬼子不敢主动出击而已。所谓“空间换时间”，是及其无奈的选择——事实上要求司马懿出战的压力很大，以致于他不得不借助皇帝命令平息。

也有人说，诸葛亮也许战术战役能力不错，战略上还是渣。

这就是典型的成败论英雄了。请看建兴十二年北伐，战事从春天延续至八月，魏蜀两军相持百余日，可见诸葛亮已经基本解决了粮食问题，大军可以在关中长期坚持，北伐取得了阶段性战略成果。

我们应该重新认识丞相的战略规划：

虽然首次北伐受挫，但诸葛丞相并不灰心丧气。天下事不如意者十之八九，失败也在意料之中，到达目的不止一条路，无非是换成更艰险的途径罢了。

魏国固然家大业大，国力几倍乃至十几倍与蜀汉，但是大有大的难处，曹魏占据中原，就要承担中央帝国的压力，他的敌人几倍于蜀汉所需要面对的——南方荆州扬州方向都要面对孙吴挑战，辽东要警惕公孙康兄弟父子，北方要防备匈奴鲜卑，西北要绥靖羌氐；就战略压力而言，西南方向的蜀汉未必能排进前三。

蜀汉固然国小力弱，但地形封闭，不用太担心外敌入侵，可以将绝大部分力量用于一个方向，完全可能在关陇战场形成局部优势。

建兴六年冬的二次北伐，其实是一次战略侦察。首次北伐尽管兵马损失有限，但物资消耗巨大，在如此短时间内组织第二次远征，显然无法准备充分。蜀军以数万之众攻魏将郝昭部千余人据守的陈仓城不下，其实未尽全力，有数十倍兵力优势，如果肯拼命搞“蚁附”攻城，拼着损失万人，堆也堆下陈仓了。蜀军粮秣不济却不死战，是因为丞相打算测试魏军救援速度，打了二十几天援军才到，就意味着魏国无力在关中驻扎重兵。蜀军撤退本来就是计划中的事，所以他们非常稳健的*了个回马枪，“魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双”。

建兴七年，蜀军取阴平武都二郡，也是一次战略诱敌行动——二郡近乎无人区，得之无喜，失之亦不必忧。攻取的目的就是看魏军敢不敢来救，结果魏将郭淮只是虚晃一枪，“率众欲击（陈）式，亮自出至建威，淮退还”。

建兴八年，“（魏）延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳谿，延大破淮等”（《三国志•蜀书十•魏延传》），经此一战丞相确定了，绝大多数魏军机动能力不及蜀汉山地步兵，打运动战蜀军胜率很大。

建兴九年，丞相率大军出祁山，这才是真正意义的二次北伐。此战蜀军充分显示了强大战斗力，在正面会战中，先后击败魏将郭淮、费曜及主帅司马懿本部。后来因军粮不济无奈撤退，又故伎重演回马枪歼灭了魏军最有战斗力的张郃部。

接下来诸葛亮精心准备了三年，终于用木牛流马缓解了运粮问题。建兴十二年春，蜀军主力出斜谷，与司马懿对峙于渭南，直至当年八月长达前后百余日，可见此时军粮已经不再严重困扰蜀军了。蜀军此次北伐还分兵进行屯田，以优惠政策招流民屯田（曹魏屯田制极其苛刻，用官牛官八民二，用私牛官七民三），到八月时第一茬新粮业已收获，虽然还不能自给自足，但无疑大大减轻了后勤负担。

有理由相信，如果丞相身体不出问题，蜀军一定能坚持更长时间，甚至在关中修筑城垣长期驻扎。到那个时候，双方主客易位，魏军进退两难，主动出击凶多吉少，继续消耗下去只能眼睁睁看着蜀军坐大。如果呼叫外部支援，残破的关中无法供养大军，后勤压力就落到了曹魏一边。接下来的剧本将变成，诸葛亮实践“乌龟法”持重不战，而魏明帝着急上火，毕竟战争是在曹家地盘进行，消耗钱粮是在亏他曹睿的棺材本。

甚至说蜀军只需要分兵在此与司马懿相持，主力可以再攻陇右，因为主动权在手，诸葛亮完全可以指东打西，充分疲惫魏军。

无奈天不假年，正当诸葛亮准备重启陇右攻略时，一病不起，年仅54岁，蜀汉北伐从此失去了绝好机会。诸葛亮的战略其实已见成效，如果上天再让他多活10年，成败尚未可知。这样，也就轮不到现代的网络键盘侠对诸葛亮说三道四了。

写在后面的话：

诸葛亮准备自己的政治遗嘱时，可能是非常矛盾的。一方面他已经看到了胜利的曙光，如果他把大军交给魏延，很可能继续坚持下去，就此取得稳固的关中桥头堡，这样北伐大业尚有可为。另一方面，他又明白魏延出身寒微，无法得到荆襄集团有力支持，如果魏延成为最高军事统帅，必然造成蜀汉领导阶层分裂，这是他无法承受的。所以丞相明知蒋琬费祎不能继承北伐遗志，但为了整体安定团结，他无奈的牺牲了魏延。

这对诸葛亮来说，是一个非常无奈而又心痛的选择。姜维的声望尚不足以统御全军，蒋琬、费祎虽然是他亲信，但诸葛亮早已知道两人并无北伐进取之心。唯一能继承他遗志的偏偏只有魏延。魏延此人，如前所述，出身低微，是因为战功卓著才被刘备破格提拔。而魏延却有一个底层人平步青云后常犯的毛病，自负才能过人，谁都不放在眼里。所以史*载的很清楚，魏延跟谁关系都不好，脾气又大，人人避着他。其实关羽也是这个毛病，这类人能得士卒之心，但却容易遭同僚忌恨。所以魏延自以为诸葛亮去世后，必定是他接班，其实只是痴心妄想。除了他之外，其他人没人会愿意。因此诸葛亮临死前故意安排与魏延关系最差的杨仪主持退兵事宜，而魏延果然不服，意欲*死杨仪，当他和杨仪互相告对方谋反的上表到达刘禅处时，大家都说杨仪好话，都说魏延不对。

如果诸葛亮活着，不但能驾驭魏延，更能保得魏延平安。但是诸葛亮一死，魏延反而会成为蜀国最大的不安因素。蜀国是个小国，三国时人和古人早有定论，完全依靠诸葛亮过人的才干与魏国抗衡。小国最怕内部分裂，那就离灭亡不久了，诸葛亮深知此点。为了蜀国，别怪诸葛亮心狠，魏延必须死，只能死。

本文作者：鳄鱼不哭，公众号“这才是战争”加盟作者 ，未经作者本人及“这才是战争”允许，媒体、自媒体不得转载，违者必追究法律责任，读者欢迎转发朋友圈。友情提示：本号已加入版权保护，任何敢于抄袭洗稿盗图者，都将受到“视觉中国”式维权打击，代价高昂，切勿因小失大，勿谓言之不预也。

公众号作者简介：王正兴，新华社瞭望智库特约军事观察员，原解放军某*部队军官，曾在步兵分队、司令部、后勤部等单位任职，致力于战史学和战术学研究，对军队战术及非战争行动有个人独到的理解。其著作《这才是战争》于2014年5月、6月，凤凰卫视“开卷八分钟”栏目分两期推荐。他的公众号名亦为“这才是战争”，欢迎关注