由于《三国演义》讲的是全国性政权的历史故事，《水浒传》只是一帮山贼，所以很多人都认为三国的武将对水浒是压倒性的存在，但我们仔细分析的话，实际上水浒的好汉们一点也不比三国的弱。
三国的超一流名将是吕布、关羽、赵云、张飞、马超、黄忠、颜良、文丑、许褚、典韦这帮人。
水浒里的卢俊义、关胜、林冲、秦明、呼延灼、鲁智深、武松、韩存保、史文恭、王寅、邓元觉、石宝、耶律得重等一帮悍将不见得比三国里的弱。
以卢俊义为代表的水浒武将天花板来看，卢俊义在对阵辽军的时候迷路走散，处于严重不利的战场态势，但遇到了一千多辽军，卢俊义单枪匹马干翻了这一千多人，这个动作不亚于赵云长坂坡和文鸯单骑退敌。
卢俊义面对辽军耶律四虎的决斗，卢俊义一战四并且大胜，堪比三英战吕布。
要知道这四个人是20万辽军里的猛将，这也是整个辽国的主力部队，肯定比赵云挑韩德父子的五个人强的多。我认为这四虎可以相当于三国里的夏侯惇、夏侯渊、曹仁和曹洪四兄弟。
所以卢俊义的水平在三国也是超一流最靠前的存在，可以与三国的吕布有一拼。
武松是以徒手打虎出名的，三国演义中徒手打虎的猛将就是典韦，二人的出身与特点都非常相似。并且手格猛兽本身就是顶级悍将的标准，所以武松有典韦的水平也是比较客观的。
说到打虎三国水浒还各有一位持兵器*虎的猛将，一个是三国的孙礼，为了救驾持剑*虎；一个是水浒的李逵，为母报仇持朴刀*虎。
实际上剑这个兵器的档次是比朴刀高的多的，硬度和锋利程度也比朴刀高，而孙礼*虎还专门在小说中提了一下，说明还是有点含金量的，所以说李逵至少武力是不弱于孙礼的。
两部小说中各有一个道德典范，俩人行为、修养和武力都有相通之处。这就是关羽和鲁智深。
关羽在河东老家*了仗势欺人的豪强流亡江湖，接着与刘备张飞结拜，横扫天下，忠义无双。
鲁智深在关西打死了仗势欺人的镇关西，然后流落江湖，后上梁山，并且东征西讨。
从出身上看鲁智深是军官，关羽没有正式的工作，从武艺表现看鲁智深也是不弱于关羽的，虽然大兵团作战不如关羽，但鲁智深的领袖风范还是公认的，这是关羽不如鲁智深的地方。
像黄忠只不过是长沙太守韩玄的部将，实际上论出身跟董平、张清是一个档次的。魏延的位置比黄忠更低一点，地位连索超都不如，毕竟大名府的政治地位远高于长沙郡。
林冲的出身比张飞要高，关胜、秦明、呼延灼、韩存保、耶律得重都是正规军出身，也不见得比马超、颜良、文丑和许褚这些人的水平差。
就是次一等的曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇这些大家族，与李应、穆弘这些人的出身是类似的，真把扑天雕李应拉出来，武艺才能不见得弱于夏侯惇这样的猛将。
蒋钦、周泰、甘宁这些人也不过是水匪出身，就武力和水平也不见得比李俊和张顺高。就是逃跑的王进作为史进的师傅，禁军教头，跟魏延或者徐晃一个武力水平问题也是不大的。
由于我向来支持100回合本的，认为征河北田虎和淮西王庆对小说的意义不大，所以田虎和王庆部的猛将就不算了，如果加上，貌似比三国演义武将的水平还要高一点。实际上无论从出身，还是从战场表现看，水浒的武将不简单比三国的差。
水浒比三国真正差的是领袖、文臣和谋士。
可以说卢俊义、林冲、鲁智深、武松、史文恭、韩存保、王寅这帮悍将武艺不输吕布、典韦许褚、颜良文丑和五虎上将等三国名将。这帮人的出身都不高，跟着庸主混过的也不少，大多都是草莽出道，经过一番磨砺成为超一流悍将的。
但是宋江比曹操和刘备差的太多了，无论是出身、格局还是谋略，都远不在一个档次上。
而大臣梁山几乎没有，以柴进、李应这样的非专业人士充任。跟诸葛亮、荀彧和张昭等人比绝对差的太远。
谋士勉强有吴用和朱武，连徐庶的水平都不及，更别说跟贾诩、郭嘉、法正比了。
至于像周瑜、鲁肃、姜维、邓艾和钟会这样文武双全的统帅，水浒里更是没有。
所以水浒英雄不如三国的主要原因并不是武将，水浒的武将至少跟三国是一个水平的，水浒差就差在领袖、大臣、统帅和谋士这些高出身和高综合能力的人才上。
