三国后期，司马昭执掌曹魏的政权，他选择了先灭蜀汉，再图孙吴的大战略，这些是出于哪些考虑呢？
攻打蜀汉的难度和成本比攻打孙吴低攻打蜀汉的优势
司马昭要攻灭蜀汉，主要就是先从雍州和凉州地区，调动军队，先夺取蜀汉的汉中地区，打开益州的门户，然后再南下继续攻城，这些基本是山地战，以曹魏的*机动部队和蜀汉的主力正面决战。
当时曹魏光是部署在雍凉地区的大军，就已经在实力上超过了蜀汉的主力军，如果再从其他地方再调动一些军队过去，完全可以形成实力上的压制。
攻打孙吴的劣势
但是如果要攻打孙吴政权的话，主要有两个方向可以选择，一是，从襄阳一带突破，二是从江淮地区突破。司马昭如果选择这两个可能性，都需要组建一支足以对抗孙吴的水军，才能确保战争的进行，因为孙吴正是以强大的水军来维持这些地区的防御，如果司马昭不论从哪个方向突破，那么孙吴可以利用水军的便利，快速的把战斗部队、后勤补给等快速集结起来应对，孙吴占据了地利，拥有较大的优势。曹魏只有先控制了长江，消灭孙吴的水军，再以自己的水军直逼建邺，才能完成消灭孙吴的战略目标。
但是组建水军谈何容易，要消灭孙吴的水军又是何其不易，这些都需要一个较长的过程。
灭吴之战，主要就是shui'zhan
当初曹操想要消灭江东政权的时候，尚且有刚刚投降依附的荆州水军，但是还是在赤壁之战中输的干干净净。此时的司马昭手里根本没有强大的水军力量，要组建也是需要时间的，因此急切之中，还无法消灭孙吴政权。
先蜀后吴的意义如果先消灭蜀汉政权，那么曹魏就可以控制益州的上游地区，可以在益州的东部地区打造战船，组建水军，再顺着长江，从上游开始攻击孙吴水军，可以形成优势，如果这个战略目标达成，孙吴将失去水军优势。
从这个推演来说，事情最终的确是如此发展的，在刘禅献城投降了邓艾之后，下令蜀汉各地守军都像曹魏投降，此时的永安守将罗宪也受命要向曹魏献城。但是此时孙吴方面则派出了大军进入益州，并不是要帮助蜀汉政权抵抗曹魏，而是要乘虚夺取益州的东部地区，其实也就是长江的上游，最终是罗宪以数千守军，成功的击退了东吴名将陆抗的数万大军，司马昭也命令荆州地区的魏军攻击江陵，撬动东吴的后方，使得陆抗不得不撤军。这一次交手，其实就是曹魏和东吴双方关于长江上游地区的争夺。
此后司马氏开始在益州地区打造战船，训练水军，终于在十多年多，完成了消灭东吴的各项准备。
如果选择了先灭吴后灭蜀
如果司马昭成功消灭了东吴，夺取东吴的各地，再去攻灭蜀汉的话，会很遗憾的发现，从东吴方向攻打蜀汉，依然很不方便。
从汉中一带发动攻击，虽然蜀汉方面拥有天险，但是从江陵一带去攻打永安，这地方依然还是天险重重，也就是说，并不会因此而解决蜀汉大军依仗天险据守的局面，实在是没有利的。
蜀汉国力衰落，君臣不齐心，主力军队在外屯田，汉中军力空虚，内部出现漏洞。经历了诸葛亮的五次北伐和姜维的九次出征，蜀汉政权已经处于穷兵黩武的境地，原本天府之国的益州，已经上民有菜色，再也没有足够强的国力对中原曹魏帝国形成较强威胁了。
刘禅利用宦官黄皓来形成中央集权，姜维在请求刘禅诛*黄皓而没有成功后，因为恐惧怕被黄皓报复，再加上感受到刘禅对自己开始不信任，因而引军沓中屯田，既可以远离朝廷中央，以免遭到迫害，又可以借机牢牢掌握蜀汉最精锐的主力部队，进可以北伐，退可以自保。
其实姜维真正害怕的并不是一个宦官，而是皇帝支持下的宦官，不仅是皇帝支持，而且当时诸葛亮的儿子诸葛瞻，老将张翼等人也都反对姜维继续北伐。姜维出走屯田，带走了蜀汉政权的主力军队，因而造成了蜀汉北部汉中地区的巨大防御漏洞。
司马昭正是利用了蜀汉君臣上下不齐心的漏洞，先命令青州和徐州一带的魏军开始打造战船，做出讨伐孙吴的假象，进一步迷惑了蜀汉君臣，随后司马昭加紧了攻灭蜀汉政权的部署。
公元263年，司马昭部署总兵力约18万的大军，分三路，分别攻击汉中。趁着蜀汉军队主力在沓中的空虚机会，意图以邓艾领兵三万多人拖住姜维大军，再让诸葛绪的三万多人截短姜维大军的退路，以此先控制和拖延姜维大军不能回师救援汉中，并且随后消灭这支断了退路的蜀汉主力军队。同时，曹魏真正的主力大军十多万人，在钟会的带领下，以优势兵力趁虚而入，攻下汉中地区，只要钟会正式夺取汉中，姜维大军再也不会有退路。
姜维在此危机关头，巧妙的避开了诸葛绪的堵截，带领蜀汉主力跳出包围圈，避开了邓艾和诸葛绪对他的堵截，但是此时汉中地区已经被钟会夺取，姜维的大军不得不退守剑阁，占据地利以防备强大的曹魏大军。
司马昭的部署固然巧妙，也的确成功夺取了蜀汉苦心经营的汉中防线，但是并没有重创蜀汉的主力军队，反而在剑阁天险的地方，让曹魏主力和蜀汉主力军队形成了对峙，灭蜀之战差点没有成功。
蜀汉之所以最后被灭，最主要原因还是蜀汉政权内部已经烂透了，汉中地区被钟会轻易拿下，只是一个开始，在姜维好不容易稳定住剑阁防线之后，邓艾却领兵成功的偷渡阴平，成功奇袭进入了成都平原地区。在汉中失守的时候，刘禅已经派出廖化、张翼等老将统帅部队北上和姜维汇合，共同防守剑阁，此时的成都处于巨大的空虚之中，在诸葛瞻父子抵抗邓艾失败后，成都最终的那点*实力其实已经耗空了，只剩下偌大的一个都城，和没有什么战斗力的老弱残兵。
可以说蜀汉的灭亡，最重要还是因为自身国力的衰落，此时已经不能以个人英雄主义来挽回，姜维即使是成功跳出包围圈，守住了剑阁，但是不能改变魏军强而蜀汉军弱的形势，一旦发生了一点意外，比如邓艾奇袭，则蜀汉政权马上就崩溃了。
东吴有明主孙休在位，国力强盛，战略时机不成熟但是263年前后，东吴政权正处于明君孙休时期，孙休是258年登基，一开始只是傀儡，但是随后诛*权臣，采用各项积极政策，使得当时的东吴政权国力开始变强。
孙休是公元264年去世的，当时距离孙休去年还有1年，司马昭虽然算不出孙休什么时候去世，但是能算出此时的东吴政权不好惹，这个还是能做到的。
孙休死后，太子因为只有十岁，大臣们违背了孙休的意愿，另立孙休的侄子孙皓为帝，孙皓随后开始残暴统治东吴，*害了立他为帝的大臣，又*害了孙休的皇后和太子，国内民怨沸腾，军民上下离心，这个时候，消灭东吴政权的机会才终于到了。
巩固果实
灭蜀仅仅2年后，司马炎就正式篡位，夺取了曹魏的江山，正式建立西晋，这中间出现了一段过渡时期，既包括内部权力结构更迭的过渡，也包括安抚民心，招揽人心的过渡。另外也是西晋朝廷消化吸收对蜀汉地区的占领。
借刀*人，袭扰东吴
西晋在此期间还发动了针对东吴的交州之战。交州之战前后持续了8年时间之久，第一阶段西晋取得了胜利，但是随着东吴出动大军进入交州，最终以东吴方面的胜利而结束。
西晋方面，主要投入了以霍戈为首的前蜀汉归附的军团，而东吴也投入了十多万的主力军队。
我们后人不妨如此理解，蜀汉的军队是因为刘禅诏令投降而不得不听从号令归附的，这些军队也有数万人之多，人心还没有完全归附司马家族，对西晋朝廷也算是一个头痛的问题。但是这些前蜀汉军队，却也同时希望能给新的主子建功立业，来维持和巩固自身的地位。因此说，以这些前蜀汉依附军队为前驱，去和东吴打一场消耗战争，就成了西晋朝廷的决定。
战力损耗的降军：霍戈带领的军队，在交州流尽了鲜血，最后实力大损，再也不可能对西晋朝廷造成威胁。
遭到消耗的东吴：东吴为了和西晋争夺交州，投入了十几万军队，战死损伤不计其数。
东吴腹背受敌，不得不从正面战场调集主力南下，在南线被牵制了大量军力，北线防御的实力进一步被稀释。
最后，原本直属于西晋朝廷的主力和地方军队基本没有损失什么战斗力，前蜀汉降军和东吴主力军拼了个两败俱伤，这确实是司马家族最愿意看到的结果。
我们后人站在了一个上帝视角去俯视历史上发生的这一切事情，当然实际上也许会有出入。
处于一些突发事件，使得历史人物不得不做出了对应的抉择，但是我们也许就认为，这本就是精心谋划的一个局。又或者说，古人的智慧，并没有完全体现在史书的记载中。我们以为简简单单的若干战役，实际上背后有更加具有深意的故事值得我们慢慢品读。
司马家族灭蜀灭吴之战，是否真的如大仙所解析的一样？大家是否认为，有其他更重要的因素呢？
不同的读者，取决于当事人的知识体系和普世价值观，会对不同的历史记载产生不同的看到，大仙也很希望，大家看了大仙写的分析之后，可以留言评论大家个人所认为的，不同的三国历史。
