1、引言
在冷战后的几十年里，世界地缘政治一直以各种形式的动荡、重大变革和日益增长的矛盾为特点。虽然国家和国际安全一直是混合的，至少是部分混合的，因为国家结构与非国家和经济行为者交织在一起，但安全领域的范围已经大大增加。安全风险扩大的一个主要原因可以归结为网络空间的产生和发展，包括控制信息的大规模传播，以及影响关键基础设施和组织及技术系统要素的机会越来越多。某些国家和非国家行为者正试图利用网络和信息技术来控制对手（甚至可能是盟友）的行动。最有效的行动是在认知领域，为目标受众改变现有信息和认知的性质。在认知控制方面的努力对个人和社会都有复杂的影响，恶意行为者可以利用这些影响来扩大统治范围，将一个独立的国家转变为与另一个实体的新殖民关系。信息感知和操纵的工具可以被用来实现各种政治、经济、军事和其他目标，在某些解释中，这是一种预防性防御。如果有可能削弱自己的对手，或者让他们相信只有某些选择，那么就可以完全避免常规冲突。互联网技术允许不对称地利用这些工具，较小的国家和非国家行为者现在能够以较低的成本，在很远的距离，而且往往是匿名地影响较大的实体。
战役往往是以混合冲突的形式进行的，其定义是使用广泛的工具来削弱或破坏对手的行动。无论是在 "非限制性战争 "还是在 "掩饰性战争 "的名义下发展 在采用认知工具的混合冲突中，每个人都是目标，即使名义上国家处于和平状态。
2、认知行动和混合认知控制
现代混合冲突及其对人类最高层次的思想和价值观的影响，构成了对未来安全轨迹的关注基础。这种战争的战场是人类大脑的领土。认知行动现象是协调的目标（目标）、范围、地点、时间平行和/或后果行动，支持对人类思想、前景、价值观、知识和利益的最高水平的影响。认知行动影响人们对现实的感知和决策，引导人群和目标受众走向地缘政治对手所期望的条件。
认知行动也可以成为预防行动的有效工具，以减少常规战争的风险和威胁。同时，认知行动可以成为扩张的工具，甚至可以通过改变目标群体的观点、价值观和利益来实现具体的殖民化。作者将混合认知控制或扩张定义为对价值体系、观点、知识、心理空间、个人和社会意识的定向和控制影响过程。这种控制可以为数字时代的国家殖民化提供新的机会。混合的认知影响可能出现在不同层次和不同性质的交流中。认知操作可以包括特定的社会文化和语言参数。影响或扩张的努力不是在真空中产生的，而是经过深思熟虑和明确指导的过程，而不是自发的和自我调节的。行动是通过对某些目标群体和社会的精神空间的深入了解，以及对社会和精神脆弱性的理解而发生的。其每个组成部分都必然有自己的客户、开发者和组织者。
由于利用现代信息技术和人工智能工具对人和社会的影响，在网络空间和通过网络空间进行的数字殖民可以被视为数字时代的创新和最有效的机制之一。认知行动的目的是管理人们的世界观、利益和价值观，与国家对领土或经济的夺取和殖民化不同。也就是说，如果说过去的殖民化涉及到对领土和经济体系的实际夺取，那么在现代世界，这两者都可以通过使用数字技术来改变目标群体的认知领域来加以控制。
因此，未来战争的概念，即争夺人们的前景、思想、感情和观念的战争。同样，一个民族国家对另一个民族国家进行的敌对行动与科技公司对特定个人进行的微观目标等影响行动之间没有明确的区别。有时，这些努力可以同时进行。
在研究了与混合冲突和认知行动的不同方面有关的研究。最重要的是，认知战争的方向、相互联系的程度和行动发生的领域。发生认知行动的四个类别包括：
物理影响区，包括基础设施和信息系统；
信息和网络空间，信息在这里被创造、处理、被保存和传播；
认知过程，观念、意识、信仰、利益和价值观的转变；
认知行动的关键后果。
3、现代混合认知作战是混合冲突的基本组成部分
在21世纪，对混合冲突的存在没有争论，只是对定义和国家安全机构的应对方式有争论。这种混合冲突发生在世界各地。军事理论家卡尔-冯-克劳塞维茨将战争描述为一条适应环境的 "变色龙"。在这个意义上，混合冲突和战争正在成为一种适应世界上发生的变化的形式社会和技术的变化。这些技术为行为者提供了控制的机会，甚至以某种方式对整个国家进行殖民，而不需要占领或明显使用武装部队。越来越多的现代冲突属于 "混合 "的范畴，根据不同的专家，它们可能是本世纪冲突的主要形式。
混合冲突、混合威胁和混合行动这些术语出现在北约主要国家的专家在1990年代末的研究中。其中一位关于混合战争概念的作者弗兰克-霍夫曼将其定义为 "全方位的不同战争模式，包括常规能力、常规战术和编队、包括不分青红皂白的暴力和胁迫在内的恐怖行为以及犯罪混乱"。默里和曼苏尔的专著以及俄罗斯和乌克兰的资料都描述了混合战争的独特要素及其在历史上的应用。戈尔布林认为，尽管混合战争的一些要素并不新鲜，在过去的战争中也曾使用过，但这些要素的一致性在现代世界是独一无二的，在信息日益重要的情况下，它们的应用也是如此。
4、未来的前景、心智、感觉和感知的战争
在认知战争和行动方面，应重点关注四个主要领域。首先是影响的物理领域，包括基础设施和信息系统。这是较传统的网络行动领域，当以协同方式使用时，它是认知工作的一个重要组成部分。当地的例子包括2015年底俄罗斯对乌克兰Prykarpattyaoblenergo发电站的攻击，这是一个更大的、协调的努力，以破坏对乌克兰国家公用事业的信任。 实际影响的范围可能更大，例如试图重新界定边界和南海的资源获取。
第二个重点领域应该是信息和网络领域，即信息的创造、转化、保存和传播。这里的研究可以包括媒体和社交媒体公司的影响和被影响，错误和虚假信息运动，外部选举干扰，甚至针对科学数据和研究的攻击。
第三个重点领域是认知过程本身，即世界观、看法、意识、信仰、兴趣和价值观。
现代认知战争不是字面意义上的战争。它不是对地理领土的征服，而是对人类思想的竞争，是对某一地区社会中人们世界观的改造能力的竞争。这些认知地图是混合认知战争框架下的征服领地。这些认知地图是混合认知战争框架中的征服领地，是可以改变或构建现实认知的信息战斗空间。虽然信息行动并不新鲜，但技术允许在很大程度上采取不对称的行动，信息的传播既可以在很大程度上超出国家的控制能力，传播的速度（或病毒性）也在成倍增长。西方军事科学将战争分为四代。前三代是经典的战争，使用武力、军事装备和物质后勤。第四代战争的概念起源于冷战时期。在争夺世界不同地区的存在期间，超级大国意识到大规模使用坦克、飞机和导弹可能基本无效，而游击队在各种政治、经济、金融、信息和心理颠覆行动中的作用急剧增加。虽然非正规战争的概念又几乎没有什么新的发展，但它与传统的军事理论相悖，也与许多国家的外交政策中的法律和传统工艺相悖。虽然过去战争中的许多信息战役都集中在士气等关键方面，但现代认知-混合行动的范围和意图既扩大了，也转变了。破坏性行动可以将各种虚假信息运动与对信息资源、基础设施、经济进程和民主机构的网络攻击相结合。 因此，认知行动不仅向网络空间注入信息，而且往往与破坏关键系统和机构的可靠性和信任相协调，如国家管理、国家安全、社会领域、银行、医院、教育和科学机构以及官方信息来源。这里的意图有两个方面：把人们从传统的信息来源上引开，破坏对国家官方机构的信任，破坏社区充分应对外界条件变化、攻击或灾难的能力。
同时，所谓认知扭曲的风险也在增加。这些风险可以以四种类型的形式呈现：
·当有大量的信息时（问题：信息过剩）
·当没有足够的意义时（理解的复杂性）
·当快速反应时（需要快速反应）
·当记住和回忆的时候（记住和忘记的比例）。
同样重要但也许更短暂的影响涉及认知操作的第二个意图，即破坏对机构的信任和社区的复原力。对信任和复原力的破坏可能在本质上更加感性，不依赖合理化，而是与大脑边缘系统相关的更基本的恐惧。 每个人都有这样的亲身经历：能够合理解释为什么某人应该值得信任，但又基于情感或预感而不信任这个人（反之也可以）。有效的认知操作可以利用人们的情绪，借助他们的恐惧、愿望、忠诚和对他人的看法，以此来创造心理上的群体，并限制可感知的行动路线，例如，我们不能报警，我们一直听说他们有多腐败，其他国籍、观点、取向的人与我们这些传统价值观的承载者格格不入。当这些信息与有效的网络行动相结合时，更容易被接受，例如，在社交网络、各种论坛、博客圈中发起对这些问题的讨论，与网络行动相结合。
现代战争是一种复杂的、多层面的混合性质的社会政治现象。它以复杂的方式使用各种力量和手段。它几乎在人民和国家的所有生活和活动领域进行。
作为联合行动，这些行动可以被定性为弹性目标或弱点的武器化。 作为密切相关的概念，它们源于对蓄意破坏环境系统的关注，而复原力目标行动最初侧重于战后重建。 然而，其中心思想仍然是相同的，即试图破坏社区的复原力，从而削弱其应对不断变化的条件的能力。针对复原力的行动可以有多种形式，从破坏基础设施到增加政治分化和腐败，但都是围绕着阻止一个社区在冲突后重建的意图。
5、实施的特点和方法
破坏性认知行动和混合认知行动的问题与管理性沟通中的知识排放、处理、解释、转化和内化过程直接相关。这些行动从战略层面到战术层面，从对整个社会及其独立组成部分和特定目标受众的一般影响到有针对性的影响，在网络社会互动的不同层面综合使用语言、形象、隐性媒体效应、精神和其他效应。与 "混合战争 "概念接近的是英国研究人员玛丽-卡尔多提出的 "新战争 "概念。卡尔多确定了 "新 "和 "旧 "战争之间的几类差异，即国家和非国家行为者的多样性，而不是正规武装部队，国家权力而不是实现地缘政治利益，通过政治手段夺取领土，建立对人口的控制，而不是军事夺取领土。这种变化的原因在于全球化和技术发展。从本质上讲，尽管法律和制度上的假设与此相反，但军事和民用目标之间的分界线越来越少。
信息和通信技术以及网络空间为这些操纵、控制和管理意识的努力提供了机会。这些努力包括捏造事实、错误信息、宣传以形成观点、态度、稳定的偏好、认知、建立安全的需要、恐惧、恐慌。政治行为者已经确定了如何操纵政策议程，塑造公众舆论，重塑社会和政治身份。虽然每一个组成部分都可以被谨慎地研究，但了解混合冲突的全方位分析必须包括所有因素的背景，包括而且关键是意图和目标。
今天认知影响的主要渠道是通过网络空间和其国家集群的信息。通过各种团体和社区、电子媒体和其他交流形式，社会的目标受到足够规范和控制的影响。它最终导致了世界观、价值观、知识、认知、观点的改变，以及一种新的特定类型的数字殖民的机会。混合认知扩张总是有一个具体的目标，这是由其受益者、客户和组织者设定的。它的实施需要大量的资源和机会，以及时间。今天，网络空间是域外的、普遍的和全球性的。它还没有与特定的地理边界相联系（除了一些国家）。在空间宽带接入的情况下，它在国家层面的控制很差。因此，目前，网络技术是形成集体和个人意识和社会价值观的最重要工具。
,
