东汉末年，诸葛亮初遇落魄的刘备时，作《隆中对》，献上了复兴汉室的路线图。
诸葛亮这份路线图的基础是拿下荆州和益州，以此为根基，然后，“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，等待“天下有变”，即可出兵北伐。
路线图的重点是“天下有变”，以弱战强，当然要等待合适的时机，最好是北方乱起来，或者是某些重大局势变动。
但是，天有不测风雨，刘备集团在巅峰期时，因为东吴政权出兵偷袭荆州，失去了半壁江山。
北方还没有乱起来，刘备集团自己就先实力大损，丧失了荆州、益州两路配合北伐的大好局面。
可在刘备死后，仅有益州一州之地的蜀汉，在诸葛亮的带领下，依旧是按照《隆中对》中的路线图，向着“复兴汉室”的目标挣扎前进。
无非是把两路配合北伐变成了一路倔强着北伐。
不过，原版两路北伐的方案都需要等待“天下有变”才有成功的机会，弱版的一路北伐自然难度大增。
在双方实力差距过大的情况下，诸葛亮把自己累死了，也只能饮恨五丈原。
其实，从诸葛亮首次出兵北伐，到姜维最后一次出兵北伐，这数十年间，蜀汉还是碰到过不少“天下有变”的战略窗口期。
公元226年，魏文帝曹丕去世，隔年，诸葛亮即驻军汉中，高调准备北伐。
公元249年，司马懿父子发动高平陵事变，此时蜀汉是由费祎、姜维共同主政，但由费祎主导，他并不赞同举大军北伐。
公元251年至公元258年，魏国发生反司马氏的淮南三叛，包括东吴都卷入到其中。
这期间，费祎被刺*，姜维终于成为蜀汉军中统帅，他趁着魏国内乱，多次出兵北伐，均为邓艾所阻。
三次“天下有变”的战略窗口期，蜀汉的北伐全部没有成功，不是没有抓住机会，而是实力弱太多，魏国不用全力，都能阻止蜀汉北伐。
无论是诸葛亮，还是姜维，在遗憾之余，想必都会想，如果还是原版两路北伐，一定会成功，可惜了。
根据史书中发生的那些大事件的时间来看，蜀汉集团最有机会成功北伐的战略窗口期，其实是在公元220年，当年，曹操去世，曹丕篡汉。
这是绝对大大的“天下有变”，当时的刘备都还没有称帝，还能打着营救汉献帝的名义举兵北伐，还能得到部分心向汉室的北方士族的支持。
可惜，这个战略窗口期出现的前一年，关羽出兵攻打襄、樊，未能建功不说，还被东吴抓住机会玩了一把偷袭，*死关羽，夺回刘备辖下的荆州。
此时，刘备集团不但实力被严重削弱了，刘备还不顾“天下有变”，把战争矛头转向了东吴，最终在“夷陵之战”中惨败，蜀汉的实力再次被削弱。
关羽的北伐早了那么大半年，他出兵时，曹操亲率大军在汉中跟刘备拼的精疲力尽，刚刚终战，还在恢复中，东吴也在攻打合肥，牵制着曹操麾下在东线几乎所有的军队。
这种局面，对于关羽来说，也是一个战略窗口期，短时间内，他只需要应对中线的曹仁孤军。
但是，他没有“外结好孙权”，导致东吴跟曹魏迅速结盟，双方同时抽身聚兵，联手把关羽击败。
其实，我认为，关羽的北伐还真不是好时机，因为对手虽然都被牵制住了，但是能随时变化，可关羽这边没有多少变化，他无法得到来自益州的支持。
当时刘备集团刚刚打完汉中之战，自身也在舔伤口，根本无力帮助关羽。
所以，曹操能变，能跟孙权结盟，抽调在淮南的军队救援荆州。
孙权能变，能跟曹操结盟，抽身全力向荆州发起进攻。、
关羽却无法变，只能独抗来自两边的进攻，他只有半个荆州的资源，东三郡刘封、孟达的力也没有借上，失败才是正常的。
如果关羽当时能稍微忍住建功立业之心，只需要等待大半年，等到曹操去世，刘备集团最大的战略窗口期就真的来了。
曹操去世时，刘备派出使臣，许可利益，“外结好孙权”，曹丕篡位时，则命关羽“将荆州之军以向宛、洛”，刘备“身率益州之众出于秦川”。
此时，北方的拥汉势力还未全部消散，也许还能起一点作用，刘备如打着汉献帝的旗号出兵，他们没准能作为内应，捣点小乱子配合。
而且，到曹丕篡位时，汉中之战都结束一年多了，刘备集团的实力也应该恢复了。
此时的两路出击，加上内外开花，没准还真能让“百姓箪食壶浆以迎王师”“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。
关羽的急切，耽误了刘备集团北伐的最大战略窗口期，以至于再无希望。
大家怎么看？欢迎在评论区留言探讨。
参考文献：《三国志》
