前言：战争与和平是两个截然不同的状态，拥有两套完全不同的评价体系。
电影《1917》的背景是第一次世界大战，影片讲述了两位英国士兵，横穿德军阵地，向前线指挥传递暂停作战命令的故事。故事有些类似于超级畅销书《致加西亚的一封信》。总之，命令清晰无误，需要什么装备也给你补齐，接下来就是克服一切困难，努力完成任务吧。
01.
接近真实的场景
在观看的过程中，我发现只有真实的场景，才能兼容所有意想不到的情况。由名词变成画面，所带来的冲击与原先根本不是一回事。最先映入眼帘的，是堑壕两侧逼仄的房间。我曾经做过一个梦，梦里房门又低又窄，我必须把腰弯到90度，夹着肩膀，才能勉强挤过去。而房间内部与房门高度匹配，屋顶紧蹭着后颈，转个身都困难。这种让人喘不过气来的狭窄，稍稍放大一些，就是英军的营房。
以前，阵地战在我的脑海里，只是一种战术。现今，看到了生动的画面，我思考的是，如何在狭窄的通道中快速移动，快速配送物资呢？士兵们的个人物品，是随身携带，还是放在营房？如何保存呢？这些都是我看书的时候，没有想到的问题，但当画面出现后，一个个都闪进了脑子里。
以前，在人力的虚构中，战场上总是晴天，土是*，弹坑中没有水洼。而这一回，摆在执行任务的两名英军士兵面前的，到处都是这些东西。这种现实情境与想象的巨大反差，让我忍不住替他们生起了打道回府的想法。一片片烧焦的壕沟壁，无不诉说着战事的惨烈。
凡尔登绞肉机，血染索姆河，在书上看到这些时，它们只是一个名词，解释中附带着没有生命的死亡数字。即便堂而皇之地放在初中历史课本上，也没有什么问题。可如果把这上百万条生命逝去的历程，展现在人们面前，即便再坚强的人，也难保不崩溃。
在这样的背景下，人们单单只是活着，便已经耗尽了所有的力气。所有在日常生活中，不太可能发生的事情，都有可能在这种情况下一一上演。比如两名英军士兵中的一人，被自己救下的德军飞行员，暗地里捅了一刀，丢了性命。这简直就是农夫与蛇的故事，怎么会有如此厚颜无耻之人。
可站在飞行员的角度，就容易理解了。说到底，两方还是敌人。谁知道对方是好心救人，还是想折磨俘虏呢？即便对方是好人，抓了俘虏又能带到哪去呢？还不是军营？到了对方营地里，那就彻底听天由命了。不趁着此时搏一把，难道坐以待毙吗？
有人可能会说了，电光火石之间，飞行员来得及想这么多吗？当然来不及，但是作为一名战士，平常会不想自己被俘之后的结果吗？身处世界大战这般规模的战争当中，被俘不是一件很正常的事吗？
战争容不下人性，光辉的故事多有加工。为什么大侠总遭小人暗算，因为他顾虑太多。飞行员为自己未知的命运搏一把，有错吗？这不就是科幻作家刘慈欣，在《三体》中所说的“黑暗森林法则”吗？而且，战争当中人性的光辉也并不常见，如果像吃饭喝水一般司空见惯，也就没有宣传的价值了。
02.
战争与和平
战争与和平是两个截然不同的状态，拥有两套完全不同的评价体系。在和平年代，一枚勋章代表着无上光荣，其价值很难用金钱衡量。因为那段经历早已远去，铭刻于心中，而这枚勋章见证过曾经，封存着自己的过去。
过去，因已经逝去，显得弥足珍贵，令人怀念。但对一位身处战争的军人而言，表彰功勋最好的方式，是让他回到曾经并不珍惜的平淡生活当中，而非一枚勋章。所以，不得不再次踏上战场的英军士兵，宁愿用勋章换一瓶葡萄酒，喝醉了就不去想了。
这未必是战士怕死，不爱自己的国家。而是他们的牺牲，得不到对等的收获。“一将功成万骨枯”，升官发财是上面将帅的，底下的小兵能捞点犒赏就不错了。真正想要酬谢功劳，应该是同时满足物质和精神两方面。不保障士兵的生活，只是发几个勋章，这是在糊弄谁？战场上高涨的爱国情怀，在战后终究要回归到平淡的柴米油盐当中。
战场上死得最快的，往往是怀揣英雄梦的人。因为子弹不长眼，它只遵循空气动力学，不看谁有梦想。但想做英雄的人，哪有苟到人堆里的道理，不都是冲锋在前吗？影片中的两名英军士兵里，死的也是那个更有梦想的人。而完成任务的，反倒是浑浑噩噩，仿佛没有理想，也没有上进心的那一位。
战场上终究只看实力，容不得一丝侥幸。当你认为不可能有人专候自己时，趴在隐蔽点，很多天一动不动的狙击手，便会立刻扣下扳机，把你的侥幸打成一地碎片。既然身处战场，就不能拿过日子的思维来判断敌人。即便有些事情，在后人眼中是荒诞的，但这在战时，的确是合理的。
