孙权曾说：“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也。”，张辽乃曹操手下名将， 早年力压群雄，兢兢业业。立过讨袁氏而入河北的大功，大败大将柳毅。他也曾解决了新军之叛乱，将陈兰、梅成击溃。张辽在著名的合肥之战中，让孙吴军队落荒而逃，甚至打败了孙权，甘宁，名扬长江。
在魏文帝登基后，张辽仍鞍前马后，发挥着重要的作用。而再看我们的另一位主角甘宁，甘宁从刘表手下投靠到江夏太守黄祖麾下，他在猛虎孙军手下救出黄祖，沉着应对。后机缘巧合之下，投奔孙权，深得周瑜，吕蒙赏识，甘宁曾献计夺荆州，也曾在曹操破荆州之际，与周瑜在乌林大破曹操。甘宁曾劝孙权西夺巴蜀，但孙权态度不坚决，错失良机。强悍如甘宁曾夜袭曹营，对战关羽。这二人都是人中豪杰，翘楚，两人做对比，个人觉得，综合来看，张辽更胜一筹。
张辽，自幼经历战乱，在兵荒马乱中练就了一声好本领，年纪轻轻就做了官吏。《三国志》中记载“太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。”张辽在曹操手下屡立奇功。
在合肥之战等重大战役中，发挥了重要作用。而甘宁在作战方面，虽个人能力不及张辽，但用人，策略方面略胜一筹。在《三国志》中记载“宁虽粗猛好*，然开爽有计略，轻财敬士，能厚养健儿，健儿亦乐为用命。”甘宁虽为武将，但善谋略，为孙权献计献策，夺荆州，入巴蜀，但由于孙权等人的原因，有些谋略并未实现。如此一看，甘宁，张辽在个人能力方面各有千秋。
在遇人机遇方面，张辽先在董卓手下，后带兵归降曹操，从此入曹操麾下。后被曹操派与随关羽营救白马，名声在外。后在曹操的安排下，讨伐袁式，攻破邺城，招降缘山，黑山匪人。后带军破荆州，平定江夏众县，屯兵临颖屯，张辽封侯。可以说，曹操是张辽事业的转折点，他给了张辽足够的机遇和平台，让平平无奇的张辽登上了属于他的舞台，在群英纷争的三国里留下了属于他的一笔。
再看甘宁，同样是换过主，甘宁从黄祖手下，历经辗转，入了孙权麾下。孙权也给了甘宁机遇，而善于谋略的甘宁给了孙权许多切实可行的提议，有些却因为各种主管客观原因未能实现。比如甘宁曾力劝孙权入主巴蜀，孙权则犹豫，不果断，甚至去询问刘备意见，而刘备早就心属西蜀自然力劝孙权放弃，孙权的犹豫也让甘宁尽心策划的入蜀之计泡汤。综合来说，在遇人机遇方面，张辽比甘宁厉害，他遇到了会用人的一代枭雄曹操，曹操给了张辽足够大的平台和机遇，而孙权则在一定程度上并未提供给甘宁同样的平台。
在其退兵之际，张辽趁机追击，几欲抓住孙权，还在甘宁及时救主，两人才狼狈离开，而孙军也大受挫败。张辽在此次战役，力挫东吴军队，而他的作战机遇和方式，也是出乎东吴主将，出乎甘宁意料的。由此看，在两人实况对战中，张辽更厉害。
张辽，甘宁，两人都是三国大将，都有过自己的辉煌，灿烂的事迹。两人属于不同阵营，但两人对主人，对知遇之恩的报答却是相同的。孙权说:“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足相敌也。”确实张辽，甘宁两人，纯轮个人是可以敌一敌，搏一搏的。
但是军事不是小孩子过家家，更不是单纯武力斗殴。天时地利人和缺一不可，甘宁虽勇猛，有谋略，但终是缺乏适当的时机和机遇，张辽不仅英勇善谋，还能正确把握时机，择明主，尽人事。在《三国志》中记载：
六年，帝追念辽、典在合肥之功，诏曰："合肥之役，辽、典以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也。使贼至今夺气，可谓国之爪牙矣。
由此可见张辽的突出地位。张辽比甘宁更胜一筹，二人都是三国那群英荟萃中，不可缺少的部分。
你是如何看待张辽和甘宁的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
