如果诸葛亮和庞统身份互换，蜀国会发生哪些变化？（真三国策）

已经成就的历史虽然不能够再进行改变，但是却并不影响我们为之进行畅想。因为历史上那些已成定局的“成王败寇”在我们的眼中无一不有着巨大的“缺憾”。

比如说东汉末年的三国演义，每当人们读到《三国演义》一书的后期，总是会长叹一口气，不仅感慨诸葛丞相一生谋划终成空谈，也会叹息曹魏的最终结局。到了这个时候，我们总不免产生一种想要“取而代之”的想法。把自己代入到三国时期中去，用超越了那一时期的目光去成就最终的伟业。

当然了，虽然我们做不了这种“不切实际”的幻想，但可以试想一下那些三国中著名的人物。如在三国早期就死在了“落风坡”的凤雏庞统，要是他和卧龙诸葛亮互换了一下身份的话，又会使得历史发生怎么样的改变呢？

卧龙与凤雏的性格差异

“卧龙凤雏”这两个被誉为“得一可安天下”的人，和记载相对较少的“凤雏”庞统来说，贯穿了整个三国时期的“卧龙”诸葛亮则要更加明显一些。

首先是庞统，这个出现在诸葛亮之前的人物，也是促使刘备取益州的重要人物。要不是当初庞统为刘备制定了一系列取益州的策略，刘备可能连最初发家的机会都不见得会有。这一点，无论是《三国演义》、还是《三国策》都有着详细的记载。在庞统投靠了刘备之后，就曾向刘备进献取益州的三条策略。在庞统献上的三条策略中，我们就完全能够分析出他与诸葛亮之间的差别。

刘备和刘璋决裂的事情已经无可挽回之后，庞统就对刘备说，他这里有三条拿下益州的策略。他认为最好的，就是直接派一支轻骑直接攻进成都，拿下刘璋和他手下的一众文臣武将，然后以益州为据点，留一个进可攻退可守的钉子在中原。其次就是一点一点的蚕食益州，先把刘璋手底下的军事将领一个个*掉，然后坐等刘璋投降。最下乘的则是直接放弃益州这块土地，继续回他们借来的荆州窝着。

这三条计策正好向我们展示出了庞统这个人“为达目的不顾一切”的态度，将凤雏和卧龙之间的区别完完整整地呈现了出来。从这两个人的性格上来分析的话，卧龙诸葛亮的性格更偏向于“治国”，而凤雏庞统的性格则与诸葛亮之间的性格差异较大，是更偏向于“治军”。也正是因为这两个人在性格上面的差异，才使得卧龙凤雏这两个人之间的“互换”具备了可能性。

互换之后有什么明显差距？

其实把卧龙和凤雏两个人进行转换的想法，从根本上来说就是不存在可行性的。读过《三国策》的都知道，凤雏庞统根本就不是死在“落风坡”下面，而是死在进攻益州的途中，也就是那场打了足足一年之久雒城之战下面。

在正史的记载之中，刘备和庞统率军围攻雒城，但经历了一年时间却依旧没有攻下，于是就让诸葛亮带领张飞和赵云出荆州，率军前来支援。在这个时候，和诸葛亮是老相识的庞统自然是开始着急了。正所谓“文人相轻”，万一诸葛亮来了之后雒城就被他攻下来了，那岂不是代表着他这个和“卧龙”齐名的“凤雏”，实际上并没有江湖上流传的那么优秀了吗？

于是乎，在诸葛亮抵达雒城之前，庞统亲自入阵，带着士兵攻城。但由于庞统此前并没有任何有关于战场的经历，虽然他在军事上面才能不输于诸葛亮，但是奈何流矢不长眼，一箭把庞统从城头上射了下来。就此，“卧龙凤雏”两者尽得的刘备痛失一臂。

如果说一开始围城一年的不是庞统而是诸葛亮的话，诸葛亮也不会因为庞统带军来援就像其那样亲自下场。哪怕庞统会因此嘲笑他，诸葛亮也不会做出什么反应。

这一点，从后来诸葛亮的每一次亲征都能够看得出来。因为无论是几次北伐或者是南征，诸葛亮都是属于那种坐镇中军运筹帷幄的人。所以要是想让诸葛亮像庞统那样亲自出击，除非把诸葛亮和庞统两个人的性格也做一个置换。

但要是把两个人的性格也换了，那不就等于是把诸葛亮和庞统的行为方式也做出了一个置换吗？这样一来，诸葛亮就成为了擅长“治军”而不是“治国”的人，一开始给刘备进献计策的人也就不是庞统，而是诸葛亮了。

三国局势不太可能发生改变

就算诸葛亮真的因为亲自出战而死在了雒城城头，庞统代替了诸葛亮在蜀汉的地位，三国之间的形势分布依旧不会得到太大的改变。不仅不会改变，诸葛亮这一“治国能臣”地离去，还会使得刘备在降服益州士族上面花费更大的精力，从而使得接下来的一系列举措变得迟缓。要是再加上后来法正的死去，刘备能够安心在益州坐稳的可能性又会大大降低。

但把庞统好诸葛亮进行互换也并不是全无好处的。比如说要是庞统还在的话，刘备即使在关羽死后亲征东吴，也不会像历史中记载的那样，被陆逊这个“东吴小将”在夷陵之战中搞出一个什么“火烧连营七百里”来。毕竟当年在赤壁的时候，面对孙刘联手的曹操已经吃过了这么一个大亏了。八十万大军被一把火烧完的故事放在后世，也是能够让人“一举成名天下知”的操作。