315晚会结束后,网红车评圈再次引发热议。原因是知名车评人猴哥和虎哥在晚会后的视频中,对参展车型给出了过于夸张的评价,而两人过往也曾多次被质疑“充值”。这次事件直接导致猴哥和虎哥在自媒体平台上评论区爆满,网友纷纷指出他们评车不中立。同时,另一车评人八戒也被曝有“黑历史”,他们三人在评车上的争议点再次成为网友热议的话题。这次315晚会后,似乎揭开了车评圈的新一轮“充值”疑云。
具体来看,315晚会结束后,猴哥在微博上发布了一条视频,给某新车型打出9.5分的高分。但细读视频内容,他给车型夸赞的理由,似乎有点“扯” ——例如夸赞车型配置完善,但实际和其他同级车比,它并不占优势。这直接引起网友质疑猴哥是否“充值”。与此同时,虎哥也在自己的up主号给同一车型打出9分。这与两人以往给同级车较低分的评价不太一致,更显可疑。
与此同时,不少网友也指出,猴哥和虎哥过去也曾多次“充值”。比如去年某新车型,猴哥当时给出8分高评,但实际驾驶后网友普遍说性能一般。还有一款车,虎哥当时9分推荐,半年后他自己也说不如预期。两人一共涉嫌“充值”的车型有近10辆,打分与实际差距大,已成为车圈内“开门见山”的笑话。
而在此次事件中,八戒作为另一知名车评人,也被网友“扒皮”。曝出他去年给一款车打出8分好评,但不足半年后他在一个视频中就暗讽该车“配置虚高”。这与他当初的评价明显不符。更有网友指出,八戒评车时经常使用夸张词汇,但缺乏数据支撑,难以作为消费参考。
所以,从各方面看,猴哥、虎哥和八戒在评车上的争议点此次一并浮现。他们评车时缺乏公正性和一致性,给用户带来不少误导。这也成为车评圈不断“沦陷”的一个重要原因。
这次315晚会后网红车评人再次“充值”事件,再次点燃了车迷们对车评公信力的质疑。作为知名车评up主,他们在给车型打分时应以公正客观为原则,切忌“充值”行为。否则不仅误导消费者,也会严重损害自己和整个车评圈的公信力。
对此,一些车迷表示,今后更希望车评up主能公开车辆测试数据,如0-100加速时间、油耗、操控感受等,让消费者了解车辆实际表现,而不是单从外观和配置做主观判断。同时也希望第三方机构能介入车评工作,加强监督,一旦发现“充值”行为,应予以惩处,以杜绝此类不良现象的产生。
只有车评工作真正公正公开透明,消费者才能在充满噪音的信息中,选择最合适自己的车型。这也将有利于提升整个行业的健康发展。
