不知道从何时开始，玩家们看到一些新忍者的技能爆料以后，会根据这个忍者的技能特性和效果来猜测是哪个策划制作的。就比如之前玩家们经常提到的几个梗，只要是这个忍者在一些动作上具备翻滚的效果，那可能就会是策划小李制作的，而有旋转的动作就有概率会是策划宁次制作的。虽然这些动作不可能完全对应某个策划，但确实这些策划制作的忍者中或多或少都会有一些相应的动作出现。比较典型的就是秽土长门和宇智波斑的翻滚动作，秽土水门和金角银角的旋转效果等等，这些都可以跟两名策划对应的上。
所以，现在很多玩家就开始对于某位策划有了一些主观的看法，认为策划鹿丸制作的忍者就是不行，策划小李和宁次制作的忍者还可以，蛤蟆龙制作的忍者只有高爆发，最近的金鸣也是毒瘤忍者。这些观点可能就是某些玩家对于策划的不同理解，只要是这些策划制作了一个新忍者，可能就会把之前的老忍者的观点带入到新忍者身上，就拿9月份的高招S忍秽土二代来说吧。如果不告诉你这个忍者的策划是谁，单纯的评价这个忍者，槽点是不是会少一些？我承认秽土二代的音效、特效和动作方面可能会有一些问题，但如果不知道策划是谁，就不会把对于策划的主观看法给带入进来，这样可能就会减少一些不必要的槽点。
因为我现在看到很多吐槽秽土二代的内容，完全都是在针对策划鹿丸来评价，说他制作的忍者全都是无脑压场，毫无趣味性可言，通过这些内容就可以看出来，玩家们对于策划的主观看法也在影响着对某个忍者的评价。你也可以理解为玩家会因为对于策划的印象较差，就会把一些小的问题无限放大，而会选择性地忽略一些好的地方。假设秽土二代是组长制作的，该吐槽的地方肯定还是会吐槽，但因为组长本身的评价还算可以，主观的印象没有那么差，是不是就可以避免一些小问题被放大的可能性？我觉得有概率，但不能确定，因为这全都是在假设过程中来阐述的。
你也可以反过来假设，如果秽土水门是策划鹿丸制作的，你是不是也会因为对于策划鹿丸的印象不佳，专门去挑各种问题呢？如果单纯的只是对于忍者的质量来评价，这个完全没问题，但现在已经有越来越多的玩家开始把自己对于策划的看法带入进来。前段时间上架的秽土半藏，整体的评价都还不错，我比较有印象的一个评价大概是这样的：如果这忍者是策划鹿丸制作的，我肯定会喷，奥义不能接技能，简直是个憨憨，鹿丸以后别碰忍者了。
上面这个评价的前半段已经表明了自己的立场，就是不喜欢策划鹿丸，所以才会挑刺，但这样的玩家还是极少数的，大多数玩家还是会理性的看待忍者的质量。当初完全没有公布忍者策划的时候，玩家们全都是在围绕着忍者本身来讨论，还是那个时候比较纯粹一些。
